学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:农村合作金融金融发展权平等实现的重要方式。目前立法的缺位使得合作金融领域出现的诸多新问题难以得到及时解决,农村合作金融全面发展缺乏充分的法律制度保障。为更好保障农民等金融弱势群体的利益,活跃我国农村金融市场,尝试从立法所涉及的设立与组织制度、产权与分配制度、经营与竞争制度、监管制度、终止制度、责任制度等方面出发,初步探讨农村合作金融立法的重点内容。

  • 标签: 金融发展权 农村合作金融 合作金融法 监管 公益 困境
  • 简介:海峡两岸签订MOU已有五年,但两岸金融监管合作的实质进展却比较缓慢.概其原因,一方面是台湾地区当局对金融领域的开放一直持非常谨慎的态度,另一方面在于大陆金融监管法律体系及监管体制本身存在种种问题.因此,今后大陆应当重点推进金融业的立法建设,更新细化金融机构退市机制,完善市场准入机制,强化风险监管的意识和手段,提高金融机构运行和监管行为的透明度,建立金融监管合作的统一协调机制,使两岸共同面对全球化的挑战.

  • 标签: 两岸 金融监管 合作 对策
  • 简介:高职院校必须加强深化校企合作,通过校企合作提升人才培养的针对性。校企合作的模式有很多,本文提出了组建专业实体的模式来深化校企合作,并从学校、教师、学生和企业多方面去探讨专业实体模式在校企合作深度融合起到的推动作用,同时为高职院校深化校企合作创新提供了借鉴。

  • 标签: 高职院校 校企合作 专业实体 深度融合
  • 简介:目次一、问题及其背景二、跨境处置合作的障碍(一)不同国家中央银行制度的差异性(二)监管权协调上的困难(三)处置程序与破产程序之间的差异性(四)处置制度与监管制度之间的冲突(五)损失分担规定上的差异性三、跨境处置合作法律框架分析(一)系统重要性金融机构的识别(二)金融稳定理事会关于系统重要性金融机构跨境处置合作的法律框架(三)短期性的核心标准协调与合作法律框架四、系统重要性金融机构跨境处置合作法律框架的构建:基于中国的视角(一)影响法律框架构建的因素

  • 标签: 系统重要性金融机构 跨境处置 合作 法律框架
  • 简介:自从海峡两岸关系协会会长陈云林与海峡交流基金会董事长江丙坤在2009年4月26日于南京举行会谈,并签署“海峡两岸金融协议”后,两岸金融即进入了实质性之阶段。该“协议”开宗明义即指出系就“两岸金融监督管理”与“货币管理”合作事宜,经平等协商,所达成之协议。由此可见两岸金融监督管理之合作实为两岸金融之第一要务。

  • 标签: 海峡两岸关系 金融监督管理 管理合作 法律问题 金融合作协议 两岸金融合作
  • 简介:金融工作是经济工作的重要组成部分。在金融业务工作,如果没有严谨的党性观念,严明的组织纪律性,是很容易产生腐败的,极易成为产生腐败的土壤。因此,金融工作一定要协调经济工作,金融工作者要自觉地防腐倡廉,真正把好金融关。

  • 标签: 金融工作 党性观念 组织纪律性 腐败 思想政治教育 金融制度
  • 简介:金融自由化是一把双刃剑,一方面极大地推动了金融企业的发展和金融市场的繁荣,另一方面提高了金融行业的风险甚至引起金融危机。通过为混业经营和金融创新提供规则,法律在金融自由化过程起到至关重要的作用。金融自由化迅速改变金融机构和金融市场,金融监管制度却没有随之进行完善。金融自由化主要通过民商法推动,而金融监管规则主要为金融行政法和金融经济法,处理自由化和监管的关系在法律上就表现为如何保持三个法部门之间的协调。

  • 标签: 金融危机 金融自由化 金融监管 法律协调
  • 简介:根据法理学有关法律部门调整对象单一性的理论,金融法并不是一个独立的法律部门,而是由金融调控法、金融监管法以及金融交易法等三部分组成.但长期以来,经济法学研究忽略了这一点,尤其是在宏观调控法的研究上,即表现为随意把与金融调控法性质迥异的金融监管法或金融交易法划入宏观调控法体系.当然,如果说金融交易法与金融调控法的区别还是比较明显的话,金融监管法与金融调控法之间则确实存在着让人容易混淆的地方;为此,我们必须从调整对象、法律行为以及法律渊源三方面入手,对金融监管法与金融调控法的差异作出区分与比较,以求对金融法与宏观调控法的理论研究有所裨益.

  • 标签: 金融监管法 金融调控法 法律关系 法律行为 法律渊源
  • 简介:2019年2月21日,全国首家金融专门法院海金融法院发布“五年规划”,提出到2023年要建设成为专业化、国际化、智能化的世界一流金融法院。此时这家法院刚成立半年,谈到规划的岀台,该院院长赵红表示上海金融法院还处在‘初创阶段’,在没有先例可循的情况下,必须以强烈的使命担当,面向未来的胸怀、放眼全球的气魄,对标国际最高标准、最好水平,谋划、推动金融法院的建设和发展。”

  • 标签: 金融法院 金融纠纷 上海 实践 五年规划 专门法院
  • 简介:金融法研究存在三个主要问题:第一,“概念法学”流行,缺乏对真实世界的关注;第二,简单法律移植进路泛滥,忽视中国本土问题;第三,“技术法学”与“社科法学”之间存在张力。在金融法研究的去概念化、本土化和社科化方面,“社科法学”范式作出了极大努力,但是,它远没有改变金融法研究普遍存在的概念化、简单移植化和技术化问题。缺乏学术议题和学术范式的独立追求,超越“技术法学”具备难度,“社科法学”自身存在短板,这是“社科法学”还未能改变金融法研究格局的主要原因。“社科法学”的未来在于提高它的可接受度,实现金融法研究的“三派融合”,并形成金融法研究的学术共同体。

  • 标签: 金融法 社科法学 移植法学 技术法学
  • 简介:现代具有独立品性的金融法发轫于因市场失灵和金融业的特殊性而正当化的金融规制与监管,而规制与监管主要是为了防范金融风险与危机,因此,防范金融风险和危机是金融法之重任。金融法从早期调整当事人融资交易关系为主,转变为当今应当通过规制与监管实现防范和化解金融风险和危机等目标,主要是经济金融化和金融全球一体化作用的结果。金融法应当以规制与监管为中心,以金融风险和危机的防范为重任,以此重塑金融法的主架和内容,金融法学应当注重金融规制与监管的研究,为防范和化解金融风险和危机提供智力支持。

  • 标签: 金融法 规制与监管 防范 金融风险与危机
  • 简介:金融风险是影响金融安全的一个重要因素,当金融风险积聚到一定程度并发生恶性连锁反应时就会爆发金融危机,因此,建立抵御金融风险维护金融安全的法律制度尤为重要,而金融刑法作为金融风险防范的最后一道制度屏障,在抵御金融风险维护金融安全起着重要的作用。为此,有必要从金融风险防范的角度审视我国金融刑事立法在抵御金融风险方面的诸多缺陷,从加强金融风险防范的功能出发,创新我国金融刑事立法,充分发挥金融刑法在创新金融体制和防范金融风险的功能与作用。

  • 标签: 金融风险 金融安全 金融刑事立法 改革构想
  • 简介:以中国金融监管体制及金融体系予以国际层面的研究,以人民币加入SDR为例来诠释中国导向下的国际经验嬗变问题;以中国叫停"熔断机制"为例诠释中国导向下的国际经验转化问题。以中国金融监管体制的内容作为开展国内层面研究的对象,金融市场是决定中国经济继续中高速发展的重要基础设施。金融监管当局经常混淆管制和监管的界限,习惯于事前管制,而忽视事或事后监管。金融监管必须回应市场,形成风险应对型的监管格局。金融市场的整体性、金融资源的流动性急需克服监管模式的部门化和碎片化,在机制设计方面注重信息均衡和有效激励,注重金融消费者保护和防范系统性风险两个方面,避免机构监管的板块化,加强中国人民银行作为最后贷款人的作用,明确承担宏观审慎职能。

  • 标签: 特别提款权(SDR)——熔断机制 中国金融监管体制 金融市场
  • 简介:一、金融检察发展现状金融检察是检察机关根据经济社会发展现状、趋势以及金融犯罪的形势、特点,而作出的积极回应和大胆改革,是刑事检察专业化改革的具体体现.因此,金融检察的发展方向必然是专业化的演进过程,而金融检察部门的职能定位和职权配置则直接决定了金融检察的专业化发展潜力和发展空间,因此,科学、合理地界定金融检察的职能定位具有极为重要的现实意义.

  • 标签: 职能定位 金融职能
  • 简介:2011年11月1日,中国法学会检察学研究会金融检察专业委员会成立大会暨首届金融检察论坛在上海隆重召开。来自中国法学会、中国法学会检察学研究会的领导、最高人民检察院相关部门负责人,上海市委、市政府等相关部门负责人、部分省市检察院的代表,以及来自中国政法大学、华东政法大学等高校的专家学者约150人参加了本次会议。与会代表围绕金融检察与金融安全的基本理论、金融检察与金融安全的制度建设、金融检察与金融安全的实务问题等专题展开深入探讨。

  • 标签: 金融安全 检察职能 论坛 最高人民检察院 中国政法大学 中国法学会
  • 简介:现在所称的全球金融危机可从七个不同的危机组成的系列加以分析,这些危机对我们的影响迄今依然存在。过去三年一系列经济事态是前所未有的:全世界仍然在应付75年来最严重的经济衰退。全球经济危机不是由於某一种原因造成的;相反,至少可以找出12种互相作用的原因来。同过去多数经济灾难不一样,这次危机的震中在美国。这场危机引起国际上作出前所未有的努力来探究其发生的原因并减轻其影响。尽管存在一些小问题,国际协调合作迄今是做得很不错的,将来仍然会如此,而这正是全世界免遭更严重经济衰退的最重要原因。

  • 标签: 国际金融改革 金融系统 美国 全球金融危机 经济衰退 全球经济危机
  • 简介:美国监管改革2010年7月21日,具有历史意义的美国多德-弗兰克华尔街金融改革和消费者保护法案(以下简称多德-弗兰克法案)获得通过,这个法案对20世纪30年代以来规范美国金融系统的法律框架进行了最雄心勃勃的检讨。

  • 标签: 国际金融改革 金融系统 美国 2010年 消费者保护 历史意义