简介：

简介：摘要：目的：评价优化护理流程在门诊护理管理中的应用价值。方法：选取本院门诊患者120例，纳入时间为2021年12月~2022年1月。根据门诊护理流程将其随机均分为对照组和研究组，对照组实施常规门诊护理流程，研究组实施优化门诊护理流程。对比两组的护理投诉率、护理满意度、等候时间及护理质量。 结果：研究组挂号时间、分诊时间、候诊时间、就诊时间均短于对照组，护理投诉率0.00%低于对照组6.67%，护理操作、护理态度、环境、护理安全等护理质量指标评分高于对照组，护理总满意率100.00%高于对照组93.33%，组间比较差异有统计学意义（P

简介：小儿由于耐受性差和思想的不成熟,全麻风险性比成年人显著增高.为了确保全麻手术患儿的安全性,科室规定全麻患儿入苏醒室指征：手术麻醉结束后,全麻患儿应仔细清除呼吸道及口咽部分泌物后拔出气管导管,待呼吸道通畅,通气良好,病情稳定后送入麻醉苏醒室,并对小儿患者制定了一套完整、规范、细致的护理流程.我院自2007年至今,麻醉苏醒室共收治患儿2000余例,通过我们细心规范的护理使患儿平稳度过了麻醉恢复期,无一例意外事故发生,均安全顺利的送回病房.现将我院小儿全麻术后入苏醒室的护理流程报告如下.

简介：摘要： 目的 探讨优化门诊护理流程在门诊患者护理中的应用效果。方法 选取 2019年 01月至 2019年 10月在我院门诊接受治疗的患者为研究对象，使用随机数字表法分组，每组各 60例。对照组患者采用常规门诊护理，研究组采用优化护理流程，比较两组就诊差异及就诊满意情况。结果 研究组在分诊时间、就诊等待时间、专科检查时间短于对照组（ P＜ 0.05）；在门诊环境、健康教育、服务态度、技术水平等方面护理满意度高于对照组（ P＜ 0.05）；结论 优化门诊护理流程更能满足门诊患者的需求，节约时间，减少护理纠纷，提高患者护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨观察舒适护理及实施流程在胸外科护理中的效果。方法：2020年6月到2021年6月，选取120例在本院确诊肺癌并进行根治术的患者为研究对象，通过随机数字法将患者分组，每组有患者60例。一组是对照组，实施常规护理服务；一组是观察组，实施舒适护理服务；获取术后疼痛评分、术后并发症率与术后生活质量评分，并进行比较分析。结果：观察组术后并发症率小于对照组（P＜0.05），观察组术后生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：胸外科实施舒适护理服务，可提升生活质量，降低术后并发症率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：针对流程化护理在疫情预检分诊护理中的应用效果展开分析。方法：分析抽取2020年7月-2021年8月期间我院预检分诊收治的82例存在咳嗽、发热症状患者作为研究对象，根据随机抽样分为对照组与研究组，各41例，对照组实施常规护理，研究组应用流程化护理，比较两组患者分诊准确率与护理满意度。结果：研究组分诊准确率、分诊及时率与护理满意度均高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在疫情分诊护理中应用流程化护理能够提高分准确率与分诊及时率，有利于控制感染范围，患者护理满意度更高，具有实用意义，建议推广。

简介：目的探讨优化护理流程在心肺复苏抢救中的可行性。方法将55例呼吸、心跳骤停的患者分为常规组（23例）和优化组（32例）,常规组按常规护理流程、化化组按优化护理流程行心肺复苏抢救。对比两组急救效率及心肺复苏效果。结果优化组急救效率明显高于常规组（P〈0.05）,心肺复苏效果明显优于常规组（P〈0.05）。结论优化护理流程使心肺复苏抢救工作更具有条理性和程序性,提高了心肺复苏成功率和患者存活率。

简介：危重症患者的特点是病情重而复杂、变化快,随时有发生生命危险的可能,因此对危重患者必须予以缜密、全面的观察,及时分析疾病的发展和变化情况[1],进行有效的专科治疗和护理,使患者的病情稳定,预防并发症发生。我院在危重症护理质量控制上使用质量监控系统,效果良好,现报道如下。

简介：摘要：目的：探讨肿瘤化疗期间化疗护理流程的应用价值，为持续改进护理质量提供借鉴。方法：本次研究从2020年12月-2021年12月期间选择82例在我院接受肿瘤化疗的患者为观察对象，参考数表法原则分为对照组与观察组，各41例。其中，对照组仅接受常规护理，观察组接受化疗护理流程没对比两组护理效果。结果：观察组化疗前的生存质量与对照组的差异不明显，但首次化疗后与第二次化疗后两组对比的结果差异较大，P＜0.05。观察组不良反应总发生率明显低于对照组，两组对比P＜0.05。结论：肿瘤化疗期间应用化疗护理有利于改善患者化疗期间的生存质量，且降低不良反应发生率，值得借鉴。

简介：摘要：目的 本文观察优化急诊流程应用于急性胸痛患者中的价值。方法 纳入我院急诊收治86例急性胸痛患者为研究观察主体，采集时间2020年11月10日/2022年12月30日（开始/结束），根据患者采取护理干预方式不同分组，对照组（常规急诊护理干预）、实验组（优化急诊护理流程），观察两组患者抢救情况、急诊抢救成功率。结果 实验组病情评估时间、急诊停留时间、急救时间、心电图报告时间、急诊分诊时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组急诊抢救成功率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 急诊护理流程应用在急诊胸痛患者护理中，可以明显缩短患者急诊停留时间、病情评估时间，提高急诊抢救成功率，可推广应用。

简介：摘要 目的 探究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者的抢救效果。方法 选取2021年4月--12月期间我院收治的72例急诊胸痛患者作为样本分析对象，随机分为观察组和对照组，每组各36例，观察组采取优化急诊护理流程的急诊护理模式，对照组采取常规急诊护理流程，比较两组患者临床相关指标和抢救成功率。结果 观察组抢救时间、分诊评估时间、急诊停留时间、开始治疗时间均短于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘 要：目的：针对急诊外科临床中改良流程化护理干预的效果进行分析研究。方法：收集40例急诊外科患者有关资料，随机将患者平均分为两组，对照组患者采取常规护理措施，观察组患者采取改良流程化护理干预措施，对两组患者的护理效果及护理满意度进行比较。结果：在患者对护理满意度方面，观察组患者比对照组患者高一些（P

简介：摘要：目的：分析急诊护理流程提升急诊胸痛患者抢救效果的作用。方法：选择我院收治的120例急诊胸痛患者作为研究对象，运用双盲法分成对照组与实验组，各60例。给予对照组常规护理，实验组急诊护理流程。结果：实验组的抢救效果优于对照组，不良事件发生率较低，并且有着较高的满意度，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊护理流程对提升急诊胸痛患者抢救效果具有十分重要的作用。

简介：目的研究急诊脑梗死溶栓护理流程的设计及临床应用效果，为临床护理提供可靠的参考依据。方法选取在2015年10月份至2017年1月份期间来我院就诊的35例脑梗死患者作为对照组，选取在2017年2月至2018年3月来我院就诊的35例脑梗死患者作为观察组。对照组患者采取常规的溶栓护理，观察组患者给予优化的溶栓护理流程，然后对比两组患者的护理效果。结果观察组患者在诊疗时间、等待治疗时间及溶栓治疗时间等指标要优于对照组，两组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论优化急诊脑梗死溶栓护理流程，可明显的提高患者病情的恢复速度，减短患者的住院时间，患者及其家属的满意度较高，值得在临床护理上广泛的去应用。

简介：摘要：目的：分析研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：研究对象选取本院收治的急诊胸痛患者90例，研究时段选取范围2020年01月～2021年05月，遵循随机原则进行分组，对照组45例，观察组45例。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上加用优化急诊护理流程，以两组患者的相关分诊时间、护理满意度为观察指标，之后统计比较观察结果。结果：分析护理满意度，和对照组（80.00%）相比，观察组（97.78%）更高，P＜0.05。分析相关分诊时间。和对照组相比，观察组时间更短，P＜0.05。结论：实施优化急诊护理流程，对急诊胸痛患者具有提高护理满意度、缩短分诊时间的效果，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：探讨优化急诊护理流程提升急诊患者抢救率的有效性。方法：抽取入我院抢救的40例急诊患者进行研究，选择时间为2019 年1月至2020 年7月，按随机编号法分为优质组（20例，优化急诊护理流程）与参照组（20例，常规护理流程）。对比两组患者抢救时间、抢救成功率，抢救后生活质量评分。结果：护理干预后优质组患者抢救时间、抢救成功率、抢救后生活质量评分均优于参照组，差异显著，符合统计学意义(P < 0.05)。结论：优化急诊护理流程能缩短急诊患者抢救时间、有效提升抢救成功率和抢救后生活质量，建议推广。

简介：摘要：目的 对临床急诊胸痛患者开展抢救治疗的过程中，积极优化急诊护理流程之后，能否取得更满意的效果进行对比，评价有关方法的效果影响作用。方法 在本院急诊科所有所收治以胸痛为主诉就诊患者中，抽取90例进行对比研究，将常规开展护理时所收治的患者设定对照组，优化急诊护理流程后所收治患者设定观察组。人数一样的情况下，护理方法不同。对分别开展急诊护理之后的急诊接诊时间、抢救时间、住院时间和一次抢救成功率进行对比，评价护理干预的效果和价值。结果 在分别开展干预之后发现一个差异现象，即观察组的急诊接诊时间、抢救时间、住院时间要更短一些（P＜0.05），而相比之下，一次抢救成功率得到了提高（P＜0.05），带来了更加积极的影响作用。结论 在临床急性胸痛患者开展护理干预的过程中，通过优化急诊护理流程之后，接诊、抢救和住院治疗时间都得到了缩短，而且最终的抢救一次成功率得到提高，带来了更加积极的影响作用。

简介：【摘要】目的：分析急诊护理流程用于急性脑梗死的价值。方法：2021年1月-2022年4月本科接诊急性脑梗死病人64名，随机均分2组。试验组采取急诊护理流程，对照组行常规护理。对比分诊时间等指标。结果：关于采血时间、分诊时间和抢救时间，试验组的数据分别是（3.59±0.82）min、（2.18±0.25）min、（50.12±3.69）min，和对照组（6.64±0.97）min、（3.96±0.43）min、（75.89±4.72）min相比更短（P＜0.05）。关于NIHSS评分，在干预结束之时：试验组的数据（14.63±3.16）分，和对照组相比（）分相比更低（P＜0.05）。结论：急性脑梗死用急诊护理流程，神经功能改善更加明显，急救效率也更高。

简介：【摘要】目的：研究分析对急性脑梗死患者开展急诊流程护理的意义。方法：从 2017年 11月 -2019年 11月期间在我院急性脑梗死患者中随机选取 84人，随机分成两组后分别给予常规护理和急诊流程护理，比较分析两组研究对象急救时间、抢救成功率、住院时间以及神经功能缺损评分等急救效率指标的差异，进而分析急诊流程护理的应用价值。结果：常规护理组和急诊流程护理组研究对象急救时间分别为（ 149.76 ± 18.66）分钟和（ 69.74 ± 8.39）分钟，住院时间分别为（ 29.72 ± 5.47）天和（ 9.87 ± 4.61）天，神经功能缺损评分分别为（ 34.07 ± 5.19）分和（ 21.76 ± 4.07）分，相比之下，急诊流程护理组研究对象急救和住院时间均较短，神经功能缺损评分较低，差异有统计学意义（ P<0.05）。常规护理组和急诊流程护理组研究对象分别有 31例和 39例抢救成功，成功率分别为 73.81%和 92.86%，急诊流程护理组抢救成功率较高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：相比常规护理，对急性脑梗死患者开展急诊流程护理能有效提升神经功能预后和抢救成功率，提升急救效率，并加快患者后期康复进程，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探析全面流程管理在急诊护理管理中的应用效果。方法：选取我院收治急诊患者90例，时间为2023年1月-2023年6月，分组依据为随机数字表法，对照组实施常规护理干预、观察组实施全面流程管理，对比两组应用效果。结果：全面流程管理在急诊护理管理中的应用效果显著，可有效缩短患者就诊时间、提高护理质量，降低医疗纠纷发生率（P＜0.05）。结论：全面流程管理在急诊护理管理中具有较高的应用价值，值得推广。