简介：

简介：【摘要】目的；观察分析氧气雾化吸入与超声雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。方法；选取 2015年 1月 ~2016年 2 月间我院收治的小儿急性喉炎患儿 200例，随机将其分成观察组与对照组，每组 100例，观察组患儿在常规治疗的基础上给予氧气雾化吸入治疗，对照组患儿在常规治疗的基础上给予超声雾化吸入治疗，对两组患儿的治疗效果进行研究对比。结果；观察组患儿的总有效率明显高于对照组患儿差异显著，有统计学意义， p＞ 0.05。观察组患儿氧气雾化吸入过程中刺激性咳嗽 3例、气管痉挛 5例，显著低于对照组患儿超声雾化吸入过程中刺激性咳嗽 13例、气管痉挛 20例， p＞ 0.05。观察组患儿住院时间明显短于对照组患儿住院时间， p＞ 0.05。结论；小儿急性喉炎采用氧气雾化吸入治疗，能有效提高其治疗效果，降低呼吸道刺激症状，增加舒适度。

简介：【摘要】目的：分析探讨雾化吸入的临床观察效果及护理干预措施。方法：选取我科2021年接诊治疗支气管哮喘患者40例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组患者采用常规治疗加常规护理，观察组患者采用雾化治疗加个体化护理，将两组患者治疗后的临床症状消失时间与护理满意度进行比较。结果：观察组患者症状消失时间均低于对照组，护理满意度高于对照组（P

简介：摘要目的比较氧气动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗法在小儿哮喘治疗中的应用效果，为临床最佳雾化方式选择提供依据。方法收集2016年8月至2017年8月我院收治的哮喘患儿80例，所有患儿均接受雾化吸入治疗，采用随机数字法分为两组，40例患儿接受氧驱动雾化吸入，作为观察组，40例患儿接受空气压缩泵雾化吸入，作为对照组，比较两组患儿治疗效果和治疗前后肺部通气功能。结果观察组患儿治疗有效率为97.50%，对照组为82.50%，P<0.05；观察组患儿治疗后肺部通气功能各项指标水平明显优于对照组，P<0.05。结论氧驱动雾化吸入技术可有效改善哮喘患儿血氧饱和度水平，对于提高哮喘治疗效果具有积极作用，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：雾化吸入治疗小儿咳嗽临床观察。方法：纳入对象为本院2020年1月-2022年1月期间诊治的小儿哮喘患者，共112例，按照雾化吸入方式不同分组，采用超声雾化吸入方式进行治疗的患者为对照组，56例，采用空气压缩泵式雾化吸入方式治疗的患者为观察组，对比两组治疗的临床疗效以及主要临床症状消失时间，确定最佳的雾化吸入方式。结果：治疗后对两组治疗效果进行比较，观察组明显高于对照组（94.64%VS82.14%），有统计学意义（P<0.05）；观察组咳嗽、哮鸣音和气喘消失时间均明显短于对照组（P<0.05），有统计学意义。结论：对哮喘患儿实施空气压缩泵式雾化吸入方式治疗，可以提高雾化吸入效果，快速缓解患者的临床症状，值得推荐患者使用。

简介：【摘要】目的 探讨研究老年慢阻肺患者用口含嘴式雾化吸入与面罩式雾化吸入的临床效果及配合情况对比。方法 选择我院自 2016年 1月至 2016年 12月间收治的老年慢阻肺患者 100名，随机分为对照组和研究组各 50名，对照组患者给予持续低流量（ 1-2L/min）低浓度（ 25%-29%）吸氧，每天不少于 15小时，常规治疗和护理，使用口含嘴式雾化吸入（ 5ml生理盐水 +1mg沙丁胺醇溶液 +1mg布地奈德），每天早晚各 2次；研究组患者在对照组患者同样治疗的基础上用面罩式雾化吸入相同药物， 7天后观察两组患者治疗后的 SpO2变化、症状缓解程度、雾化配合情况。结果 根据数据分析得知研究组患者治疗后的 SpO2较对照组更高，症状缓解程度及配合情况明显优于对照组患者，差异明显，具有统计学意义（ P<0.05）。 结论 老年慢阻肺患者用面罩式雾化吸入比口含嘴式雾化吸入效果更好，具有更高的临床疗效，患者更愿意配合 [1]，应用价值更高，值得在临床上结合实际情况推广和应用。

简介：摘要目的探索小儿哮喘应用氧气驱动雾化吸入对比空气压缩泵雾化吸入的治疗效果。方法选取本院2014年6月~2016年8月收治的116例小儿哮喘患者，并采用随机抽签的方式将其分为2组，对照组患儿采用空气压缩泵雾化吸入治疗，观察组患儿采用氧气驱动雾化吸入治疗，对比两组患儿的治疗效果及血氧饱和度。结果观察组患儿的总有效率96.55%，比对照组的75.86%高，（P<0.05）；两组患儿治疗前血氧饱和度的对比（P>0.05）；治疗后两组患儿血氧饱和度均有一定提高，且观察组患儿的提高幅度明显优于对照组（P<0.05）。结论与空气压缩泵雾化吸入相比，氧气驱动雾化吸入对小儿哮喘的治疗效果更显著，可使血氧饱和度水平显著提高，且依从性较好，值得在基层医院推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究氧气雾化吸入治疗小儿肺炎的临床效果以及安全性，分析氧气雾化吸入在临床上的应用意义为今后的治疗提供参考。方法选取我院2016年12月-2017年12月儿科收治的100例小儿肺炎患者作为本次研究对象，分为两组给予不同的治疗，对照组患者给予常规方式治疗，实验组患者联合氧气雾化吸入进行治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果以及安全性等指标。结果实验组经过治疗后治疗有效率与对照组相比明显较高，96.00%>76.00%，在治疗过程中患者家属满意度明显较高，98.00%>72.00%，p＜0.05认为差异具有统计学意义。结论对于小儿肺炎的治疗，采用氧气雾化吸入联合常规治疗能够提高治疗效果和患者治疗的满意程度，值得进行推广和应用。

简介：摘要目的探讨布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗支气管肺炎的临床疗效。方法将我院呼吸内科于2014年1月-2014年12月收住院的116例支气管肺炎患者随机分为两组，每组各58例。对照组予以常规消炎抗感染治疗，观察组在对照组的基础上予以布地奈德联合特布他林雾化吸入，对比两组患者治疗后的临床疗效和咳嗽评分。结果雾化吸入组治疗后的有效率显著高于对照组(P＜0.05)；两组患者经治疗后，咳嗽评分和治疗前相对比均显著降低（P<0.01）；观察组患者的咳嗽评分降低程度显著大于对照组(P＜0.01)。结论在常规治疗的基础上对支气管肺炎患者给予雾化吸入治疗可有效改善支气管肺炎患者的症状，提高临床疗效，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：分析雾化吸入治疗小儿哮喘的护理效果。方法：2021年1月-2022年3月，选100例小儿哮喘患者，研究组（50例），雾化吸入治疗+优质护理，对照组（50例），雾化吸入治疗+常规护理，肺功能指标，PCT、CRP水平、不良反应。结果：比较对照组，研究组不良反应发生率低（P＜0.05），肺功能指标优（P＜0.05），PCT、CRP水平改善（P＜0.05）。结论：雾化吸入治疗小儿哮喘并配合优质护理，有效改善肺功能，减轻患儿症状，效果显著，具有临床价值。

简介：摘要目的对比研究哮喘患儿应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入临床治疗效果。方法选择70例于我院治疗哮喘的患儿，纳入时间为2016年6月至2017年6月，采用随机数字表法将其分为实验组与参照组，每组均35例。其中参照组应用空气压缩泵雾化吸入治疗，实验组通过氧驱动雾化吸入予以治疗，对比2组患儿治疗相关指标及临床效果。结果实验组咳喘缓解时长、呼吸不畅缓解时长、住院时间均短于参照组，与参照组相比，实验组血氧饱和度较高，实验组哮喘临床治疗总有效率（94.29%）高于参照组（77.14%），两者差异明显（P＜0.05）。结论氧驱动雾化吸入的临床效果显著，能够有效提升患儿血氧饱和度，缩短患儿各项症状缓解时长，应予以临床推广。

简介：摘要目的研究并分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效和优缺点。方法此次研究的对象是选择90例小儿哮喘疾病患儿，将其临床资料进行回顾性分析，并依据入院号的单双号分对照组（空气压缩泵雾化吸入治疗）和研究组（氧驱动雾化吸入治疗），各45例，对比两组患儿临床治疗状况。结果研究组治疗总疗效率为91.11%，高于对照组的75.56%，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患儿治疗前血氧饱和度（SaO2）指数对比差异无统计学意义（P>0.05）；研究组治疗后SaO2指数变化优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患儿咳嗽胸闷消失时间、反复喘息消失时间、呼吸困难恢复正常时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患儿最大呼气流量对比差异无统计学意义（P>0.05），治疗后，研究组最大呼气流量明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗小儿哮喘疾病时可给予氧驱动雾化吸入或空气压缩泵雾化吸入方式，但氧驱动雾化治疗的疗效更为理想，且更为安全可靠，临床应用性和推广性较大。

简介：摘要目的通过对氧气雾化泵雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病疗效的观察，介绍氧气雾化泵的使用方法及相应护理。采用万托林（硫酸沙丁胺醇）、布地奈德、利巴韦林等药物雾化吸入治疗的效果进行评价，得出结论此方法所用仪器简单、使用方便、用药快捷、疗效确切，值得在儿科推广使用。