简介：摘要目的分析应用无托槽隐形矫治技术矫治牙列拥挤的临床效果.方法选择我门诊２０１３年１月－２０１３年１２月之间收治的１８例牙列拥挤患者作为观察对象.对所有患者应用无托槽隐形矫治技术进行治疗,回顾性分析患者的治疗方法和结果.结果１８例牙列拥挤患者均获得良好的治疗成效.牙齿排列整齐、没有间隙,且尖牙和磨牙之间能够保持中性关系.所有患者双侧的颌关节没有出现弹响与压痛现象.放置矫治器之后患者上下前牙发生较为显著的变化,没有出现牙根吸收、骨面型改变.患者的矫治疗程在９－１８个月之间,其中AngleI类患者的矫治疗程为(１０．６±２．８)个月,AngleII类患者的矫治疗程为(１５．７±２．１)个月,AngleIII类患者的矫治疗程为(１３．２±２．３)个月.治疗完成后患者的牙龈指数、龈沟出血指数和探诊深度均有所上升,但是对比治疗前的差异结果不显著,无统计学意义(P＞０．０５).结论对牙列拥挤患者应用无托槽隐形矫治技术治疗效果好,有效解除牙列拥挤、达到美观的效果,同时具有较好的安全性,具有很高的应用价值.关键词牙列拥挤;无托槽隐形矫治技术;临床效果中图分类号R７８３．５文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－０４１０－０２

简介：摘要：口腔问题是人体健康的重要问题，尤其是牙齿矫正方面，畸形牙齿不仅影响咬合，也会影响人的面部美观，因此越来越多的人开始重视起口腔正畸，以便可以保证牙齿排列整齐，增强自信。传统的口腔正畸造成的“钢丝铁牙”现象使人的排斥感比较强，因此无托槽隐形矫正技术的应用更加受到人们的青睐，基于此，本文对无托槽隐形矫正技术进行了概述，并对当前口腔正畸遇到的机遇与挑战进行了分析，以期能够当前无托槽隐形矫正技术的发展提供一定的参考依据。

简介：［摘要］：无托槽隐形矫正器（Orthodontic invisable aligner ）也叫透明牙套（clear aligner），是近代正畸史上又一伟大的发明，一种新型矫正技术的出现，必然要经历从构想到实验室的反复实验，产品雏形的研发，临床的不断实践应用，与基于传统固定矫正技术的正畸生物力学机制的融合探索过程，同时需要正畸医生的应用经验总结思考反馈与品牌材料的不断研发更替，并且逐渐走向成熟，或者是一个时代的引领者。本文主要从临床应用角度，通过查阅相关文献，对于该矫治技术的过去，现状，以及未来发展做一个系统的概述。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析口腔正畸中无托槽隐形矫治技术的应用效果。方法：选择我院接受口腔正畸治疗的78例患者展开分析，入院时间在2020年2月-2021年9月，以随机分配为原则，按照数字表法分为观察组（n=39，实施无托槽隐形矫治术治疗）和对照组（n=39，实施传统固定矫治术治疗）。对比两组的临床疗效。结果：两组在经过口腔正畸治疗后，观察组和对照组的治疗总有效率对比存在明显差异，前者高于后者，差异较大（P＜0.05）。结论：在口腔正畸患者的临床治疗中，采用无托槽隐形矫治术的疗效更为确切，值得推广。

简介：摘要目的分析在口腔正畸中无托槽隐形矫治技术的应用。方法抽取本院2018年7月-2019年5月收治的进行口腔正畸患者50例作为本次实验的主要对象，按照数字随机分配，将全部患者分为对照组和实验组，每组分别有25例患者，对照组给予固定矫治器进行治疗，实验组行无托槽隐形矫治技术进行治疗，比较实验组和对照组患者舒适度、语言功能和便携度。结果实验组患者舒适度、语言功能和便携度评分和对照组相比，对照组患者舒适度、语言功能和便携度评分较低，两组结果差异显著，且P<0.05。结论在口腔正畸中无托槽隐形矫治技术的应用效果明显，提高治疗效果，患者满意度提高，改善患者舒适性和美观，具有推广和运用的优越价值在临床上。

简介：摘要：无托槽隐形矫治器是一种计算机辅助设计与制作的透明弹性材料活动矫正装置，经过不断进行小范围牙移动达到牙齿矫治目的。如今，因为无托槽隐形矫治器的各种优势，越来越多的患者开始使用，帮助解决牙齿问题，改善美观性。下面对无托槽隐形矫治器的临床进展进行综述，主要从原理和临床应用展开探讨。

简介：【摘要】目的：分析针对牙弓扩展使用传统固定正畸治疗和无托槽隐形正畸治疗的临床矫治情况。方法：选取64例在我院口腔科接受牙齿正畸治疗的患者，病例选取的初始时间为2020年1月-2022年1月，根据入院先后的顺序将其分为实验组和对照组各32例，给予对照组进行传统固定正畸治疗方式，予以实验组采用无托槽隐形正畸治疗措施，比较两组的正畸治疗效果以及牙弓宽度情况[1-2]。结果：实验组应用无托槽隐形正畸治疗的效果显著高于对照组的效果，实施传统固定正畸治疗的对照组牙弓宽度远远差于实验组，两组之间的数据差异具有临床统计学意义，P

简介：摘要目的分析无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对正畸患者牙周健康的影响。方法选取2016年9月-2017年12月46例正畸患者，根据患者的意愿分为观察组与对照组，其中观察组16例，对照组30例。观察组采用无托槽隐形矫治器，对照组则采用传统直丝弓固定矫治器。比较两组患者治疗前后牙周指数的变化。结果两组患者治疗前各指标差异无统计学意义，但治疗6个月时观察组在牙龈指数、龈沟探诊深度以及菌斑指数方面明显低于对照组（P＜0.05），但在龈沟出血指数方面的差异无统计学意义。结论无托槽隐形矫治器对于正畸患者牙周健康的影响要低于传统固定矫治器，值得在正畸治疗中推广应用。

简介：摘要：目的：探讨无托槽矫治口腔正畸患者的效果。方法选取2022年3月至2023年3月医院收治的80例口腔正畸患者，按照随机数字表法分成研究组(40例)与对照组(40例)，对照组接受传统固定矫治器治疗，研究组接受无托槽矫治，对比两组矫正效果、口腔功能、牙周指标、生活质量。结果研究组(97.50%)矫正总有效率与对照组(90.00%)比较差异无统计学意义(P＞0.05)。正畸后，两组咀嚼、语言功能评分升高，且研究组高于对照组(P＜0.05);两组牙周指标［龈沟探诊深度(SPD)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)］升高，但研究组低于对照组(P＜0.05);正畸后两组口腔健康影响程度表(OHIP)评分升高，研究组评分较对照组高(P＜0.05)。结论在口腔正畸治疗中通过采用无托槽矫治技术有利于缩短正畸治疗时间，更好的提升患者的咀嚼功能以及正畸满意度。

简介：【摘要】目的：探讨无托槽矫治技术应用于口腔正畸治疗中的作用。方法：选择93例口腔正畸治疗患者，根据入院先后分为对照组和观察组，分别45例、48例，对照组行固定矫治技术，观察组行无托槽矫治技术。结果：观察组咀嚼效率（86.67±7.48）%高于对照组（70.41±6.99）%（P

简介：摘要：目的：分析在正畸治疗中采用无托槽隐形矫治隐或者金属托槽直丝弓矫治器的治疗价值。方法：观察组采用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗，对照组运用金属托槽直丝弓矫治器进行正畸治疗。结果：正畸治疗总有效率观察组、对照组分别为97.30%、83.78% ，P＜0.05；治疗前2组GI、PLI、GBI相比差异小P＞0.05，治疗后GI、PLI、GBI观察组低于对照组P＜0.05。结论：对于正畸患者采用无托槽隐形矫治器治疗更有利于提升正畸效果，并改善其口腔健康状况。

简介：摘要目的研究无托槽隐形矫治器对正畸治疗初始疼痛的效果。方法选取我院2016年2月至2017年8月收治的80例正畸患者，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组40例患者。对照组患者采用普通矫正器进行正畸治疗，观察组患者采用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗，比较两组患者进行不同治疗方式后的初始疼痛。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者，观察组和对照组对治疗满意程度分别为95.00%和70.00%，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。结论对正畸患者行无托槽隐形矫治器进行治疗，能够降低患者的初始疼痛，提升患者对治疗的满意程度。

简介：

简介：【摘要】目的：分析针对牙弓扩展使用传统固定矫治和无托槽隐形矫治的临床治疗情况。方法选取64例在我院口腔科接受牙齿矫治的病患，病例选取的初始时间为2020年1月-2022年1月，根据入院先后的顺序将其分为观察组和对照组各32例，给予对照组进行传统固定矫治方式，予以观察组采用无托槽隐形矫治措施，比较两组的矫治效果以及牙弓宽度情况。结果：观察组应用无托槽隐形矫治的效果显著高于对照组的效果，实施传统固定矫治的对照组牙弓宽度远远差于观察组，两组之间的数据差异具有临床统计学意义P

简介：摘要目的研究无托槽隐形矫治器在口腔正畸中的临床效果。方法根据电脑随机表法将本次研究的所有患者平均分为对照组与观察组，给予对照组患者进行传统固定矫治器矫正，给予观察组患者实施无托槽隐形矫治器进行矫正，比较两组患者的矫正效果以及比较两组患者矫正后的各临床指标得分情况。结果观察组患者的矫正效果明显优于对照组，矫正后的各临床指标得分情况均优于对照组，两组患者比较P<0.05，具有统计学意义。结论无托槽隐形矫治器在口腔正畸中具有极高的临床效果，能够改善患者的牙齿的美观度，并且安全性高，值得大力推广。

简介：摘要：伴随社会的发展和经济的进步，大家开始重视口腔的整洁美观，口腔医学技术也因此迅猛发展。目前口腔正畸治疗技术不断进步完善，由功能托槽、活动托槽、固定托槽逐渐发展出舌侧隐形托槽和无托槽隐形矫治等新技术。由于无托槽隐形矫治技术具备美观、有效、舒适等优点，所以受到了医疗人员和患者的广泛认可。本文对口腔正畸无托槽隐形矫治术的临床应用、优点等开展综述，以为后续研究提供参考。

简介：摘要：目的  探究牙周病患者正畸治疗过程中应用无托槽隐形矫治的效果。方法  本研究主要选取来南充市中心医院口腔科接受治疗的66例伴有牙周病正畸的患者作为研究对象，研究的时间为2020年1月至2022年1月。结合随机抽选的方式，将这些患者分为对照组和研究组，每组各33例。其中对照组主要采用的治疗方法为传统固定矫治；研究组主要应用无托槽隐形矫治。比较两组在接受不同矫治治疗后，正畸的效果、矫治时间、牙周健康的程度等。结果  研究组与观察组在矫治时间进行对比，具有差异统计学意义（P

简介：摘要：目的：比较口腔正畸治疗中无托槽隐形矫治器与固定矫治器间差异。方法：从口腔科2020年1月～2021年8月间选出90例患者研究，随机分组后各组保持45人。传统组用固定矫治器，研究组用无托槽隐形矫治器。最终分别从两组的正畸效果、满意度评分两个维度进行比较，总结更具优势的方法。结果：研究组治疗有效率100.0%，传统组93.33%，且从满意度评价指标上分析，无论是美观度还是便捷度，均是研究组深获认可评分更高P＜0.05。结论：无托槽隐形矫治器运用效果良好，值得推行。

简介：摘要目的探究无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用效果。方法研究对象选取116例输尿管结石患者，收治时间为2016年1月～2018年1月。对患者分组时，采用随机分组法，共分2组，分别命名为观察组、对照组，每组58例。给予对照组患者固定矫治器，给予观察组患者无托槽隐形矫治器。结果观察组各项治疗满意度评分均高于对照组，观察组临床治疗效果高于对照组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论在口腔正畸治疗中，无托槽隐形矫治器的治疗效果优于固定矫治器治疗方法，患者的护理满意度大大提升，临床治疗效果显著。