简介：【摘要】目的：对牙周病患者予以牙周引导组织再生技术的临床效果进行观察。方法：选择我院2019年4月至2020年12月间收治的牙周病患者104例，以随机方式进行分组，均入组52例，对照组予以牙周翻瓣术，观察组接受牙周引导组织再生技术，比较分析两组临床治疗有效率与并发症率情况。结果：相比于对照组，观察组治疗有效率更高，并发症发生率更低，组间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：与牙周翻瓣术治疗方案相比之下，牙周引导组织再生技术对牙周病的临床治疗效果更为理想，有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨牙周引导组织再生技术治疗牙周病的效果。方法：取2020年3月-2021年6月时段内牙周病患者共160例，依据抽签法纳入对照组（80例）、试验组（80例）。对照组使用牙周翻瓣术，试验组使用牙周引导组织再生技术，比较患者总有效率、PD和HPD状况、并发症发生率。结果：试验组总有效率（96.26%）高于对照组（87.50%）、PD和HPD状况优于对照组、并发症发生率（5.00%）低于对照组（16.25%），有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对牙周病患者，牙周引导再生技术的运用，可有效提高疾病治疗效果，改善牙周袋、根分叉水平探入深度，还可降低并发症发生率，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨牙周引导组织再生技术在牙周病治疗中的应用效果。方法：选择80例牙周病患者随机数字法分组各40例，对照组采用牙周翻瓣术，观察组采用牙周引导组织再生技术，比较两组治疗效果、手术前后治疗指标、并发症发生率。结果：观察组治疗总有效率高于对照组（P

简介：摘要：目的：探析牙周病中采取牙周引导组织再生技术（GTR）诊疗的效果及相关影响因素。方法：选择牙周病患者（以2022年1月~12月为节点）为研究核心，归纳病例数60例，按随机数字表法分组，对照组（30例）予常规诊疗，治疗组（30例）予GTR诊疗，比较指标：①种植体周边骨吸收量；②牙周状况。结果：指标①：治疗组诊疗后，所测得近中、远中骨吸收量较对照组少（P＜0.05）；指标②：治疗组诊疗后，所测得牙周探诊深度、牙龈指数等较对照组低（P＜0.05）。结论：牙周病中采取GTR诊疗效果显著，可有效抑制种植体周边骨吸收，改善牙周功能，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探讨牙周引导组织再生技术治疗牙周病对并发症发生率的改善作用。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象68例，均为牙周病患者，以随机数字法进行分组，一组34例患者予以牙周引导组织再生技术治疗（观察组），一组34例患者予以牙周翻瓣术治疗（对照组），对比不同治疗方案的临床效果差异。结果：观察组患者临床治疗总有效率97.05%（33/34）高于对照组患者82.35%（28/34），（p＜0.05）；观察组患者并发症发生率2.94%（1/34）低于对照组患者17.64%（6/34），（p＜0.05）。结论：牙周引导组织再生技术治疗牙周病有效率高，并发症发生率低，效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：评价种植牙中行引导骨再生术的应用效果。方法：选择2019年1月至2020年5月来我院口腔科接受种植牙治疗的患者为研究对象进行调查，从中抽选出22例按照随机数表法划分成两组，对照组直接行种植牙植入治疗，对照组在此基础上采取引导骨再生术治疗，对比两组种植效果及相关康复指标。结果：观察组患者的临床总有效率显著高于对照组，统计结果P

简介：【摘要】目的：在我院收治的重度牙槽嵴萎缩牙种植患者临床中探讨应用引导骨再生术技术的应用效果及现实意义。方法：本研究的起止时间为2020年8月至2022年8月，研究样本为重度牙槽嵴萎缩牙种植患者60例，其中30例患者应用常规治疗方案(为对照组)，另30例患者应用引导骨再生术技术治疗（为观察组），观察两组患者的临床数据指标情况。结果：通过深入对比分析可知，观察组重度牙槽嵴萎缩牙种植患者的牙体修复效果情况优于对照组（p＜0.05），并且术后并发症的发生几率较低。结论：本研究数据结果表明，重度牙槽嵴萎缩牙种植的过程中应用引导骨再生术技术具有较好的治疗效果，不仅可进一步促进牙体美观度的提高，还具有较好的牙体缺损修复功能，患者术后并发症的发生几率较低，具有较高的安全性与可靠性。

简介：摘要目的探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用效果。方法根据选用修复膜不同将65例行牙种植引导骨再生术患者分为观察组（35例）和对照组（30例），分别在牙种植过程中采用海奥口腔修复膜和肽膜引导骨再生，比较两组临床修复效果。结果观察组患者骨厚度和植骨厚度均高于对照组，观察组修复成功率（100.0%）高于对照组（86.7%），不良反应发生率（5.7%）低于对照组（16.7%），比较差异显著（P＜0.05）。结论海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生中应用效果较为理想，可促进骨和植骨发育，提高手术修复成功率。

简介：［摘要］目的分析口腔修复膜在牙种植中引导骨再生效果。方法调查本院口腔科2014年2月-2015年2月之间收治的102例牙种植引导骨再生患者，将患者平均划分为两组，即研究组、对照组，结束治疗以后对效果进行评价。结果研究组成功率为92.2%，对照组成功率为80%，比较差异表现出显著的统计学意义（P<0.05）。结论对牙种植引导骨再生患者实行口腔修复膜治疗效果显著，能够提升骨再生成功效率，可以有效预防不良反应。

简介：摘要：目的：探究引导骨再生术应用于种植牙治疗的效果。方法：在2022年5月~2023年5月期间入院接受种植牙治疗的患者中选取90例分别采用常规治疗（对照组）和引导骨再生术（研究组）治疗，记录并对比患者临床数据。结果：研究组治疗有效率更高；研究组治疗后的口腔指标改善幅度更大；研究组并发症率更低（P<0.05）。结论：引导骨再生术在种植牙治疗期间具有广阔的应用前景，该疗法值得普及应用。

简介：【摘要】目的：研究在牙种植中引导骨再生运用不同口腔修复膜材料的效果。方法：选择66例牙齿缺失患者，观察组在牙种植中引导骨再生中运用海奥口腔修复膜，对照组在牙种植中引导骨再生中使用CGF。结果：与对照组进行数据对比，观察组修复成功率高、骨再生率高、植体稳定性高、并发症少，P＜0.05。结论：在牙种植中引导骨再生运用海奥口腔修复膜，效果理想。

简介：摘要目的探讨不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果。方法选取2017年6月到2018年6月于我院接受牙种植引导骨再生手术的118例患者，分为研究组和对照组，研究组患者给予海奥修复膜进行骨再生，设立对照组给予肽膜进行骨再生，观察两组患者骨再生效果。结果研究组患者牙种植中引导骨再生失败例数为4例，成功率为93.22%，对照组患者牙种植中引导骨再生失败例数为15例，成功率为74.58%；研究组患者植骨厚度和骨厚度均高于对照组，t值分别约为（2.234、2.137）；研究组患者治疗后并发症发生总率为8.47%，对照组患者治疗并发症发生总率为28.81%，两组数据对比研究组低于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论海奥修复膜在牙种植中引导骨再生的临床应用中效果显著，有效提高修复成功情况，降低术后不良反应发生情况，增强植骨厚度和骨厚度，适用于临床。

简介：摘要目的分析研究牙种植中引导骨再生使用口腔修复膜材料的应用效果。方法选取2013年3月-2015年3月在我院进行牙种植的患者一共有180例，采取数字随机法随机分为研究组、对照组，对照组对患者采取博特医用胶原膜，研究组对患者采取海奥口腔修复膜，对两组患者的修复成功率和不良反应发生率给予对比。结果临床治疗以后，研究组患者的修复成功率显著高于对照组，其之间的差异具有统计学意义（P<0.05）；临床治疗以后，研究组患者的不良反应发生率明显低于对照组，其之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对牙种植当中的引导骨再生采取海奥口腔修复膜的治疗效果显著，并且不良反应较低，因此，具有安全有效性。

简介：【摘 要】  目的：研究分析牙种植使用口腔修复膜材料对引导骨再生的作用，为临床治疗提供依据。 方法：2017年5月至2018年5月我院对牙种植引导骨再生患者100例开展了分析研究，将患者分成了两组，对照使用常规骨粉材料，实验组使用口腔修复膜材料，对比分析治疗情况。 结果：经过治疗，实验组平均的股厚度是（2.72±0.34）mm、植骨厚度是（2.74±0.52）mm，两项指标比对照组高，结果存在统计学差异性，p

简介：　　【摘要】 目的 探究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生技术中的临床使用效果。方法 100例口腔修复患者， 随机分为观察组与对照组， 每组 50例。两组患者均采用 Xive螺纹根状种植和 Bio-Oss骨粉的治疗方式， 在进行口腔修复膜材料选择时， 对照组利用钛膜进行引导骨再生工作， 观察组采用海奥口腔修复膜进行引导骨再生工作。比较两组患者种植修复效果、不良反应发生情况及修复 1周后骨密度、植骨密度。结果 观察组患者修复成功率为 96.0%， 高于对照组的 84.0%， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者修复过程中不良反应发生率为 2.0%， 低于对照组的 14.0%， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。修复 1周后， 观察组患者骨厚度为（ 2.60±0.14） mm、植骨厚度为（ 2.39±0.11） mm， 均大于对照组的（ 2.29±0.11）、（ 2.12±0.08） mm， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 口腔修复患者进行口腔修复以及采用引导骨再生技术时加入口腔修复膜材料有助于提高口腔修复成功率与口腔修复质量， 能够使引导骨完全和原生骨头结合再生， 重新构建牙槽的形状， 达到骨再生并且发育成长， 值得在临床修复工作中推广应用。  　　【关键词】 口腔修复膜材料 ;牙种植 ;引导骨再生 ;效果研究  　 [Abstract] Objective To explore the clinical application effect of the membrane material in guiding bone regeneration in dental implant. Methods 100 patients with prosthodontics were randomly divided into observation group and control group, 50 cases in each group. The patients in both groups were treated with xeve screw root implant and bio OSS bone powder. During the selection of materials for oral repair membrane, titanium membrane was used in the control group to guide bone regeneration, and Haiao oral repair membrane was used in the observation group to guide bone regeneration. The results of implant repair, adverse reactions, bone mineral density and bone mineral density were compared between the two groups. Results the success rate of repair in the observation group was 96.0%, higher than 84.0% in the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). The incidence of adverse reactions was 2.0% in the observation group, lower than 14.0% in the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). One week after repair, the bone thickness of the observation group was (2.60 ± 0.14) mm, and the thickness of bone graft was (2.39 ± 0.11) mm, which was greater than that of the control group (2.29 ± 0.11), (2.12 ± 0.08) mm, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion it is helpful to improve the success rate and the quality of oral repair to add the material of oral repair membrane to the patients with prosthodontics and the technology of guided bone regeneration. It can make the guided bone completely combined with the original bone to regenerate, reconstruct the shape of the alveolar, achieve the bone regeneration and growth. It is worth popularizing and applying in the clinical prosthodontics.

简介：摘要：目的：研究分析将口腔修复膜材料应用于牙种植中引导骨再生的临床效果。方法：于口腔科中选取74例牙种植患者参与实验，并以对照实验的形式开展研究，需对74例患者进行分组，采取“摸球法”，将所有研究对象随机分配为两个小组，其中一组需使用可吸收生物膜材料进行修复，作为观察组，另一组中则选择海奥口腔修复膜材料引导骨再生，比较分析其不同修复方法下的具体应用效果。结果：首先统计了两组患者的骨再生成功率和并发症发生率，其中应用可吸收生物膜材料引导骨再生的观察组成功率明显高于对照组，且并发症发生率也更低，（P＜0.05）；其次，比较了两组患者的股厚度和植骨厚度，观察组分别为（2.58±0.74）mm、（2.46±0.36）mm，明显高于对照组（2.24±0.39）mm、（2.23±0.34）mm，（P＜0.05）。结论：牙种植中使用口腔修复膜材料引导骨再生有助于提高骨再生成功率，安全性高。

简介：摘要：目的：研究分析将口腔修复膜材料应用于牙种植中引导骨再生的临床效果。方法：于口腔科中选取74例牙种植患者参与实验，并以对照实验的形式开展研究，需对74例患者进行分组，采取“摸球法”，将所有研究对象随机分配为两个小组，其中一组需使用可吸收生物膜材料进行修复，作为观察组，另一组中则选择海奥口腔修复膜材料引导骨再生，比较分析其不同修复方法下的具体应用效果。结果：首先统计了两组患者的骨再生成功率和并发症发生率，其中应用可吸收生物膜材料引导骨再生的观察组成功率明显高于对照组，且并发症发生率也更低，（P＜0.05）；其次，比较了两组患者的股厚度和植骨厚度，观察组分别为（2.58±0.74）mm、（2.46±0.36）mm，明显高于对照组（2.24±0.39）mm、（2.23±0.34）mm，（P＜0.05）。结论：牙种植中使用口腔修复膜材料引导骨再生有助于提高骨再生成功率，安全性高。

简介：摘要目的研究引导性组织再生术治疗牙周病的效果及安全性。方法将2015年12月至2017年12月来我院治疗牙周病患者79例纳入本次研究，按治疗方式的差异性分2组。对照组（40例）患者行常规治疗，实验组（39例）患者行引导性组织再生术治疗，对两组患者治疗效果进行比较，并比较两组患者不良反应发生率。结果对照组40例患者中，治疗有效率为77.50%，实验组治疗有效率为94.87%。经比较，实验组治疗有效率高于对照组，P＜0.05，有统计学意义。另外，实验组不良反应发生率低于对照组，有统计学意义。结论对牙周病患者实施引导性组织再生术治疗，可有效改善患者临床症状，且不良反应发生率较低，在临床上应用有着较高的价值。

简介：

简介：【摘要】目的：研究口腔正畸配合牙组织再生治疗对牙周炎患者SNA、SNB、ANB的影响。方