简介: [摘要 ] 目的 将乙肝五项检验应用在乙肝患者中,分析检验结果和意义。方法 方便选取 2015年 11月— 2017年 10月在该院接受乙肝指标检测的 100例乙肝患者用作该文实验分析资料, 100例乙肝患者都接受乙肝五项检验,研究 100例乙肝患者的检验结果,并分析 100例乙肝患者的年龄分布情况。结果 HBsAg检验结果呈现阳性的总检出总计率 17.00%比较于单一 HBsAg检验结果呈现阳性的检出总计率 6.00%,明显更高( χ2=5.944 5, P=0.014 7<0.05)。 30~ 39岁乙肝患者所占百分比 38.00%比较于 50~ 59岁乙肝患者所占百分比 25.00%、 20~ 29岁乙肝患者所占百分比 15.00%、 40~ 49岁乙肝患者所占百分比 15.00%、 20岁以下乙肝患者所占百分比 5.00%、 60岁及以上乙肝患者所占百分比 2.00%,明显更高( χ2=3.916 1、 13.579 8、 13.579 8、 32.261 9、 40.500 0, P=0.047 8、 0.000 2、 0.000 2、 0.000 0、 0.000 0 <0.05)。结论 在乙肝患者中实行乙肝五项检验展示重要应用价值。
简介:摘要目的将乙肝五项检验应用在乙肝患者中,分析检验结果和意义。方法方便选取2015年11月—2017年10月在该院接受乙肝指标检测的100例乙肝患者用作该文实验分析资料,100例乙肝患者都接受乙肝五项检验,研究100例乙肝患者的检验结果,并分析100例乙肝患者的年龄分布情况。结果HBsAg检验结果呈现阳性的总检出总计率17.00%比较于单一HBsAg检验结果呈现阳性的检出总计率6.00%,明显更高(χ2=5.9445,P=0.0147<0.05)。30~39岁乙肝患者所占百分比38.00%比较于50~59岁乙肝患者所占百分比25.00%、20~29岁乙肝患者所占百分比15.00%、40~49岁乙肝患者所占百分比15.00%、20岁以下乙肝患者所占百分比5.00%、60岁及以上乙肝患者所占百分比2.00%,明显更高(χ2=3.9161、13.5798、13.5798、32.2619、40.5000,P=0.0478、0.0002、0.0002、0.0000、0.0000<0.05)。结论在乙肝患者中实行乙肝五项检验展示重要应用价值。
简介:【摘要】目的:研究在慢性肾脏疾病诊断中进行联合检测五项生化指标的重要意义。 方法:选取我院在 2018 年 1 月 -2019 年 4 月收治的 50 例慢性肾脏疾病患者作为本次课题研究的实验组,同时选取此期间内的 50 例正常体检的健康群众作为本次研究对比组,两组患者均进行联合检测五项生化指标检查,对比两组患者最终检查和诊断结果。 结果:对比两组肾脏功能五项生化指标最终检测结果 ,实验组 数值均高于对比组,差异明显有统计学意义( P < 0.05 ) 。 结论:在慢性肾脏疾病诊断中进行联合检测五项生化指标有着更高的检查准确率,同时这种方法更简便,特异性与敏感性更高,值得在现代临床中应用。
简介:【摘要】:目的 分析干扰素联合拉米夫定治疗乙肝的临床效果。方法 选择我院 2018年 1月 -2019年 6月收治的乙肝患者 96例,所有患者均 HBeAg呈阳性,随机分为联合组和对照组,每组 48例。对照组采用拉夫米定进行治疗,联合组在对照组的基础上联合应用干扰素进行治疗。比较两组治疗效果、谷丙转氨酶( ALT)水平、 HBeAg阴转率以及 HBV-DNA阴转率。结果 治疗后,两组 ALT均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05);联合组治疗后 ALT较对照组治疗后降低更加明显,差异有统计学意义( P<0.05);联合组治疗后 HBeAg阴转率以及 HBV- DNA阴转率均明显高于对照组治疗后,差异有统计学意义( P<0.05);联合组有效率为 83.33%,明显高于对照组的 64.58%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 干扰素联合拉米夫定序贯疗法治疗乙肝能够取得比较满意的临床效果。