简介：摘要：目的：探讨在骨科护理工作中应用预见性护理的临床价值。方法:正式开展实验前，于骨科内选取患者80例作为实验研究对象，经临床检查诊断，所有患者均符合骨科病症诊断标准，可入组参与实验。同时，将80例患者随机分配为对照组和观察组，每组40例，分别使用常规护理、预见性护理，并对比两种不同护理模式的在骨科护理工作中的实际价值。结果：选用预见性护理的观察组，患者在护理过程中的并发症发生率显著低于对照组，同时疼痛症状的缓解时间也更短于应用常规护理的对照组，数据间存在明显统计学意义，（P＜0.05）.结论:将预见性护理应用于骨科护理工作中可以有效提升护理安全性。

简介：【摘要】：目的：探究呼吸科临床护理中实施预见性护理的对临床治疗的应用价值。方法：选取本院诊治的90例呼吸困难患者作为本次研究对象，并依据随机数表法将其分成对照组和观察组，各45例，对照组行常规护理，观察组在对照组基础上开展预见性护理，比较分析两组患者各项治疗操作所用时间、满意度评分情况及康复评分情况。结果：患者自入院到治疗所用平均时间，其观察组显著较低与对照组,对比具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究在难产患者护理中实施预见性护理的效果。方法：随机选取84例难产患者，分成两组，各42例，一组采取预见性护理手段，为观察组；另一组采取常规护理手段，为对照组，比较两组护理效果。结果：观察组患者的剖宫产率、不良心理评分、护理总满意度与对照组患者相比较，存在显著差异，P＜0.05。结论：在难产护理中采取预见性护理手段，可以显著提升患者护理满意程度，效果良好。

简介：【摘要】目的 预见性护理思维在 ICU护理中的效果分析。方法 本次研究选择 2018 年 7 月 -2019 年 7 月在院治疗的 40 例 ICU 重症患者进行分析，遵循 数字表法均分为参照组和观察组 ，各 20 例。参照组用常规护理 ，观察组在常规护理基础上用预见性护理思维 ，比较两组的并发症情况 。结果 护理 后，参照组的并发症情况明显多于观察组 ，有统计学意义（ P＜ 0.05 ）。结论 预见性护理思维提高了 ICU护理的效力，起到了预防多种并发症的作用，降低了并发症发生概率，推广意义明显。

简介：摘要：目的：探究对骨科患者，实施预见性护理指引对患者的影响及效果。方法：从2021年7月～2022年12月我院骨科收治的患者88例作为研究重点人群，分为对照组（44）、观察组（44）两个组别，分别实施常规护理、预见性护理指引，对比护理效果。结果：观察组并发症少于对照组（2.27%VS18.16%），观察组护理满意度高于对照组，差异具备显著性（P＜0.05）。结论：实施预见性护理指引，有助于减少骨科患者并发症，提高护理满意度，值得推广。

简介：[摘要]目的：探讨预见性护理在急性心梗护理中的效果。方法：将本院在2018年1月-2019年1月时间段之内诊治的68例急性心梗患者纳入研究对象，按照编号的方式对患者分组，1-68例，将奇数号患者定为对照组，34例，实施常规护理，将偶数号患者定为观察组，34例，在对照组护理基础上实施预见性护理。结果：护理后，观察组和对照组心功能均有明显改善，组间比较差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的 探究预见性护理程序在老年期痴呆护理中的实际应用。方法 以2019年1月-2022年1月到我院就诊治的52例老年期痴呆患者，作为本次研究对象，依据随机数字表法将其分为研究组（n=26，预见性护理）与对照组（n=26，常规护理），比较两组老年期痴呆患者认知量表评测及生活质量。结果 护理后，研究组MMSE评分（87.49±5.33）与ADL评分（80.58±5.22）均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 研究并探讨新生儿感染的预见性护理干预要点。方法 将我院儿科 2018年 5月 -2019年 6月出生的 160例新生儿纳入本次研究，并将其进行随机分组。对照组 80例新生儿接受常规护理干预，研究组 80例新生儿在对照组的基础上加以预见性护理干预。比较两组新生儿的感染发生率、炎性因子指标。结果 研究组新生儿感染发生率与对照组相比有所降低（ P＜ 0.05）；两组新生儿 CRP、 PCT 等炎性因子指标较护理干预前均降低（ P＜ 0.05），且研究组新生儿炎性因子指标低于对照组（ P＜ 0.05）。结论 预见性护理干预在新生儿护理中的干预效果显著，可有效减少感染的发生，减轻其机体炎性状态，有利于新生儿的健康成长。

简介：摘要目的了解预防产后出血的预见性护理应用效果。方法将我院2016.1到2018.11的80例产妇，随机分组，对照组给予常规干预，实验组开展预见性护理服务。比较两组满意水平；产后两小时和二十四小时的出血量、产程中的出血量；护理前后应激性的生理指标和心理指标；产后出血发生率。结果实验组满意水平、应激性的生理指标和心理指标、产后两小时和二十四小时的出血量、产程中的出血量、产后出血发生率对比对照组有优势，P＜0.05。结论产妇实施预见性护理服务效果确切。

简介：摘要：急救护士在预测性护理思维筛查中的作用，急救护士预测性思维的选择与培养。加强急诊科护士知识；训练筛选；消除不利影响因素：正确评估疾病的前瞻性思维。正确使用救援设备，积极主动。目的探讨预测性护理思维在急诊诊断中的作用，通过合理、准确地使用急救药物，缩短患者的治疗时间，使患者得到更好的治疗效果。阐述了前瞻性思维方法在应急诊断中的重要性。急诊科护士建立了积极的思维方式，提高了急救成功率。减少紧急医疗纠纷。

简介：摘要：目的  探讨ICU危重患者气管切开周围皮肤预见性护理效果。方法  选取2021年1月-2023年1月本院收治的70例ICU危重患者为对象。随机分为观察组与对照组，观察组采用预见性护理，对照组采用常规护理。比较两组护理效果。结果  观察组并发症发生率为2.86%，低于对照组（17.14%，P

简介：【摘要】目的：采用预见性护理降低阴道分娩产后出血的情况，探究其护理效果。

简介：

简介：摘要：目的：观察、分析预见性护理程序对老年痴呆护理效果的影响。方法：抽取近一年内（2021年9月至2022年10月）我院收治的老年痴呆患者，均分为研究组与对照组，分别给予预见性护理和常规护理，观察、比较两组患者护理效果。结果：护理后，患者生活质量评分较高，并发症减少。结论：针对老年痴呆患者而言，预见性护理疗效显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析了预见性护理措施在急性心肌梗死患者临床治疗恢复过程中所取得的实际效果。方法：本研究中，将我院收治的50名急性心肌梗死患者当成了主要的研究对象。之后研究人员对所有患者的常规资料进行了分析汇总整理，并将其分成了实验及对照两组，两组人数相等。患者入院后，对照组患者采用的是常规护理措施，而实验组患者则又增加了预见性护理措施。最后对两组患者的相关护理指标进行了量化分析对比。结果：实验组患者的护理满意度明显高于对照组患者，且结论具有显著统计学差异（P＜0.05）。具体数据为实验组96.00%，对照组80.00%。结论：对急性心肌梗死患者施加预见性护理措施可以在现有基础上提高患者的护理满意度。因此今后要做好这类护理措施的推广工作。

简介：摘要：目的：探究预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法：筛选我院2019年1月至2020年5月收治的108例脑出血患者，随机分为实验对照组（54例，采用常规护理干预措施+预见性护理干预措施）和常规对照组（54例，单独采用常规护理干预措施），比较两组相应接受护理干预后临床效果以及并发症发生比例。结果：护理干预后，实验对照组的患者临床效果以及并发症发生比例显著优于常规对照组，P＜0.05。结论：对脑出血患者护理方案上，采用常规护理干预措施+预见性护理干预措施，可显著提高患者的护理效果，并对改善患者并发症发生比例以及得到更好的护理效果，具有较为优秀的效果，值得参考。

简介：【摘要】目的：观察预见性运动护理模式对于妊高症护理效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的64例妊高症孕妇为本次研究对象，按照是否开展预见性运动护理模式将孕妇分为对照组（32例：未开展预见性运动护理模式而行常规护理模式）与实验组（32例：开展预见性运动护理模式），比较两组孕妇护理干预效果。结果：实验组孕妇并发症发生率（3.13%）以及胎儿不良状况发生率（12.50%）均低于对照组,数据差异明显（P

简介：摘要：目的：围绕脑出血的护理干预，采取预见性护理干预，观察其在临床中的应用效果。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入60名观察对象展开研究，观察对象为脑出血患者，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同护理干预方案：预见性护理（观察组，n=30），常规护理（对照组，n=30），以生活质量改善指标、相关并发症发生指标为评价标准，对不同护理干预方案的临床效果展开。结果：生活质量指标（社会活动、身体功能以精神状态）比较，护理后指标值，观察组患者高于对照组患者，（p＜0.05）；脑出血患者治疗期间，相关并发症（压疮、尿路感染、关节畸形、呼吸道感染）发生率对比，观察组患者3.33%（1/30）低于对照组患者23.33（7/30），（p＜0.05）。结论：围绕脑出血患者的护理，预见性护理干预在提升临床治疗效果，预防并发症发生方面作用明显，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析预见性护理对冠心病心绞痛患者护理效果的影响。方法：选取2020年5月~2021年5月收治的冠心病心绞痛患者100例，依照抽签法分为观察组、对照组，各50例。结论：在冠心病心绞痛病人的护理中运用预见性护理，可以有效地改善心绞痛的发生情况，并能提高病人对护理工作的满意度，值得临床推广使用。