简介:摘要:目的:主要研究溶血现象对临床生物试验项目的影响和预防措施。方法:选择100例正在进行生物试验项目的病人,根据有无接受人工溶血治疗分成了实验组和对照组,各50人。试验组均采用了人造溶血,而对照组则未采用人造溶血。结果:经对比二组的生物技术指标。结果显示,试验组的肌酸激酶水平、总胆红素、直接胆红素依次为(121.34±11.43)U/L、(6.34±1.27)μmoL/L、(2.43±0.73)μmoL/L,均低于对照组的(170.16±12.67)U/L、(12.45±2.21)Μ/L、(5.46±0.86)μmoL/L,差异有统计含义(P
简介:摘要:目的:研究分析生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法:选取 2019年 2月 -2019年 7月在我院进行治疗的肝硬化患者 62例及同期在我院进行体检的健康人员 74例进行生化检验,对比两组参加检验人员各项生化指标,分析生化检验项目对肝硬化疾病诊断的价值。结果:( 1)肝硬化组患者前白蛋白值明显低于健康体检组, P<0.05,具有统计学意义。( 2)肝硬化组患者天冬氨酸氨基转移酶、谷氨酸脱氢酶、 α-岩藻糖苷酶、腺苷脱氨酶、 N-乙酰 -β-D氨基葡萄糖苷酶值均高于健康体检组, P<0.05,具有统计学意义。结论:当人体肝脏发生病变时,体内前白蛋白含量会明显降低,肝脏发生病变时,胆碱酯酶活性会大幅度降低,因此进行生化检验对肝硬化疾病判断具有积极作用。
简介:【摘要】目的:综合分析病毒性肝炎患者的相关血常规及生化检验项目的临床效果及价值。方法:本次研究的疾病为:病毒性肝炎;患者共47例(作为实验组),病例的选取时间为2019年3月-2020年3月,再选取同期本院收集的47例健康体检者一般资料(作为对照组)。采用统计学分析两组研究对象的血常规(白细胞、血小板计数、淋巴细胞以及中性粒细胞)水平和生化检验指标(清蛋白、清蛋白与球蛋白比值、总胆红素、丙氨酸氨基转移酶)水平。结果:两组研究对象的血常规(白细胞、血小板计数、淋巴细胞以及中性粒细胞)水平和生化检验指标(清蛋白、清蛋白与球蛋白比值、总胆红素、丙氨酸氨基转移酶)水平差异显著(P<0.05)。结论:对病毒性肝炎患者进行血常规及生化检验具有重要价值。
简介:【摘要】目的:探究生化检验以及血常规检验对于病毒性肝炎的临床诊断价值。方法:将2022年9月-2023年9月纳入研究时间,于该时段选取我院收治的病毒性肝炎患者作为研究病例,为参照组,数量为61例;再选择同期至我院展开健康体检的人群共61名为观察组,对两组患者展开生活检验和血常规检验。针对各项指标结果展开比较和分析。结果:观察组ALB指标较之于对照组更低,而ALT、 TBIL指标则显著更高,(P<0.05);观察组中性粒细胞、血小板以及白细胞等指标较之于参照组而言显著降低,而淋巴细胞却提升明显,(P<0.05)。结论:临床可以借助生化检验以及血常规检验的方式来对病毒性肝炎进行诊断,诊断价值十分显著,值得进行推广。
简介:【摘要】目的:为掌握我县传染病网络直报工作中存在的问题以及管理工作现状,找出影响因素,进一步提升我县传染病网络直报管理工作的质量,为相关政策的制定和实施提供依据。方法:2023年10-11月,县卫健局联合县疾控中心采用随机抽样的方法从全县参与网络直报管理的46家医疗单位随机抽取28家医院,通过现场查看相关资料的方式开展调查。结果:查出传染病 7864例,报告病例数 7401 例,漏报 463 例,报告率为 94.1%,报告及时率为 100%;纸质报告卡填写平均完整率为83.5%,填写平均准确率为69.6%,与网上录入卡片内容的平均一致率为68%。结论:网络直报模式下的传染病网络直报管理工作得到明显提升,但仍存在薄弱环节,特别是传染病上报率、传染病报告卡填写的准确性、一致性等环节亟待进一步提高。
简介:摘要:目的:本文旨在探究密闭式膀胱冲洗护理查房流程的教学效果以及评价。方法:本次研究选取了本院于2021年9月-2022年7月录取的60名护理实习生,将其合理分配为两组,即研究组和对照组。研究组30名,对照组30名。对照组采用传统型密闭式膀胱冲洗护理查房流程教学,研究组进行规范化密闭式膀胱冲洗护理查房流程教学,并对研究组和对照组的教学效果进行观察。结果:与对照组相比,研究组进行规范化护理查房流程教学效果显著,研究组理论考核和操作考核优秀率均明显高于对照组,(P<0.05)。结论:规范化密闭式膀胱冲洗护理查房流程能够有效提高临床护理效果,护理实习生的护理知识和操作水平都能得到明显提高,值得应用推广。
简介:摘要:目的:探讨对急诊患者采取优化急诊护理流程对其抢救效果的影响。方法:选取2018年9月至2019年10月我院急诊科收治的92例急诊患者,随机将其分为对照组与研究组,每组46例。对照组给予传统护理干预,研究组实施优化急诊护理流程,对比两组的抢救效率。结果:研究组抢救时间(接收时间、分诊评估时间、心电监护时间、静脉采血时间、静脉给药时间、治疗时间)较对照组更短(P<0.05)。研究组干预后急性生理及慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)评分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分优于对照组(P<0.05)。研究组抢救成功率高于对照组(P<0.05)。研究组生命体征稳定时间是(18.13±4.27)h,住院时间是(15.42±2.23)d,较对照组的(11.43±2.13)h、(11.62±1.28)d更短(P<0.05)。研究组护理满意度高于比对照组(P<0.05)。结论:优化急诊护理流程应用于急诊患者,可提高抢救成功率,缩短抢救时间、住院时间,降低病死率,提高护理满意度。