学科分类
/ 15
281 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:分析口腔正畸护理中应用口腔健康教育的效果。方法:80例口腔正畸患者摸球分对照、观察组,对照组

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:探究口腔修复中正畸治疗的应用价值。方法:入选的60名研究患者,入选时间为2021年1月到2022年2月,使用随机法进行分组,每组平均30人,即正畸组、对照组,两组使用不同的义齿修复方法,对比最终效果。结果:正畸组疗效远高于对照组,经软件分析得出P值<0.05。结论:在口腔修复领域,使用正畸法其治疗效果远超出传统义齿修复法,值得在口腔修复上推广应用。

  • 标签: 口腔修复 正畸治疗 应用价值 治疗效果
  • 简介:【摘要】目的:讨论定期口腔护理运用于口腔正畸固定矫治患者的效果。方法:从2022年5月-2023年5月就诊于该院口腔科的口腔正畸固定矫治患者中随机选取90例为研究对象,随机分为研究组和对照组。对照组患者采取常规护理,研究组则采取定期口腔护理,对两组患者护理后并发症发生情况、菌斑清理指数进行对比。结果:(1)研究组患者并发症发生率为4.44%,对照组患者并发症发生率为17.78%,两组并发症结果对比有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组菌斑清理指数改善情况明显比对照组菌斑清理指数改善情况更好,数据对比差异明显(P<0.05)。结论:口腔正畸固定矫治患者接受定期口腔护理干预后可减少其他并发症产生,提升菌斑清理指数的同时,促进治疗效果提升,整体效果理想,具有值得推广的价值。

  • 标签: 口腔正畸固定矫治 定期口腔护理 并发症 菌斑清理指数
  • 简介:【摘要】目的:探讨口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果。方法:选取2020年3月~2020年12月期间我院接收的80例上前牙阻生患者,并随机分为2组,对照组和观察组患者均为40例,分别对其实施外科导萌手术和口腔正畸治疗,分析最终治疗结果。结果:观察组有效率对比对照组明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔正畸可有效治疗上前牙阻生,临床效果显著。

  • 标签: 口腔正畸 前牙阻生 临床效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果。方法:选取自 2017年 6月 -2020年 6月我院收治的 200例上前牙阻生患者为研究对象,并将患者随机分为 2组,各 100例,对照组患者实施加外科导萌手术治疗,观察组患者在对照组基础上给予口腔正畸治疗,对比两组患者的临床治疗效果和并发症发生情况。结果:对两组患者采取不同的治疗后,观察组患者的治疗效果明显优于对照组,并发症发生率明显低于对照组,组间对比,差异具有统计学意义( p< 0.05)。结论:在上前牙阻生的临床治疗中,应用外科导萌手术联合口腔正畸治疗,治疗效果显著,且患者发生相关并发症的几率更小,临床应用价值高。

  • 标签: 口腔正畸 上前牙阻生 外科导萌手术 临床效果
  • 简介:摘要:目的:对牙周病致前牙移位患者采用口腔正畸治疗并观察该种治疗效果。方法:设置2021年1月--2021年12月为观察时间段,设置60例牙周病致前牙移位患者为观察对象,采用资料回顾分析法,根据治疗方式不同分为一般组和正畸组,一般组采用常规治疗方式,正畸组采用口腔正畸治疗,观察两组治疗前后指标、前牙覆k、前牙覆盖测量值等情况。结果:(1)一般组和正畸组治疗前后指标情况对照中,治疗前两组牙周袋深度、牙槽高度、出血指数无明显差异,治疗后一般组牙周袋深度、牙槽高度、出血指数明显高于正畸组,(p

  • 标签: 牙周病致前牙移位 口腔正畸 治疗效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探究新型及特殊口腔正畸保持器的临床应用。方法:抽选本院口腔科实施正畸治疗的患者共63例,并依照计算机乱序分组的方式将其分为实验A组以及实验B组,其中实验A组31例,实验B组32例。传统的哈雷保持器应用于实验A组患者,新型压膜保持器则应用于实验B组患者。结果:实验B组患者正畸标准指数中的牙齿排列情况、覆(牙合)情况、各项牙合关系以及上下颌牙的牙弓情况等均优于实验A组,P<0.05。结论:对需要牙齿正畸治疗的患者应用新型压膜保持器,能够行之有效的优化患者的牙齿序列情况,改善牙合关系,强化患者口腔牙齿的美观性并提升患者在疗养过程中的安全程度,值得推广。

  • 标签: 新型口腔保持器 正畸治疗 应用效果
  • 简介:【摘要】:目的:探究锥形束CT检查在口腔正畸治疗中的临床应用效果。方法:本次实验选取2018年5月份至2019年7月份协和医院接受的68名口腔正畸治疗患者作为研究对象,按照随机性的原则将患者平均分为实验组与对照组,每组34名。给予实验组患者CBCT检查,给予对照组患者传统二维X线检查。对比两组患者的治疗效果、牙齿的咬合情况。结果:治疗前,两组患者牙齿咀嚼和吞咽等并无差别,治疗后,实验组患者的牙齿咀嚼和吞咽的恢复明显优于对照组,差异具有统计学意义(p

  • 标签: 锥形束CT检查 口腔正畸治疗 应用价值
  • 简介:摘要:目的  探讨自我管理强化模式在口腔正畸患者中的应用。方法  选取2021年2月-2022年2月本院收治的90例接受口腔正畸患者为对象。随机分为观察组(自我管理强化模式)与对照组(常规护理),比较两组干预效果。结果  观察组知识、信念、行为、环境评分高于对照组(P

  • 标签: 自我管理强化 口腔正畸 自护能力
  • 简介:摘要:口腔正畸治疗作为一种改善牙齿排列和咬合关系的专业技术,对患者的咀嚼功能和面部美观有着深远的影响。通过精确的牙齿移动和咬合调整,正畸治疗不仅能够提升咀嚼效率,促进食物的充分研磨和消化吸收,还能显著改善面部轮廓和笑容美学,增强患者的自信心和社交魅力。

  • 标签: 口腔正畸治疗 咀嚼功能 面部美观
  • 简介:摘要 目的 分析口腔正畸+口腔修复治疗对先天性缺牙患者语言功能以及咀嚼功能的影响。方法 选取我院2018年2月至2019年2月间收治的先天性缺牙患者78例作为本文的观察对象,并根据治疗方式的不同将其进行平均分组,其中接受正畸治疗的39例设为对照组,在对照组基础上采取修复治疗的39例设为观察组,分析这两组患者的语言功能以及咀嚼功能。结果 从治疗前的语言功能评分以及咀嚼功能评分上看,两组对比差异无统计学意义,(p>0.05),从治疗后的语言功能以及咀嚼功能评分上看,观察组明显优于对照组,对比差异具有统计学意义(p

  • 标签: 口腔正畸 口腔修复 先天性缺牙 语言功能 咀嚼功能
  • 简介:【摘要】目的:探究口腔正畸临床中采用数字化三维口腔扫描技术的应用效果。方法:依据随机数字表法对2020年4月-2021年4月收治的80名口腔正畸患者分组,每组各40名进行探究,对照组采用传统制取模型及检查方式,观察组采用数字化三维口腔扫描技术,对比两组制取时间、精确获取牙齿数据及病人的感受。结果:观察组制取口腔模型的时间,精确获取牙齿数据及病人的舒适度高于对照组,数据差异明显(P<0.05)。结论:数字化三维口腔扫描技术可快速、精准的获取口腔数据并制定矫正方案,同时更直观的预测矫正效果。能快速建立专属于患者的数字化三维口腔档案,更适用于现代正畸临床的使用,对提高患者舒适度、满意度有指导意义。

  • 标签: 数字化三维口腔扫描技术 精确度 患者舒适度
  • 简介:【摘要】目的:分析口腔正畸患者在行门诊治疗中舒适口腔护理理念的意义与价值。方法:选取我院2020年7月至2021年6月收治的80例口腔正畸患者,按随机分组对照研究,将采取常规护理干预的40例患者作为对照组,将采取舒适口腔护理理念的40例患者作为观察组,观察两组应用效果。结果:观察组患者满意度高于对照组,差异明显(P

  • 标签: 口腔正畸 门诊 舒适护理 满意度 不良反应 效果
  • 简介:摘要目的观察口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效。方法为展开此次研究选择本院2017年7月至2018年7月期间接受治疗的76例牙周病致前牙移位患者作为研究的基础依据,对照组和观察组的每组实验人数均为38例,对照组进行基础治疗,观察组则应用口腔正畸治疗的方式,研究不同组之间的治疗效果指标选择牙齿不同松动距离数量以及牙齿各项指标进行对比。结果观察组患者整体治疗有效率为94.74%,对照组为73.68%,观察组治疗效果更加理想,P<0.05。观察组牙周袋深度、前牙槽骨高度、前牙覆牙合各项指标均显著低于对照组,P<0.05。结论治疗牙周病致前牙移位过程中加入正畸治疗,可以为患者提供更加科学的治疗,整体治疗效果更加理想,可以有效抑制疾病的发展,全面提升治疗效果。

  • 标签: 牙周病 前牙移位 口腔正畸 治疗 疗效观察
  • 简介:摘要目的:分析口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果。方法:选取2017年1月-2020年12月在青冈县人民医院治疗的40例上前牙埋伏阻生患者作为研究对象,依照随机单盲法分为两组,各20例。对照组行外科导萌手术治疗,研究组行口腔正畸治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生率及生活质量。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果较好,可降低不良反应发生率,提高患者生活质量。

  • 标签:     口腔正畸 上前牙埋伏阻生 生活质量
  • 简介:摘要目的探讨口腔正畸治疗中无托槽隐形矫治器的临床应用效果;方法选择2018年9月至2019年3月间我院口腔科进行口腔正畸治疗的患者100例为本次研究对象,依据治疗方法的不同将患者分成固定组和隐形组,每组50例,固定组患者借助固定托槽矫治器展开治疗,隐形组接受无托槽隐形矫治器的方式进行治疗,比较分析两组患者的临床治疗效果;结果观察组患者的临床总有效率显著高于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);结论在口腔正畸治疗过程中,无托槽隐形矫治器具备较高的舒适性及美观性,并不会在很大程度上影响患者的发音与咀嚼能力,并且患者的矫治效果和固定矫治器并没有明显差异,若是患者符合这种治疗方式的适应证,就应该首选这种治疗方式。

  • 标签: 无托槽隐形矫治器 固定矫治器 口腔正畸 满意度