简介：【摘要】目的：观察将优质护理服务用于门诊导诊中所取得的应用效果。方法：选取于2020年1月份至2021年1月份在医院门诊中接受治疗的98例患者，随机分组法，每组49例。常规护理法用于对照组，优质护理服务用于观察组。结果：观察组门诊导诊工作质量评分高于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：将优质护理服务用于门诊导诊护理中，有助于提升门诊导诊工作质量，患者对护理工作有较高的满意度。

简介：摘要：目的：重点分析优质护理在妇产科护理中的临床应用价值。方法该次研究随机选取我院在2020年5月到2021年5月期间收治的90例妇产科患者作为研究对象，在具体研究环节根据护理差异性对其分成对照组和观察组，各有患者45例，针对对照组实施常规护理，针对观察组是以对照组为基础加之优质护理，然后比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理满意度评分和不良反应发生率要显著优于对照组，P值小于0.05。结论对于妇产科患者来说，在对其进行护理管理的过程中有针对性地实施优质护理模式，这样可以进一步提升患者的护理满意度，使其不良反应发生率等显著减少，因此这种护理模式有推行的必要。

简介：摘要:

简介：【摘要】目的：研究在临床口腔修复中实施优质护理的效果。方法：选择2018年7月至2019年7月于我院进行口腔修复88例患者。依据单双号分为对照组（常规护理）及实验组（优质护理）各44例。对比护理效果。结果：实验组对诊疗环境、诊疗服务、护士态度满意度更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理是改善临床口腔修复护理质量的关键，能够取得更好的工作成绩，其应用效果良好值得推广。

简介：【摘 要】儿童内科是医院主要科室之一，患者人数多且备受社会认识的关注。医院儿童内科的临床效果对维护社会稳定、维持家庭幸福有着重要关系，因此儿童内科护理中开展优质护理十分必要。本文先分析了儿童内科开展优质护理的必要性，着重阐述了其优质护理的应用策略。

简介：【摘要】目的 分析在心脏手术护理中应用优质护理的效果。方法 随机抽选2019年2月-2021年2月间在我院行心脏手术的患者126例为调查对象，依照病人心脏病确诊先后划入两组，即对照组（n=63）与优质组（n=63）。对照组采用传统护理，优质组采纳优质护理。统计两组患者护理后的并发症发生率、术后疼痛评分、4h排尿量。结果 优质组护理后的并发症发生率为3.17%，数据值显著低于对照组的11.11%（P

简介：【摘 要】目的：讨论优质护理管理在NICU护理中的运用效果。方法：选择新生儿80例，分为两组，分别使用优质护理管理，常规护理管理。结果：两组护理满意率，护理效果，以及意外事件的发生率相比较（

简介：摘要：目的：为了提高护理质量，可在优质护理中融入中医特色护理，并探讨其服务效果。方法：本次选择的研究对象是来到本院治疗的50名患者，这些患者全部住院接受治疗。将这些患者进行随机分组，一是观察组，二是对照组，对前一组患者实施中医特色护理+优质护理，对后一组患者实施优质护理，然后通过观察对比的方式了解护理效果，发现接受两项护理的观察组患者的满意度高出对照组。结论：中医特色护理的优势比较显著，能够给患者带来良好的护理体验。

简介：摘要：目的：分析优质护理服务在静脉输液护理中的应用效果。方法：选取2019年6月至2020年6月我院收治的静脉输液患者90例，将其随机分为两组，每组患者人数为45例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用优质护理干预，对比两组患者的护理满意度。结果：经研究发现，观察组患者的护理满意度（95.55％），明显高于对照组患者的护理满意度（84.44％），具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对静脉输液患者采用优质护理服务，显著提升了患者对护理工作的满意度，有效避免了医患纠纷的发生。为患者的早日康复，起到了良好的促进作用。

简介：【摘要】目的：对在痔疮手术后患者的临床护理中应用优质护理的效果进行研究。方法：选取2019年4月至2021年4月间我院收治的130例痔疮手术患者为研究对象，随机分组为探究组与对照组各65例，予以对照组患者常规护理，予以探究组患者优质护理，比较两组患者的临床护理效果差异。结果：探究组患者术后的首次排尿时间、首次排便时间以及并发症发生率均显著低于对照组患者，组间各项数据对比差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在痔疮手术后对患者采用优质护理措施，有助于加快患者的术后康复速度并降低发生并发症的风险，利于提高手术治疗的安全性，值得在临床推广。

简介：摘要：目的：深入分析优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果。方法：设定2019年3月至2020年7月为调查时间段，选择我院行剖宫产手术分娩的88例孕产妇作为本次研究对象，而后以随机数法为依据将患者平均分为观察组和对照组。每组各44例。对照组应用常规护理模式，观察组选用优质护理服务模式，对比两组孕产妇在两种不同护理方法下的效果。结果：护理完成后，观察组无论SAS评分还是SDS评分均明显低于对照组，且观察组术后疼痛程度显著低于对照组。同时，观察组护理满意度显著高于对照组，差异具有明显统计学意义（P

简介：摘要：目的：实验将针对乳腺癌患者实施优质护理，帮助患者抗击病魔，建立生活信心，提升护理管理水平。方法：实验选取2019年3月-2020年12月收治的乳腺癌患者作为研究对象，取电脑系统随机排序分组的方式，对62例参与试验的患者进行客观分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优质护理，对比护理结果。结果：从护理质量上看，观察组患者的化疗不良反应发生率低于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，观察组患者的满意度为90.3%（28/31），明显优于对照组的77.4（24/31），差异具有统计学意义。结论：采用优质护理有助于为乳腺癌患者的化疗提供多样化帮助，一方面降低了化疗不良反应，另一方面有助于增进护患关系和情感的建立，提升治疗配合度和满意度，为疾病治疗提供专业指导，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析优质护理模式在急性脑卒中患者研究中的临床应用价值。方法：选择我院收治的急性脑卒中患者62例，按入院先后顺序分为实验组和对照组。结果：实验组生活管理能力显着高于对照组，数据有显着差异（P

简介：【摘要】目的：研究优质护理用于脑梗死的价值。方法：2019年4月-2021年3月本科接诊脑梗死病患88例，随机均分2组。试验组采取优质护理，对照组行常规护理。对比FMA评分等指标。结果：针对NIHSS评分，试验组出院时（12.55±2.79）分，比对照组（17.63±3.14）分低，P＜0.05。针对FMA评分，试验组出院时（

简介：【摘要】目的：探讨将优质化护理服务应用于临床影像学检查中的价值。方法：病例选择在2020.01-2020.12时间内，在本院接受影像检查的200例患者，根据随机数字表法分组。在常规组中100例患者提供常规护理，在实验组中100例患者提供优质护理，统计2组干预效果。结果：实验组负性情绪改善更优，统计学结果显示P＜0.05（t=11.184、12.236）。结论：通过以优质护理模式展开护理干预，可有效改善患者不良情绪，提高其依从性，适宜深入研究与推广。

简介：【摘要】目的 分析对肝硬化患者行优质护理的临床效果。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的62例肝硬化患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规护理，给予观察组常规护理+优质护理，并对两组的生活质量和心理状态、并发症发生情况进行对比。结果 观察组QOL、SAS、SDS评分、并发症发生率优于对照组（P＜0.05）。结论 针对肝硬化患者实施优质护理，能够提高患者的生活质量，帮助患者疏导不良情绪，降低并发症出现的几率，值得推广。

简介：摘要：目的：分析晚期肺癌患者护理中优质护理应用效果。方法：本次研究选择我院2020年2月~2021年2月收治的晚期肺癌患者200例为对象，按护理干预方法将其分为对照组100例、观察组100例，比较每组护理应用效果。结果：观察组患者护理干预效果显著优于对照组，数据比较具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在肺癌患者放化疗期间的应用效果。方法：随机选择我院在2020年4月到2021年4月期间收治的70例肺癌患者作为研究对象，在具体研究过程中根据化疗期间护理方法的不同对其分成对照组和观察组，各有35例，针对对照组实施常规护理，针对观察组是在对照组的基础之上融入优质护理模式，然后比较两组患者的护理成效。结果观察组患者的护理满意度以及不良反应发生率等情况要明显优于对照组，P值小于0.05。结论：针对肺癌患者来说，在对其进行放化疗期间的护理管理工作中，进行更优质的护理管理，体现优质护理服务效能，这样可以在更大程度上提升其护理满意度，改善其生活质量，使其不良反应得到显著减少，因此这种方法值得推广和应用。

简介：摘要：目的：讨论急诊优质护理在脑卒中患者抢救流程中的应用。方法：选择我院2019年6月到2020年6月急诊中收治的脑卒中患者130例，并利用平均分配的方式将患者分为对照组（65例）和观察组（65例），为对照组执行常规的急诊抢救护理，为观察组执行优质护理的方式，比较两组患者在确诊时间、治疗时间和并发症及死亡率上的实际情况。结果：观察组患者在确诊时间和治疗时间上好于对照组，P＜0.05；随访一个月之后，观察组在并发症和死亡率上好于对照组，P＜0.05。结论：为急诊脑卒中患者执行优质护理可以及时的治疗患者，并降低患者的并发症和死亡率的发生。

简介：【摘要】 目的 本文主要对肺癌围手术期患者实施护理干预，并分析优质护理方法的效果。方法 研究时间选自2019年6月-2020年12 月，研究对象选取同期在我院接受肺癌治疗的60例患者。将优质护理（30例）分在研究组，常规护理（30例）分在参照组，并根据相关参照标准，将两组患者护理后 VAS 评分以及住院时间和护理满意度进行判定，同时通过量表得分判断护理效果。结果 研究组VAS 评分、住院时间两项分值均偏低于参照组，统计学显示有意义P＜0.05 。研究组患者对护理满意度认可人数较多，而参照组人数相对较少，对比结果有意义P＜0.05。结论 对肺癌围手术期患者提供优质的护理干预，可有效降低患者的疼痛指数，以及减少住院时间，帮助患者减轻经济压力，切实使患者对护理效果满意，具有临床推广价值。