简介：【摘要】目的 探究 健康体检中心院内感染的预防与管理， 以期为体检中心提高对感染的有效预防。方法 进一步的通过分析将体检中心可能出现的感染危险因素进行探讨，针对危险因素提出相关的应对和预防措施，加强感染的预防和管理。 结果 对照组的感染率为 18.36%，观察组的感染率为 6.15%。结论 通过加强健康体检中心的院内感染有效的管理和预防，最主要是需要加强全体体检中心人员的预防感染的防控意识，规范和按流程进行灭菌和无菌操作，加强对医疗垃圾的处理，提升对感染的防控和对体制机制的管理，为广大的医疗服务者提供安全健康保障。

简介：[摘 要] 目的：了解健康体检中心转型为健康管理中心后的维度变化。方法:根据转型前后的工作性质、地点、形式、参与健康体检的人数、接受健康教育与管理的人数、社会满意度及科室职工满意度相比较。结果：转型后工作性质由以单纯健康体检转为健康信息采集、分析、评估、指导为主，工作地点由医院内拓展到院外学校、社区、企事业、乡镇等，工作形式由单一到多样化，充分使用各种多媒体形式；主动参加健康体检及接受健康教育和健康管理人数增多，由被动治疗为主转为主动预防保健；社会满意度增加，科室职工满意度增加。结论：健康体检是健康管理的前提，是健康管理的第一步，健康体检中心转型为健康管理中心后，其维度变化就是由单纯的健康体检转变为对健康人群、亚健康人群、常见慢性的健康危险因素进行全面检测、分析、评估、干预和促进。

简介：摘要：目的：分析健康体检中心应用健康体检路径优质护理服务后，对护理效果

简介：摘要目的研究探讨体检路径在体检中心护理中的应用效果。方法以某医院体检中心为例，以健康体检路径作为实验组，传统体检方式作为对照组，比较两组的应用效果。结果实验组体检人员的体检质量，体检效率等各项统计结果均优于对照组，实验组体检人员消耗的体检时间相比于对照组有了明显的缩短，受检人群的满意度更高，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论健康体检路径在体检中心护理中的应用效果良好，相比于常规方式的效果更佳，值得临床进一步应用和推广。

简介：摘要：目的 评价健康体检路径护理在健康体检服务中的价值与意义。方法 以我院体检中心的200例体检者纳入研究，体检时间自2021年6月到2022年6月为止，根据抽签法平均分为对照组和实验组，并行不同护理模式，评价不同护理模式下体检者依从性数据与服务满意度数据。结果 开展常规护理的对照组，其体检者依从性低于实施健康体检路径护理模式的实验组体检者，组间差显著为P<0.05)；实验组体检者服务满意度数据明显高于对照组，差异显著存在统计学意义P<0.05。结论 在健康体检中，使用健康体检路径护理能有效提升体检者的配合度和依从性，促进体检的顺利进行与完成，并收获良好满意度，临床效果明显，实用价值较高。

简介：摘要：目的探究细化健康体检管理模式在体检中心的应用效果。方法选取2019年3月至2020年3月来我体检中心进行体检的127例体检者为研究对象，根据患者来院顺序，将其分为对照组（63例）和观察组（64例）。对照组实施常规体检管理，观察组实施细化健康体检管理，对比两组患者的体检效果。结果观察组体检者对体检知识掌握度、护理服务满意度以及护理质量评分均高于对照组，组间比较具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果。方法：选择体检中心２０１９年２月—２０２０年１月８０例健康体检人群，按随机数字表法分为对照组和观察组，每组４０例。对照组给予常规优质护理，观察组实施健康体检路径。比较两组护理前后Ｗ．Ｋ．Ｚｕｎｇ编制的消极情绪量表评分、体检等候时间、健康体检时间、纠纷发生率、对护理工作的满意度。结果：护理前两组Ｗ．Ｋ．Ｚｕｎｇ编制的消极情绪量表评分比较，差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；护理后，两组Ｗ．Ｋ．Ｚｕｎｇ编制的消极情绪量表评分均有所降低，且观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。观察组体检等候时间、健康体检时间、纠纷发生率均低于对照组，差异有统计学意义（（Ｐ＜０．０５）。观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论：体检中心实施健康体检路径可提高护理质量，减轻体检人群的负面情绪，缩短等候时间以及体检时间，提高其护理满意度，并减少体检人员和体检中心护士之间的纠纷。

简介：

简介：摘要：随着人们生活方式和生活条件不断改善提高，越来越多的人们对健康保健和养生很注重，为了保证健康管理中心护理工作能够满足人们的需求，护理人员的综合素质也要提升，全面制定健康管理体验中心护士工作能力，努力提高护理人员的工作水平，提高护理工作的整体质量。

简介：

简介：摘要：目的 探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用方法和效果。方法 文章研究对象选择本院体检中心的190例接受健康体检体检者，按体检先后顺序将研究对象分成了观察组和对照组两组，对照组95例体检者实施常规体检路径，观察组的100例体检者接受优质护理并实施健康体检路径，对比二组护理效果和体检者对体检员的满意度。结果 通过一定的护理，体检用时，观察组显著低于对照组，且体检效率比对照组高，有良好的体检可信度，对于体检中心服务的满意度观察组也优于对照组，二组差异显著含统计学含义（P

简介：

简介：【摘要】目的： 分析探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用。 方法： 选取本院 2018 年 12 月 -2019 年 12 月期间收治的 4000 例体检中心行常规体检者 进行此次研究，按照数字表法将所有体检者 均分为参照组和观察组 两组，各 2000 例。其中参照组实行常规体检流程以及服务 ，观察 组实行健康体检路径以及优质护理流程 ，对比两组体检者对护理人员的指标评价以及满意度 。结果： 实行健康体检路径以及优质护理服务的观察组体检者对护理人员的指标评价均优于参照组，并且组间差异显著，具有统计学意义 （ P<0.05 ）； 并且和参照组相比，观察组体检者的满意度相对较高，组间差异具有统计学意义 （ P<0.05 ）。 结论 ： 健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用，可以提高体检者对护理人员的指标评价，提高体检者对护理服务的满意度， 有着 推广价值。

简介：摘要目的研究分析体检中心优质护理服务中健康体检路径的应用效果及价值。方法选取2016年3月至2018年1月在本院体检中心进行体检的体检者200例，随机分为两组（对照组，观察组），每组100人。根据体检者组别的不同，给予不同的体检路径。对照组给予常规体检路径，观察组给予健康体检路径。根据两组采用不同体检路径所产生的不同应用效果进行分析对比。结果采用健康体检路径的观察组体检者体检时间少于对照组，体检质量优于对照组，数据比较差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组体检者对于本次体检的满意度高于对照组体验者对于本次体检的满意度，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论健康体检路径联合优质护理服务能够有效缩短体检者的体检时间，提高体检质量，体检效率，能够有效利用医疗资源，让更多体检者的满意。

简介：摘要目的探讨分析体检中心优质护理服务中健康体检路径的应用价值。方法选取在我院体检中心进行体检的100例受检者，以体检者自愿原则为依据将其分为观察组和对照组，各50例，对照组按传统方式进行健康体检，观察组则采用健康体检路径进行体检，并对两组体检者的体检情况进行比较。结果采用健康体检路径体检的观察组其受检时间、受检质量、体检效率、受检者满意度、健康宣教等均明显优于采用传统健康体检方式体检的对照组（P<0.05）。结论将健康体检路径应用于体检中心优质护理服务中可有效的提高体检中心的护理质量及工作效率，且可有效的改善受检者的满意度，具有较高的价值，值得进一步推广应用。

简介：摘要：体检中心的优质护理服务中，采用健康体检路径的方法，可以有效提升体检护理人员的护理质量、体检者对于医护人员的满意程度，并且有效减少医院的纠纷情况。本文分析了健康体检路径在体检中心优质护理服务中的具体作用，并重点探究了健康路径在体检优质护理服务中的应用效果，以帮助体检中心护理人员提升综合服务素质，提高体检者的体检满意度。

简介：摘要

简介：

简介：

简介：