简介：2012年新修订的民事诉讼法明确赋予人民检察院的民事证据调查权，规定其可以为检察监督之目的对民事案件进行证据调查。此种证据调查权既不同于当事人的证据收集权，也不同于法院的证据调查权，同时与检察机关的刑事证据调查权有重大区别。把握检察机关民事证据调查权的特点是正确运用此种证据调查权的前提。

简介：修改后的民事诉讼法进一步拓展了民事检察监督范围，增加了检察方式，强化了监督手段，民事检察监督工作迎来了新的发展机遇期，同时也提出了新的挑战。

简介：民事虚假诉讼及虚假非讼行为类型多样、手段隐秘、危害极大，我国现行立法虽有相关规定。但由于制度尚不完善，存在诸多缺陷，尚不足以防范和规制形态各异的民事虚假诉讼及虚假非讼行为。

简介：2010年4月，全国人大常委会对国家赔偿法进行了修订，对包括国家赔偿程序在内的内容进行了修订，但在国家赔偿委员会的设置、赔偿程序的履行和执行程序等方面存在不完善的问题。因此，笔者建议：改善赔偿的程序，加强透明度；尽快建立申请人参与的听证制度；建立专家咨询的制度和单独的国家赔偿基金；完善国家赔偿的履行与执行程序。

简介：在诉讼系属中，法院准许原告撤回对部分被告、第三人的起诉，一般应当制作书面裁定书。法院传票传唤原告而原告无正当理由拒不到庭的，如果未经开庭审理，则可以按撤诉处理；如果已经开庭审理，则不宜按撤诉处理，而应当依法做出相应裁判；传票传唤的事由包括开庭和询问。原告撤回在诉讼时效内的起诉，应当具有中断诉讼时效的效力。

简介：我国立法机关迎合时代的需求，在修订的《民事诉讼法》中加入了公益诉讼的条款。但是此条款只是原则性的规定，具体内容还亟待阐释。从英、美等国的公益诉讼情况可知，民事公益诉讼在西方发达国家已经形成了较为成熟的制度。从我国实际情况来看，民事公益诉讼的主体可为检察机关、法律规定的有关组织和公民个人。

简介：民事执行工作的好坏往往直接关系到社会的公平公正与稳定和谐,对实现社会管理目标具有特殊重要的意义.我国民事执行制度及其运作所体现出的传统民事执行理念是公法秩序的维护优先于私法秩序；说服教育的办法优胜于强制措施；实体结果的公正优越于执行程序公正；民事执行的开展专属于法院司法职权.在反思传统执行理念的基础上,应树立和大力倡导新的执行理念,包括优先保障私权理念、强制在先理念、程序正义理念以及联动执行理念.

简介：非法民事公民代理是指不具有法律、法规授权资格,或者伪造法律、法规授权资格的普通公民担任民事诉讼代理人并参加诉讼活动的行为.非法民事公民代理占据着我国基层法律服务市场相当大的份额,但其不能切实保障当事人的合法权益,还会损害司法公正和司法效率、危害社会稳定、扰乱正规的法律服务市场和阻碍司法改革的进程.制度设计理念、社会需求、法律规定和操作运行四方面的原因促成了非法民事公民代理的产生和存续,具体的改进举措应在这四个方面予以对应性的展开.

简介：邓嵘在《重庆社会科学》2013年第4期撰文认为，国内外网络服务供应商（ISP）与版权人围绕ISP是否侵权的争议持续不断，双方在版权之诉中适用的避风港条款、合理适用原则和红旗标准又纠缠不清，存有冲突。从实践与理论的分析来看，正视避风港条款、红旗标准的价值定位与适用审查，改革现行的版权制度里的合理使用原则，消除ISP履行版权保护协助义务的消极态度，创新版权网络保护的方法机制，能够有效地应对网络环境下版权诉讼适用规则的冲突，并起到防患于未然的效果。

简介：贾某驾驶自己所有的卡车去拉砖，在其因故到车前检查车况时．该车突然失控向前滑行，将贾某撞倒，后继续滑行、侧翻。

简介：当前，当事人的信访、上访成为影响法官办案的一个重要因素。法官对可能信访和上访的担忧，导致法院不敢大胆受理案件，进而使行政诉讼法关于受案范围的规定难以落实。在审理时，当事人投诉、信访和上访，是影响法官办案方式、办案重点以及案件结果的重要因素。面对日益严峻和复杂的信访上访问题，在审判工作一线从事具体审判业务的法官普遍有畏难的情绪和牢骚，感受巨大的心理压力。其中，行政诉讼领域似乎是“重灾区”。当前，要消除信访对诉讼的负面影响，就必须正确处理以下关系：一是理顺信访与行政诉讼的关系；二是明确司法的适法性，正确看待司法的能动性；三是强调司法的裁判性；四是保障司法的权威性。

简介：由于缺乏相应的科学技术和专门性知识，诉讼当事人和司法人员不能对刑事诉讼鉴定意见进行科学评判。专家辅助人制度能够很好地解决鉴定意见在司法实践中存在的问题。但目前法律对专家辅助人制度规定得过于原则和粗糙，缺乏具体程序规范，这必然会给司法实践带来诸多困难。本文以专家辅助人制度的功能为逻辑出发点。探析了该制度的基础理论、运行规则以及相关的配套制度。

简介：任意的诉讼担当是对传统当事人确定理论的突破，我国现行法对其的规定较为零散，范围过于狭窄，尚未形成完整的理论体系。究其原因，是因为受到传统当事人确定理论、律师代理制度及诉讼费用制度等限制因素的影响。德日台等大陆法系国家及地区以选定当事人制度和团体诉讼为中心，形成了较为成熟的任意的诉讼担当体系。我国应在完善当事人确定理论的基础上．以代表人诉讼为中心，引入团体诉讼制度，适当扩大任意诉讼担当的适用范围，重构我国任意诉讼担当的理论体系。

简介：刑诉法完善了狭义证人出庭作证制度,构建了包括强制作证等一系列旨在改变目前证人不愿出庭的难题。但证人出庭作证制度立法指导思想的顾此失彼,使得《刑事诉讼法》对有关证人出庭作证的规定仍存在诸如保护对象过窄、出庭作证条件应然平等与实然差异的矛盾等问题。鉴于此,应当以刑诉法为基准法,以实体和程序并重来塑造、细化和完善强制证人出庭制度,科学构建证人安全和经济补偿（助）制度。

简介：民事检察建议是人民检察院对民事诉讼实施法律监督的重要方式，民事诉讼法对检察建议在审判r监督程序以外的其他诉讼程序中的适用未做具体规定。开辟检察建议在其他诉讼程序当中适用的新路径须明确，检察建议监督虽覆盖诉讼全程，但仅限于人民法院的违法行为；检察建议的适用应恪守谦抑性原则，且须具备一定的强制性效力。

简介：2013年5月25日上午，家住安徽省合肥市肥东县八斗镇77岁的王邦贤老人坐在自家堂屋的椅子上，对着刚刚去世的老伴儿遗像黯然落泪。突然，两个年轻人拎着几大包礼品抱着一束鲜花走了进来。面对陌生的不速之客老人正诧异间，对方称：“老人家，我是武汉一家媒体记者，您以德报德的大义之举，深深感动了一位武汉市民。因要照顾年迈老父，

简介：(接上期)原告律师有理、有据、有节的辩论,似乎揭开了两件珍贵文物归属之争的隐秘.2006年9月1日,正定县人民法院行政审判庭就本案做出一审判决:本案诉争的两件文物,被告石家庄市文物保护研究所确认为是出土文物并收缴国有的具体行政行为是在1983年11月,根据法律规定,行政机关做出具体行政行为时,没有做出或者没有送达法律文书,公民、法人或者其他组织不服可以向人民法院起诉,只要能证明具体行政行为存在,人民法院应当受理.但被告至今未制作未向原告送达法律文书,也未出具鉴定书或者决定书通知原告,应属违反法定程序.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项第三目之规定,判决如下:撤销被告石家庄市文物保护研究所将原告送交的石药碾、黑陶钵两件文物收归国有的具体行政行为;本案诉讼费150元,由被告石家庄市文物保护研究所负担.

简介：新刑事诉讼法已经实施,由于本次修改初步建立了以证据资格和证明力为基点的证据规则体系,这对于侦查工作来说是一个巨大挑战。传统的侦查取证方式将面临一系列可能的法律风险。这些风险是可以识别和控制的,需要侦查机关在风险管理和侦查能力提升上多下功夫。

简介：行为证据分析意见是“定性质”、“定范围”及“脸谱刻画”的重要依据；是认定犯罪行为人实施犯罪过程中是否具有主观故意的重要依据。它的运用可以拓展庭审视野，助力审判，提升认定犯罪的精准性。它是有效串联其他证据形式，形成逻辑严谨、结构坚固的证据链条，提升证据的整体证明力的保障；是揭示行为细节、全面把握案件事实，准确理解犯罪心理轨迹的重要依据。

简介：尽管行政诉讼法禁止行政诉讼调解，但行政诉讼实践中调解做法不仅大量存在，而且还出现了为刻意追求调解而罔顾或放弃判决的过度调解现象。这种现象的直接原因在于调解的功利作用和片面强调调解的司法政策，其思想根源则是法律虚无主义的死灰复燃或阴魂不散。调解虽然具有一定的功利作用，但其对法治的危害更大，最终将导致整个社会的法律虚无主义。我们应从域外行政诉讼调解的存在基础与谨慎适用中反思我国的现状，及时转变认识，调整目前的司法政策与做法，还司法本来面目。