简介：诉讼代表人制度是我国解决多数人纠纷的诉讼方式，随着我国市场经济的深入发展，诉讼代表人制度在司法实践中得到广泛应用。本文就诉讼代表人制度的价值取向以及实际运作过程中一些需要解决的问题试作探讨。

简介：<正>代表人诉讼制度①是指具有共同或者同种类法律和益的一方或者双方当事人人数众多,不可能共同进行诉讼,而由其代表人进行诉讼,判决效力及于全体当事人的一种法律制度。从表面上看,代表人诉讼制度是适应审理人数众多的群体性纠纷案件的需要而产生,从实质上看,它则是一定社会经济生活条件下的必然产物。本文试以代表入诉讼制度的产生、发展过程为线索,剖析市场经济与代表人诉讼制度之间的内在联系,并由此提出完善我国代表人诉讼制度的一些构想。

简介：代表人诉讼制度具有其他诉讼方式难以替代的独到的公共利益实现功能.代表人诉讼分为代表人共同诉讼和代表人集团诉讼,前者是在共同诉讼的前提和基础上发展而来,后者则突破了共同诉讼的极限,在不要求所有的人起诉的前提下,由代表人代表集团起诉,进行集团诉讼.

简介：

简介：我国代表人诉讼机制在实践中适用的较少,学界对此有三种解释。我国代表人诉讼与美国的集团诉讼并没有关联,并非超前的立法;代表人诉讼的适用对象是重大权利型的群体纠纷,并具有显著的权利保障和效率优势,不能笼统地和美国集团诉讼进行优劣比较;实践中代表人诉讼适用的不多,但并非都是部门利益和司法不独立的产物,解决群体纠纷的诉讼机制应当是多元并且可以选择的。我国代表人诉讼机制应当从修订自身制度设计、界定多元的群体诉讼机制以及规范法官程序选择权能三个方面入手予以完善。

简介：我国代表人诉讼制度被认为具有诉讼经济的功能。但是，从经济分析法学的角度分析。这一制度存在成本过高、逆向激励、公益型群体诉讼缺失等许多弊端，其经济功能在司法实践中很难得到真正的实现。要有效地发挥代表人诉讼解决群体性纠纷的作用，就必须在审理机制、代表人主体、代表人权利、代表人责任、利益分配、诉讼费用负担等方面进行制度创新。

简介：单位诉讼代表人制度是单位犯罪诉讼程序中独有的一项法律制度。在程序法范畴中,单位主体的非自然人特性使刑事诉讼程序中处于被指控者地位的单位主体的若干权利及义务配置处于未明的状态。对单位诉讼代表人制度予以解构并有针对性提出完善的建议具有相当的理论和实践价值。

简介：摘要随着社会经济的发展，群体性纠纷大量出现，涉及环境污染、消费者保护、产品责任等众多领域。而这些纠纷，完全凭借传统的单独诉讼方式已力所不及，共同诉讼又显得过于繁琐，且效率太低。为此，我国于1991年颁行的民事诉讼法确立了代表人诉讼制度。代表人诉讼可以很好地解决主体众多与诉讼空间不足的矛盾，达到诉讼经济的目的。立法之初，人们对此寄予了很大期望。然而，从十余年实践情况来看，代表人诉讼这种诉讼形式在我国却很少被援用，这值得人们认真思考。我国代表人诉讼制度是借鉴国外群体性诉讼制度，并结合我国司法实践的经验建立起来的，是具有中国特色的群体性诉讼形式。由于我国的代表人诉讼审判经验不多，在立法和理论上还缺乏较为系统的研究和规定，并且我国又处于经济制度和法律制度都激烈变化且日趋复杂的时期，作为一项诉讼法律制度，面对着变化的社会生活和审判实践，还有许多方面的不足。

简介：在我国，为解决群体性纠纷，确立了代表人诉讼制度，包括人数确定的代表人诉讼和人数不确定的代表人诉讼。经过十几年的实践，代表人诉讼的立法过于原则、适用范围过窄等立法缺陷逐渐暴露出来。比如，在司法实践中，各地法院总是习惯于根据第53条和第54条规定的方式审理应当根据第55条的规定审理的案件，并且不惜削足适履，为避免适用集团诉讼的方式而刻意裁减事实、曲解甚至不顾法律的明文规定。考虑我国司法实践的实际情况及典型的群体性纠纷解决方式，笔者拟从以下几个方面完善我国的代表人诉讼制度：

简介：我国代表人诉讼制度由于自身存在的缺陷,而不能被成功地启动和应用,影响了其应具有的价值和功能,因而需要从取消权利登记、改良公告程序、放宽代表人适格条件等方面进行矫正.

简介：证券欺诈严重破坏市场正常秩序，然而行政监管并没有提供有效的约束。文章将对我国现有的证券欺诈诉讼制度进行分析，并结合国外经验，提出完善建议，以期完善我国证券欺诈诉讼制度。

简介：中华人民共和国民事诉讼法对诉讼代表人诉讼只简单地写了两个条文，在民事诉讼法学理论研究和民事诉讼实践中产生了颇多疑虑。修订完善诉讼代表人诉讼制度，完善立法，改变近几年理论与实践中存在的盲区，无疑有重要的作用。本文系统论述了诉讼代表人诉讼的称谓，诉讼代表人诉讼制度的完善构想。

简介：我国的代表人制度在解决环境侵害纠纷方面起到了积极的作用，然而由于其自身的缺陷，仍无法很好的保护受害人的环境权益。文章就如何完善我国的代表人制度在环境诉讼中的作用提出了几点建议。

简介：大规模的群体性纠纷伴随着经济体制改革的深入和市场经济的持续发展日益增多。我国代表人诉讼制度具有解决这一类群体性纠纷的巨大优势。然而该制度在具体实践操作中反而陷入了各种适用困境，并矛盾重重。本文对实践中出现的三大矛盾及其缘由进行了归纳和探究，并在此基础上结合国外的制度馋势对完善我国代表人诉讼制度提出了一些策略。

简介：我国证券市场侵损投资者权益现象严重,投资者渴望通过诉讼维权。但最高院有关司法解释规定了证券民事纠纷诉讼要有行政前置程序,明确证券纠纷不适用代表人诉讼制度,这不仅导致证券投资者诉讼维权难度增大,且成本也过高。随着我国广大投资者维权的强烈呼唤和证券市场法制化发展的需要,有必要立即推出证券纠纷代表人诉讼制度,建议我国从证券纠纷诉讼管辖、证券诉讼证据举证责任、简化证券诉讼程序等方面,尝试适当实施证券纠纷代表人诉讼制度,以满足投资者维权之需求。

简介：

简介：随着经营承包责任制的推行。大批企业实行多种形式的承包。由此提出了一个问题,承包人是否就是法定代表人?在诉讼中,承包人能否作为法定代表人出庭应诉?这是目前急待解决的一个法律问题。我们认为,法定代表人与承包人的法律地位是不尽相同的。其主要表现在:

简介：我二婶和她哥共有一家公司，法人是我爸。但是我爸只是名义上的法人，与，厶＼司经营无任何关系。去年开始有很多要债的人来找我爸，这才知道这家公司已经停止经营并欠了大笔债务。我二婶和她哥都以离开了这家公司为由不对这家公司的债权债务承担责任。请问：我爸怎样才能解除与这家公司的法人关系？

简介：研究公司代表人法律性质是各国公司法学界的重要课题.无论是基于法人实在说理论形成的大陆法系的代表说,还是以法人拟制说理论为基础衍生的英美法系的代理说,目的在于探讨代表人（或代理人）在公司中的法律地位、代表人（或代理人）行为的法律效力以及代表（或代理）行为后果的法律归属.文章拟通过对代理说和代表说两大代表性学说以及两大法系公司代表人制度的分析比较,对公司代表人的法律性质有一个较为全面的了解,以期为我国公司代表人制度的建立和完善能有所裨益.

简介：摘要：企业作为现代社会的主要的经济实体，公司代表人的代表权行使与限制问题关系到一个企业的正常运营以及一个社区的经济稳定。本文利用比较法和逻辑法对公司代表人的代表权及其限制进行了深入的探讨。通过理论和实践价值的研究结果，为进一步制定和完善公司代表人代表权及其限制的法规提供参考。