简介:摘 要:教育部对于学生文化水平要求比较严格,教育部的高要求使各教育体系纷纷进行教育改革,使学生们提高各科目学习成绩的同时,身心健康也全面发展,经过各方面深层次研究,教学目标不断进行更改,最后把学生核心素养作为当今社会发展最重要的教学目标。高中化学在学生们学习过程中一直是一个有难度的学科,给学生们学习带来了很大压力,随之各部门对化学这门学科进行全面研究,不仅要关注分数,更重要的是注重学生的思维方式,所以注重核心素养教育成了一大亮点,学生核心素养可以提高学生思考问题的方式与动手操作能力,从而使学生更好的理解高中化学的相关原理,使学习成绩提高。基于此类现象,本文对化学学科核心素养的培养对学生个人的影响进行相关研究。
简介:摘要:自新课程改革以来,教师作为研究者的角色变得越来越重要。人们将教学名师、卓越教师和未来教育家等评判标准之一,视为是否具备自己的教学主张和教学思想。教学主张可以被视为教师的个性化教学见解,或是通过思考和经验提炼出来的教学思想和理论。然而,提取教学主张常常采用概念演绎的方式,人们争相模仿或简单引用名校名师的教学主张,忽视了将教学主张纳入教材和教学研究的重要性。这种方式无法准确地反映教师在教学实践中的认知,也无法有效地促进教师的专业发展。因此,从方法论的角度来审视教师教学主张的提炼,打开“如何提炼教学主张”的“黑匣子”,将教学理论、教学经验和教学实践有机地整合在一起,可以有效地引导教师准确、完整和科学地凝练出自己的教学主张。这样的做法有助于教师在专业发展中迈出更加稳健的步伐。
简介:学术自由本质上是个学术干预问题。学术干预有内、外干预之分,内部干预主要发生在学术自由权利主体之间;外部干预主要表现为学术共同体外部力量对学术共同体的干预。针对学术干预的特点,法律应对的"有限性",学术自由权利保护不可避免地要诉求于道德规范。减少学术干预其实就要求干预者保持学术宽容。不宽容有人性基础,学术不宽容往往基于竞争、保守、偏见和优越感四类原因而形成。功利主义、中立性原则和尊重他人原则可作为学术宽容的伦理依据。保障学术自由,实践宽容伦理应关注如下问题:(1)宽容的主体。权力性的主体和相关制度应当宽容。(2)宽容的方法。宽容不能有意回避竞争,应当相互宽容和淡化等级制。(3)宽容的范围。个性行为和思想应当被宽容。(4)宽容的限度。宽容悖论不能作为限度的标准。"无伤害原则"也不应作为限度的原则。