简介：

简介：摘要目的回顾性浅析子宫全切术和子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者卵巢功能的影响。方法自本院2016年6月至2017年6月收治的子宫肌瘤患者中选取56例作为研究对象，随机分成两组，其中观察组（28例）行子宫肌瘤剔除术治疗，对照组（28例）行子宫全切术治疗，分别在术前和术后1个月、术后3个月及术后6个月时测定比较两组的血雌二醇水平、促卵泡激素水平、黄体生成素水平，并观察比较两组的术后排卵恢复时间。结果两组的血雌二醇水平比较，术前无显著差异（P>0.05），术后1个月、术后3个月及术后6个月时观察组均显著高于对照组（P<0.05）。两组的促卵泡激素水平比较，术前和术后1个月均无显著差异（P>0.05），术后3个月和术后6个月时观察组均显著低于对照组（P<0.05）。两组的黄体生成素水平比较，术前和术后1个月均无显著差异（P>0.05），术后3个月和术后6个月时观察组均显著低于对照组（P<0.05）。两组的术后排卵恢复时间比较，观察组显著短于对照组（P<0.05）。结论采用子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤比子宫全切术对患者卵巢功能的影响小，是临床首选手术方案。

简介：摘要：目的观察并分析子宫肌瘤剔除术及子宫全切术在子宫肌瘤治疗中的临床效果。方法将2019年6月至2021年6月我院80例子宫肌瘤患者采用随机数字表法分为对照组（应用子宫全切术治疗）、观察组（应用子宫肌瘤剔除术治疗）。观察并比较两组患者手术指标及术前、术后6个月性激素水平差异。结果观察组住院时间、肛门排气时间、术中出血量、手术时间等在数值上均明显小于对照组（P

简介：摘要目的分析经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效。方法根据随机数字法选取2018年1月至2018年4月我院收治的76例子宫肌瘤患者作为治疗对象，将其分为对照组与观察组，每组38例，对照组采取经腹子宫肌瘤剔除术进行治疗，观察组采取经阴道子宫肌瘤剔除术进行治疗，比较两组患者的治疗指标情况、术后并发症发生率。结果观察组术中出血量低于对照组，术程低于对照组，肌瘤数量少于对照组，总住院时间低于对照组，两组数据对比具有统计学意义（p<0.05）；对照组并发症发生率高于观察组，两组数据对比具有统计学意义（p<0.05）。结论经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者，均具有一定效果，但经阴道手术治疗子宫肌瘤效果更显著，在临床上值得进一步推广。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果。方法在2016年5月到2018年2月之间，在我院选取168例子宫肌瘤患者，采用随机数字法将患者分为两组，将常规开腹肌切除术治疗给予对照组患者，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术则应用于观察组患者的治疗中，对两组患者的临床疗效进行分析比较。结果实验组患者的手术时间明显比对照组短，术中出血量显著少于对照组，而且住院时间也比对照组短，住院费用也低于对照组，差异显著，且P＜0.05。同时两组患者的术后并发症的发生率比较，观察组比对照组低，差异显著具有统计学意义，且P＜0.05，具有统计学意义。结论对子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗，临床效果显著，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：讨论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：从2022年3月~2023年5月我院妇科诊疗的子宫肌瘤患者中选取62例纳入调研，按照诊疗顺序分为对照组与实验组，每组31例。治疗方案分别为传统手术治疗、腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，后期对调研数据予以正确评估，观测上述治疗方案的实施表现。结果：实验组临床治疗参数低于对照组，生活质量高于对照组（P＜0.05）。结论：开展腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗后，有助于提高临床疗效，改善患者生活质量，可广泛应用于临床。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择2013年6月～2015年6月采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的317例子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，统计分析手术情况及预后情况，探讨其临床疗效。结果317例患者中，314例成功获得腹腔镜子宫肌瘤剔除术，3例中转开腹手术治疗，手术成功率99.05%。所有患者平均手术时间（81.5±23.4）min，平均出血量（174.7±69.3）ml。术后出现并发症5例，均自行好转，1年内未见复发患者。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效确切，手术成功率高，并发症少，复发率低，是一种安全有效的手术方式。

简介：摘要：目的 对腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果实施分析。方法 本次研究中回顾和分析了2019年2月至2020年4月时间范围内来本院进行了子宫肌瘤治疗的64例患者治疗整个过程的资料，使用整群分组法将患者分成了对照组（n=32）和观察组（n=32），对照组中的所有患者采取传统化的开腹子宫肌瘤剔除术进行治疗，观察组中的的所有患者采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术实施治疗，对比两个组别中患者的治疗情况。结果 观察组当中患者的术中出血量、手术时间和术后住院天数均比对照组当中患者更低，数据对比后有意义（P＜0.05）。结论 在治疗子宫肌瘤患者过程中，对患者实腹腔镜子宫肌瘤剔除术的治疗方式术中出血量更低，患者身体恢复快，值得推广。

简介：【摘要】 目的 本文主要对微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行研究，分析其治疗子宫肌瘤的临床效果。方法 本文选取2019年12月-2020年12月期间来我院就诊的100例子宫肌瘤患者，均分两组进行研究分析。参照组接受传统开腹手术治疗，观察组接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，观察两组患者术中出血量、住院时间、手术时间、并发症发生率、治疗有效率各项情况后，予以对比。结果 观察组患者手术时间及住院时间均用时较短，同时术中出血量控制较低，观察组的并发症发生率明显偏低，参照组发生率较高，观察组治疗总有效率明显高于参照组，同时将两组各项数据利用统计学处理后显示有意义P＜0.05。结论 对子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术可将患者术中出血量控制在最少，缩短手术时间，减少患者并发症的发生，提升临床疗效，促使患者早日出院，建议广泛使用。

简介：【摘要】目的：分析微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法：入组本院2019年1月-2020年12月收治的子宫肌瘤患者共82例，随机分组，开腹组的患者实施开腹子宫肌瘤剔除术，微创组应用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组手术临床指标、并发症。结果：微创组手术临床指标短于开腹组相应的指标，P＜0.05。微创组并发症低于开腹组，P＜0.05。结论：采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤，创伤小，并发症少，患者术后恢复快，值得推广。

简介：【摘要】目的  在子宫肌瘤的治疗上，分析腹腔镜子宫动脉阻断加肌瘤剔除术治疗的成效。方法  筛选92例本院2021年1月至2021年12月接受医治的子宫肌瘤患者，以随机法划分别46例的两组，手术方式包括腹腔镜子宫肌瘤剔除术（对照组）与腹腔镜子宫动脉阻断加肌瘤剔除术（观察组），评测治疗后的临床指标以及激素水平。结果  观察组的手术时长与胃肠功能恢复时长较对照组更短，而术中出血量较对照组更少，差异（P<0.05）。观察组治疗后的LH、FSH与E2水平与对照组无差异（P>0.05）。结论  在子宫肌瘤的治疗上，通过腹腔镜子宫动脉阻断加肌瘤剔除术能够起到良好的效果，促进手术效果的提升，且安全有效，值得推广。

简介：摘要：目的：分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤病人的效果。方法：随机抽选2022年1月—2023年6月期间在医院接受治疗的78例子宫肌瘤患者作为研究对象，按照平衡贯序法分为参照组（n=39）和实验组（n=39）。参照组实施经腹子宫肌瘤剔除术，实验组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术，之后对两组患者的手术指标和临床疗效进行观察比较。结果：实验组手术指标优于参照组（P＜0.05）；

简介：【摘要】目的 探究子宫肌瘤分别应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术、传统开腹子宫肌瘤术治疗的效果。方法 回顾性分析2015.01～2019.12本院157例子宫肌瘤患者的临床资料，根据手术方式的不同分为A组（传统开腹子宫肌瘤术）68例，B组（腹腔镜子宫肌瘤剔除术）89例。观察手术及恢复情况、术后复发率。结果 B组手术时间、住院时间短于A组，术中出血量少于A组，差异显著（P＜0.05）；B组术后复发率为6.74%，A组为7.35%，对比无显著差异（P＞0.05）。结论 在子宫肌瘤的治疗中，腹腔镜手术与子宫肌瘤手术在术后复发率方面无显著差异，但前者具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快的优势。

简介：摘要目的分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取我院70例子宫肌瘤的患者作为研究对象，将他们平均分为两组各35例，在其他条件相同的情况下，对照组女性患者采用传统开腹子宫肌瘤术来进行治疗，试验组女性患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术来进行治疗，对两组患者的治疗效果进行比较。结果对照组女性患者的治疗有效率为68.6%，试验组女性患者的治疗有效率为94.3%，两组患者的治疗效果差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用腹腔镜子宫肌瘤剔除手术治疗子宫肌瘤的效果明显优于传统开腹子宫肌瘤术的治疗效果，是一项值得推广的应用。

简介：【摘要】目的 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的效果。方法 基于特定时间（2020年5月-2021年5月）及固定范围内（本院），选取子宫肌瘤患者60例，将其按照手术方式不同分成2组，A组30例行传统开腹子宫肌瘤术，B组30例行腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对比两组手术指标。结果 B组手术时间较A组长（P＜0.05），术中出血量较A组少（P＜0.05），术后排气时间、住院时间均较A组短（P＜0.05）。结论 针对子宫肌瘤患者，行腹腔镜子宫肌瘤剔除术，虽手术时间长于传统开腹子宫肌瘤术，但术中出血更少，术后恢复快，应用价值高。

简介：【摘要】目的：观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：按照盲选法将本次研究抽取于我院2019年1月至2020年1月收治的子宫肌瘤患者94例划分为2组，每组有47例。根据其所选用的治疗方案差异，分别命名为对照组（采取开腹子宫肌瘤切除术）和观察组（采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术）。对两组手术指征进行观察，其包含了术中出血量、手术时间、肛门排气时间与住院时间。同时，记录两组患者术后并发症发生状况。结果：观察组患者在术中出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间等指标上相较于对照组占优势，P＜0.05；观察组患者的并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术相较于开腹子宫肌瘤剔除术在运用于子宫肌瘤治疗时，具有创伤小、术后恢复速度较快、安全性高等特点，值得临床选用与重视。

简介：【摘要】目的：比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：从时间2021年02月至2022年02月之间我院收治的子宫肌瘤患者中随机抽取90例进行调查，按照电脑随机分配方式将其分为两个不同小组，参考组45例应用开腹子宫肌瘤术治疗，实践组45例应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。分析两组治疗后的临床指标、预后指标、并发症发生率。结果：在对子宫肌瘤患者进行治疗后，实践组的临床指标、预后指标均优于参考组（P＜0.05）；实践组的并发症发生率低于参考组（P＜0.05）。结论：在对子宫肌瘤患者进行治疗时，应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗能够缩短手术时长，减少并发症发生风险，促进患者康复出院，建议应用。

简介：【摘要】目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选取2020年03月-2022年02月本院收治的82例子宫肌瘤患者，以抽签法抽取两组，观察组41例和对照组41例。对照组采用传统开腹子宫肌瘤术治疗，观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，观察两组治疗效果。结果 观察组手术用时、住院时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：研究对象为2021.2-2023.2月我院收治的80例子宫肌瘤患者，根据不同手术治疗方式分为对照组和观察组，各40例，前者传统开腹手术，后者腹腔镜子宫肌瘤剔除术，将两组治疗效果及并发症发生率进行对比。结果：观察组治疗有效率明显高于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：对子宫肌瘤患者采用腹腔镜手术治疗相较开腹手术更具优势，有助于提高治疗效果，降低并发症发生率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨不同手术方式治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 研究对象：我院收治的68例子宫肌瘤患者；选取时间：2022.9~2023.9；随机分组；参照组组选择常规开腹手术，实验组选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对比两组的临床效果。结果 借助腹腔镜实施的子宫肌瘤剔除手术，相比常规术式，手术以及住院用时更短，术中出血量更少（P<0.05）；而且术后患者出现并发症的几率也相对较低，身体恢复速度更快（P<0.05）结论：临床上借助腹腔镜对子宫肌瘤患者实施剔除术治疗，不仅能够缩短手术时间，减少术中出血，而且还能降低术后并发症的发生几率，缩短住院时间。