简介：【摘要】目的：分析子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对生殖激素的影响。方法：入组本院科室收治的子宫肌瘤患者共100例，随机分组，对照组的患者给予子宫切除手术，观察组实施子宫肌瘤剔除术。比较两组治疗前后患者生殖激素黄体生成素、促卵泡激素以及雌激素、围绝经期症状发生率。结果：观察组治疗后患者生殖激素黄体生成素、促卵泡激素以及雌激素、围绝经期症状发生率均优于对照组，P＜0.05。结论：子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对生殖激素的影响更小，可更好减少围绝经期症状发生。

简介：摘要目的分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效。方法回顾性分析2012年12月-2014年12月本院收治的69例子宫肌瘤患者临床资料，按不同治疗方案分为两组，对照组33例行传统开腹手术治疗，研究组36例行腹腔镜术治疗，观察两组疗效及并发症。结果对照组出血量、手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均显著多于研究组，且并发症的总发生率39.4%显著高于研究组19.4%，差异均具统计学意义(P＜0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效显著。

简介：【摘要】目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法：选取2020年11月到2021年11月我院收治的80例子宫肌瘤患者进行研究，随机分为两组，对照组40例，给予开腹手术，观察组40例，给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术。结果：观察组手术时间、术中出血量、肛门排气时间等围术期指标更优，并发症率仅为15.00%，较对照组（37.50%）更低，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法：选取我院子宫肌瘤患者88例（2020年7月至2021年10月），随机分为腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的观察组（44例）与开腹手术治疗的对照组（44例），观察患者手术及术后情况、并发症发生率。结果：与对照组相比，观察组手术及术后情况好，并发症发生率低，P＜0.05。结论：给予子宫肌瘤患者腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，提高手术效果，加快术后恢复速度，降低并发症发生率，值得借鉴。

简介：摘要：目的：观察使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术来治疗子宫肌瘤的效果和作用。方法：将2018年1月——2022年12月于我院治疗子宫肌瘤的30例患者纳入本次研究，将其分为对照组（15例）和观察组（15例），分别采取传统开腹剔除手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对比两组的治疗效果。结果：经对比，观察组和对照组的手术时间、术中出血量、住院时间均存在较大差异，P＜0.05；观察组患者的尿潴留、切口感染、盆腔粘连、肠梗阻的并发症发生率明显较低，P＜0.05。结论：在治疗子宫肌瘤中，应用腹腔镜剔除术相比传统开腹手术能够有效地缩短手术时间和患者的住院时间，减少手术出血量，降低各种并发症的发生风险，在临床上具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：研究子宫肌瘤治疗中经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的应用价值。方法：子宫肌瘤患者取样72例，双盲信封法分为腔镜组（37例，腹腔镜子宫肌瘤剔除术）和对照组（35例，经腹子宫肌瘤剔除术），手术时间2019年10月至2022年04月，对比炎性因子水平、手术指标，观察患者并发症、术后恢复情况。结果：术后，腔镜组炎症因子水平比对照组低，住院（4.19±1.20）d，手术（103.57±12.60）min，比对照组（7.22±2.43）d，（126.18±18.57）min短，对照组并发症率17.14%（6/35）比腔镜组2.70%（1/37）高，P＜0.05。结论：子宫肌瘤治疗中，腹腔镜子宫肌瘤剔除术安全性佳，可取得确切疗效，有效减少并发症，减轻患者炎症反应。

简介：摘要：目的：探究腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选择2019年6月至2021年6月本院收治的80例子宫肌瘤患者，根据手术方法不同将患者分为两组，对照组（40例）和研究组（40例）。对照组患者给予开腹子宫肌瘤剔除术，研究组患者给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术，比较两组患者的一般手术情况、住院情况、对治疗的满意程度等。结果研究组患者的手术时间、术中出血量等低于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者的术后肛门排气时间、术后住院时间明显短于对照组，差异具有统计意义（P＜0.05）。结论给予子宫肌瘤患者腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，临床疗效显著，能够明显减少术中出血量，缩短手术时间，术后恢复速度快、恢复情况好，患者满意度高，值得临床上广泛推广。

简介：【摘要】目的：比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床效果及生理应激影响。方法：选取本院确诊子宫肌瘤患者89例开展临床研究（研究时间2020年3月~2021年7月），经随机分组后，对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术（观察组44例）、开腹子宫肌瘤术（对照组45例）临床效果差异。结果：（1）观察组术后7d时，ROS（48.81±7.54）pmol/L、MDA（62.05±6.71）μmol/L、AOPP（35.07±4.72）μmol/L、MYO（22.81±1.29）ng/ml及IMA（67.82±2.35）U/L均低于对照组，差异显著，P＜0.05。（2）观察组手术时间、切口长度、术后卧床时间及手术并发症率均低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术、开腹子宫肌瘤术治疗效果相当，但前者临床安全性优势显著。

简介：摘要目的研究分析子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取笔者所在医院2008年10月-2013年5月收治的120例子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机数字表法将其分为对照组和研究组，每组60例。研究组采用子宫动脉栓塞进行治疗，对照组采用子宫肌瘤剔除术进行治疗，观察比较两组患者的临床疗效、手术时间、住院时间及并发症发生情况，均给予随访6、12个月，观察两组患者的复发情况。结果两组患者经不同手术治疗后，总有效率均为100%，两组的总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者均随访6、12个月，研究组复发率为0，并发症发生率为35.0%，而对照组复发率为10.0%，并发症发生率为56.7%，研究组的复发率和并发症发生率均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；且研究组的手术时间和住院时间均明显短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），研究组的术中出血量明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。结论子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤的治疗中均具有明显的效果，但子宫动脉栓塞具有复发率低、并发症发生率低、住院时间短、手术时间短等特点，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的探析给予子宫肌瘤者实施子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗的临床疗效情况。方法选取我院接收的子宫肌瘤78例患者为研究资料，依照列表法随机分为参照组和研究组两组，每组39例。予以参照组子宫肌瘤剔除术治疗，予以研究组子宫动脉栓塞治疗，比较观察予以不同方法治疗后患者的临床情况。结果研究组患者的各项手术指标情况显著低于参照组（P＜0.05）；研究组患者的并发症率显著低于参照组（P＜0.05）。结论相比子宫肌瘤剔除术，对子宫肌瘤者实施子宫动脉栓塞治疗，所取得的效果更好，能降低并发症的发生，缩短患者住院时间，加快患者病情恢复。

简介：摘要 ： 目的 比较子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。 方法 本次纳入 76 例患者，数字随机分为对照组与试验组，对照组行子宫肌瘤剔除术；试验组行子宫动脉栓塞。以统计学对患者术中指标、并发症发生率状态所得数据进行处理分析。 结果 试验组术中指标、并发症发生率的分析结果优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 子宫动脉栓治疗子宫肌瘤具有实施价值。

简介：摘要目的对比分析子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法此次研究的对象是选取2015年11月—2017年10月期间该院收治64例子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，分别行子宫动脉栓塞及子宫肌瘤剔除术治疗，比较两组临床疗效、术中出血量、手术时间及住院天数。结果两组治疗有效率及术中出血量差异无统计学意义（P>0.05）；观察组手术时间及住院天数明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果相当，其中子宫动脉栓塞有助于缩短手术时间及住院时间。

简介：摘要目的对比分析子宫肌瘤治疗中采用子宫肌瘤剔除术及子宫动脉栓塞的治疗效果。方法选取我院在2013年5月至2014年12月期间收治的90例子宫肌瘤患者，根据治疗方法不同将其分为观察组（n=45）和对照组（n=45），对照组采用子宫肌瘤剔除术，观察组采用子宫动脉栓塞，对两组治疗效果进行对比。结果观察组患者的手术时间、住院时间及并发症发生率明显低于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）；对照组患者比观察组患者子宫恢复快，有较高的复发率。结论在子宫肌瘤治疗中采用子宫动脉栓塞及子宫肌瘤剔除术均有较好的效果，而子宫动脉栓塞治疗效果更好。

简介：

简介：摘要目的比较子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法该研究选取2016年11月—2017年10月期间该院收治64例子宫肌瘤患者，随机分为两组，分别行子宫动脉栓塞及子宫肌瘤剔除术治疗，比较两组临床疗效、术中出血量、手术时间及住院天数。结果两组治疗有效率及术中出血量差异无统计学意义（P>0.05）；观察组手术时间及住院天数明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果相当，其中子宫动脉栓塞有助于缩短手术时间及住院时间。

简介：

简介：摘要目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的手术方法及可行性。方法对我院2007年1月至2009年12月间本院行阴式子宫肌瘤剔除术患者40例进行回顾性分析。结果40例患者中，手术均获成功，无1例中转开腹及周围脏器损伤。手术时间98.56±24.68分钟；术中出血量136.56±24.68ml；术后肛门排气时间20.50±6.45小时，无明显腹胀；术后住院时间5.45±1.16天。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、无需复杂设备、不损伤腹壁等优点，只要术者具备熟练的阴式手术技巧，正确掌握好手术适应证，实施阴式子宫肌瘤剔除术是安全可行的。

简介：摘要目的探索剖宫产同期行子宫肌瘤剔除术的可行性与安全性。方法选择我院2013年12月至2014年12月收治的104例妊娠并换子宫肌瘤剔除术患者为研究对象，其中52例为剖宫产同期行子宫肌瘤术的患者（称为实验组），52例为只进行了剖宫产手术的患者（称为对照组），对比两组患者的手术时间、术中出血量、首次肛门排气时间、住院时间及出现产褥病发生率等作为评价指标。结果实验组中平均手术时间（min）50±24，术中平均出血量（mL）340±42，术后平均排气时间（h）35±7，术后感染发生率2.9%，平均住院时间（d）6±1.8，对照组中平均手术时间（min）35±16，术中平均出血量（mL）315±50，术后平均排气时间（h）34±6，术后感染发生率2.3%，平均住院时间（d）6±1.6，两组手术时间相比，差异有统计学意义（P<0.05）。其余指标相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论剖宫产同期行子宫肌瘤剔除术的可行性与安全性均较高，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的探讨并分析经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法此次研究的对象是选择2013年11月～2015年12月入住我院接受治疗的94例子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并通过电脑随机分组的方式，分为研究组和阴道组，每组患者均为47例。阴道组采用经阴道子宫肌瘤剔除术，而研究组给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。结果研究组患者的手术时间较长于阴道组，术中出血量高于阴道组，肛门排气时间短于阴道组，组间比较有显著差异（P<0.05），但两组患者的住院时间无明显差异（P>0.05）。结论无论是经阴道子宫肌瘤剔除术还是腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，均对患者的治疗能起到良好效果，但在对子宫肌瘤患者进行治疗的过程中，需视患者的具体情况，选择合理的术式。

简介：摘要目的将腹腔镜下子宫肌瘤企切除术与经腹子宫肌瘤剔除术这两种临床上常用的子宫肌瘤剔除术的治疗效果进行对比。方法将我在2013年1月至2014年1月之间院进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术（74例）分为腹腔镜组，进行的经腹子宫肌瘤剔除术（74例）分为开腹组。比较这两组手术在术前，手术中以及手术后的相应的情况，并进行随访调查。结果经结果疗效分析，腹腔镜组术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间都优于开腹组，统计学上有意义（P<0.05）。开腹组并发症的总发生率10.81%明显高于腹腔镜组总发生率5.41%，统计学上有意义（P<0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术相比，具有创伤小、术后恢复时间短、所需的住院时间短等优点，是目前比较理想的一种治疗子宫肌瘤的方法，但它也存在相应的的局限性，临床医生应在进行仔细比较后，选择适合患者的的手术方式。