简介:摘要目的探讨化疗前后胃癌患者血清中肿瘤标记物CA72-4、CA19-9以及CEA的水平变化。方法选择我院2014年5月-2015年8月期间收治的明确诊是胃癌的患者28例,行外科手术后实施化疗,另选择同期在我院行体检的健康者28作为对照组。在对照组健康体检时、胃癌组化疗前及化疗后分别检测血清中CA72-4、CA19-9以及CEA的含量。结果化疗后胃癌患者血清中CA72-4、CEA以及CA19-9水平较化疗前均有明显降低(P<0.05),但仍然显著高于对照组(P<0.05);胃癌患者血清中CA72-4、CA19-9以及CEA含量异常与临床分期以及病理分化程度有明显的相关(P<0.05)。结论胃癌患者在化疗治疗后,血清中的肿瘤标记物CA72-4、CA19-9以及CEA的水平会不程度的下降,而下降程度与疾病分期、病理分化程度相关。
简介:目的:探讨人附睾蛋白4(HE4)联合糖链抗原72-4(CA72-4)、糖链抗原19-9(CA19-9)血清糖类抗原检测对卵巢癌(OC)患者的临床价值。方法:随机选取妇科就诊的57例OC患者及80例卵巢良性疾病患者为研究对象,另外设置80例健康对照组。所有研究对象均抽取静脉血4mL作为血液标本,经离心分离血清后参照试剂盒说明书进行HE4、CA72-4以及CA19-9水平检测,比较各组间检测结果并分析。结果:OC组患者HE4、CA72-4以及CA19-9血清浓度和阳性率分别为(102.1±14.6pmol/L,77.19%)、(43.1±15.9U/mL,47.37%)及(132.1±53.7U/mL,49.12%)均显著高于卵巢良性疾病组(56.7±9.3pmol/L,6.25%)、(10.3±5.8U/mL,15.00%)及(15.4±9.7U/mL,21.25%),健康对照组(37.1±8.4pmol/L,2.50%)、(9.4±3.2U/mL,3.75%)及(13.1±4.5U/mL,6.25%),P〈0.05;OC组3项指标联合检测的敏感度(84.21%)显著高于各单项指标(77.19%、47.37%、49.12%),P〈0.05。结论:HE4、CA72-4以及CA19-9血清浓度均与OC的发生有关,具有一定临床诊断价值,3项指标联合检测的敏感度更高,具有很好的临床价值。
简介:目的探讨miR-196a联合CA19-9检测在胰腺癌诊断及患者预后评估中的应用价值。方法于2007年5月至2010年6月,选择胰腺癌患者112例(胰腺癌组),慢性胰腺炎患者50例(病例对照组)和体检健康者45例(健康对照组)。采用实时荧光定量聚合酶链反应检测血清miR-196a表达水平,采用化学发光免疫法检测血清糖链抗原19-9(CA19-9)水平;采用受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析miR-196a、CA19-9及二者联合检测对胰腺癌的诊断效能。所有胰腺癌患者随访截止2015年6月30日。以miR-196a表达量中位数作为界值,将胰腺癌患者分为高表达组和低表达组,采用Kaplan-Meier生存分析法分析miR-196a对患者预后的评估价值。结果胰腺癌患者血清miR-196a相对表达量和CA19-9水平均高于病例对照组和健康对照组,且病例对照组均高于健康对照组(P〈0.05)。ROC曲线显示,miR-196a诊断胰腺癌的曲线下面积0.856,灵敏度77.4%,特异度81.0%;CA19-9诊断胰腺癌的曲线下面积0.824,灵敏度71.3%,特异度89.0%;miR-196a联合CA19-9诊断胰腺癌的曲线下面积0.896,灵敏度79.9%,特异度94.7%。Kaplan-Meier生存分析显示,低表达组患者中位生存时间35.0个月,高表达组患者中位生存时间21.8个月,两组患者生存时间比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论miR-196a在胰腺癌患者血清中呈高表达,可作为胰腺癌诊断及患者预后评估的有效指标。
简介:摘要目的探讨分析血清CEA、CA19-9及铁蛋白在胰腺癌的早期诊断及评估预后中的临床意义。方法本文研究对象选自我院2012年1月~2014年1月收治的100例胰腺癌患者为研究组,同时选取98例来我院行健康体检者,检测两种研究人员血清中血清CEA(癌胚抗原)、CA19-9(糖类抗原)及铁蛋白,检测两组研究人员特异性和敏感性。结果血清CEA、CA19-9、铁蛋白的表达水平在胰腺癌患者血清中升高显著,和对照组对比有意义(P<0.05)。≥6个月生存期的CEA、CA19-9、铁蛋白等指标水平都低于<6个月组,两组差异对比有意义(P<0.05)。单独检测血清指标要低于联合检测(P<0.05)。结论综上所述,胰腺癌患者血清CEA、CA19-9及铁蛋白在检测中表现出较高的特异性和敏感性起着重要的临床意义和参考价值,可作为早期诊断胰腺癌及评估该病预后指标。
简介:摘要目的探讨联合检测糖类抗原724(CA724)和糖类抗原199(CA199)在胃癌诊断的临床价值。方法选取2014年5月至2015年12月入宜兴市人民医院胃肠外科收治胃癌患者134名为观察组,同期进行健康体检的正常人72例作为对照组。使用电化学发光法进行检测并对CA724和CA199的结果进行比较分析。结果观察组的CA724和CA199的水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而且观察组中分化低的胃癌患者CA724和CA299的水平明显高于分化程度高的胃癌患者和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。单纯CA724增高的胃癌患者中阳性率为46%,单纯CA199增高的胃癌患者中阳性率为38%;CA724和CA199两项检测指标都增高的胃癌患者中阳性率为69%,结论联合常规检测CA724和CA199在胃癌的筛查、防治和辅助诊断等方面具有重要的临床价值。
简介:摘要目的探讨肿瘤标志物CEA、CA199、CA72-4、CA50的水平与胃癌患者临床病理特征的相关性。方法选取2015年1月至2016年6月于南通市肿瘤医院诊治的胃癌患者80例,所有患者均经胃镜检查以及病理切片检查证实,同时选取40例胃部良性病变患者以及40例正常健康人作为对照组。应用ELISA方法检测患者血清中的CEA、CA199、CA72-4、CA50的水平,分析四个指标单独检测以及联合检测在胃癌的临床价值以及与临床病理特征之间的关系。结果胃癌患者血清的CEA、CA199、CA72-4、CA50含量显著高于对照组;四者联合检测敏感度可提高至85%。血清中CEA、CA199、CA72-4以及CA50的浓度与胃癌的浸润深度、淋巴结转移相关。结论采用CEA、CA199、CA72-4、CA50联合检测是诊断胃癌比较理想的组合。CEA、CA199、CA72-4、CA50水平的变化可以反应胃癌患者的病理特征。
简介:摘要目的探讨联合检验CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值。方法选取我院接收治疗的胃癌患者2000例为观察组,选取我院接受治疗的胃良性病变患者1200例为对照组,比较两组患者CA724、CEA、CA242、CA199联合检验的结果。结果观察组CA724、CEA、CA242、CA199联合检查的各项指标与对照组相比具有明显差异,P<0.05,Ⅰ~Ⅱ期患者CA724、CEA、CA242、CA199各项指标显著低于Ⅲ~Ⅳ期胃癌患者,两组差异具有统计学意义,P<0.05。CA724、CEA、CA242、CA199单项检查准确率和灵敏度均低于CA724、CEA、CA242、CA199联合检查。结论临床上诊断,采用CA724、CEA、CA242、CA199联合诊断能够提高诊断阳性率,为临床治疗提供参考,推广应用价值。
简介:摘要目的分析肺癌诊断中肿瘤标志物CA153与CA125检验的应用价值分析。方法回顾性选择本院2014年5月-2016年2月收治肺癌患者69例临床资料,另外选择同期收治肺部良性的病变者54例设对照组,检测分析两组血清中CA153、与CA125相关指标结果。结果观察组肿瘤标志物CA153、CA125异常率比对照组高,差异显著具统计意义(P<0.05);且CA153+CA125的正确指数与灵敏度明显高于CA153、CA125单独应用指数,差异具统计意义(P<0.05)。结论肿瘤标志物CA153、CA125联合检验在肺癌诊断中具较高诊断价值,值得临床推广使用。
简介:摘要目的联合检测血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)和糖类抗原(CA153)在诊断肺癌患者中的临床意义。方法分为三组进行探讨,肺癌患者(肺癌组)85例,肺部良性疾病患者(良性组)85例,以及健康受试者(对照组)60例,这三组患者都用血清CEA、CA153和CA125进行检测,并对三组的血清进行差异比较。然后计算出单一检测和联合检测时的敏感度、特异性和准确性。结果肺癌组血清CEA、CA153和CA125水平显著高于良性组和健康对照组,三组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肺癌患者血清CEA、CA153和CA125水平升高显著,联合检测血清CEA、CA153和CA125对诊断肺癌的准确率有显著提高作用。
简介:摘要目的探讨癌胚抗原(CEA)、糖类抗原CA-199、糖类抗原CA-125联合测定对诊断消化道恶性肿瘤的临床应用价值。方法采用时间分辨荧光免疫法和ELISA免疫分析法对33例消化系统恶性肿瘤患者及50例非肿瘤对照组进行血清CEA、CA-199和CA-125联合测定,并予以统计分析。结果肿瘤患者的肿瘤标志物测定结果均不同程度高于对照组。两者有显著性差异(P<0.05)。结论肿瘤标志物联合测定有助于提高诊断阳性率,在消化道肿瘤的早期诊断上有重要意义。