简介：摘要：目的：比较老年单纯收缩期高血压患者分别采用非洛地平、硝苯地平进行治疗的效果。方法：选取2020年9月至2021年3月的68例老年单纯收缩期高血压患者作为研究对象。采取摸球法，将68例患者分为试验组、对照组（均n=34），分别采用硝苯地平、非洛地平进行治疗。比较两组治疗前后SBP、DBP水平以及不良反应发生情况。结果：治疗前两组SBP、DBP水平无明显差异（P＞0.05）；比较治疗后的SBP水平，试验组低于对照组（P＜0.05）；比较治疗后DBP水平，两组无明显差异（P＞0.05）。比较不良反应发生率，试验组低于对照组（P＜0.05）。结论：与非洛地平相比，硝苯地平治疗老年单纯收缩期高血压的效果更为理想，且安全性更好，值得推广。

简介：【摘要】目的：浅析非洛地平联合缬沙坦在高血压患者中的治疗价值。方法：将我院在2019年2月到2021年2月期间接收的高血压患者进行分组，按入院的先后顺序分为对比组和实验组，每组患者各

简介：摘要：目的研究非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效。方法累计在2019年10月到2020年10月间抽取社区高血压患者2000例，随机数字法分组（每组1000例）后，对其中一组使用尼群地平片治疗并划分为对照组，余下一组为观察组接受非洛地平缓释片治疗。结果统计社区高血压患者治疗前后的血压情况及用药后不适反应发生情况，其中治疗后观察组内患者的各项指标均优于对照组，数据间差异具备统计学意义（P0.05）。结论非洛地平缓释片用于社区高血压的治疗可以有效将患者的血压维持在安全范围内，有利于改善患者的整体生活质量，且患者用药后不会出现明显不适反应，安全性得到保障，值得推荐。

简介：【摘要】目的：分析非洛地平联合美托洛尔治疗高血压的疗效。方法：入组本院2019年1月-2020年1月收治的高血压患者共50例，随机分组，单药组的患者给予非洛地平治疗，联合组则在单药组的基础上增加美托洛尔。比较两组治疗前后患者舒张压、收缩压、高血压疗效。结果：治疗前二组病患舒张压、收缩压比较，P＞0.05，而治疗后联合组舒张压、收缩压低于单药组，P＜0.05。联合组高血压疗效100.00%（25/25）高于单药组76.00%（19/25），P＜0.05。结论：非洛地平与美托洛尔对于高血压效果确切，可改善患者血压。

简介：摘要：目的：分析非洛地平缓释片在高血压治疗中的应用效果。方法：80例高血压患者摸球分对照和观察组，对照组40例行常规疗法，观察组40例行常规疗法联合非洛地平缓释片疗法。结果：观察组在治疗效果、治疗后血压指标方面均优于对照组（P0.05）。结论：非洛地平缓释片疗法可进一步提高治疗效果并保障治疗安全性，搭配常规疗法发挥更好的降血压效果，可推广使用。

简介：【摘要】目的：研究非洛地平缓释片在社区高血压治疗中应用效果。方法：使用对照分析法，将社区医疗机构2019年8月～2020年12月期间就诊并接受药物治疗的82例高血压患者以双盲法分为两组，其中对照组41例使用尼群地平片，观察组41例使用非洛地平缓释片，比较两组临床治疗有效率，对比患者血压指标变化。结果：观察组经过非洛地平缓释片治疗后，效果较为明显，临床治疗有效率为95.12%，高于对照组，数据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组SBP、DBP与观察组比较差异大，其中SBP（146.24±2.28）mmHg、DBP（96.52±1.32）mmHg，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在社区高血压治疗中，使用非洛地平缓释片效果较为明显，药物临床治疗有效率更高，对患者血压指标改善起到关键作用。提示患者关注非洛地平缓释片临床应用效果，将其作为长期降压药物。

简介：【摘要】 目的 本次研究期间主要分析社区高血压患者接受美托洛尔联合非洛地平治疗的疗效以及患者血压水平。方法 在2020年7月-2021年7月期间从我社区高血压患者中选取58例符合研究标准且自愿参与的患者进行分组研究，分在研究组患者给予其美托洛尔联合非洛地平治疗，分在参照组的患者给予其非洛地平治疗，观察两组疗效。结果 患者临床疗效，研究组显示总有效率28（96.66%）较高，参照组显示总有效率20（68.97%）较低，两组对比存在明显性差异（P＜0.05）。治疗前两组各项血压水平差异不大，显示P＞0.05；在治疗后，患者血压情况以研究组具有明显优势，与参照组对比差异较大（P＜0.05）。结论 将美托洛尔以及非洛地平联合治疗手段应用于社区高血压患者治疗中，有助于患者血压水平的改善，提升了治疗效果，进而获得患者满意，临床具有较高的应用价值。

简介：[摘要] 目的 获得非洛地平缓释片在多种介质中的溶解度，更深入地研究非洛地平缓制剂的释放行为。方法 采用桨法、桨法-固定篮法和往复筒法等释放度装置，通过改变各关键释放参数（流速、溶出介质中添加表面活性剂的种类和浓度及溶出介质的pH值等），对非洛地平缓释片在多释放条件下的释放曲线进行考察。结果 非洛地平在含不同浓度十六烷基三甲基溴化铵（CTAB）介质中的溶解度，非洛地平原料随着表面活性剂的浓度的增大，溶解速度越快，溶解度越高，溶解度随着表面活性剂浓度成比例地增加。结论 现行药品标准释放度检查区分能力较差，亟需统一建立能客观有效评价制剂品质和工艺水平的释放度方法。

简介：摘要：目的 探究非洛地平联合美托洛尔治疗高血压的临床效果。方法 针对院内2019年1月-2020年1月治疗的70例高血压病患作为研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各35例，参照组予以美托洛尔治疗，研究组在此前提下予以非洛地平直流奥，对比两组病患血压改变状况。结果 治疗前，两组病患收缩压与舒张压对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，两组病患收缩压与舒张压较之治疗前有明显改变，且研究组收缩压与舒张压改变状况明显优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 给予高血压病患非洛地平联合美托洛尔治疗，能够有效提高临床治疗效果，且负面反应出现率减少，值得临床广泛运用与推广。

简介：摘要：目的：临床治疗高血压患者的过程中分析非洛地平缓释片的应用效果。方法：选择2020年3月至2021年5月接诊的84例高血压患者为研究对象，对照组患者在接受治疗的过程中使用硝苯地平片，观察组患者在接受治疗的过程中使用非洛地平缓释片。结果：观察组患者在接受治疗之后的有效率整体高于对照组患者。结论：针对高血压患者的治疗相比于以往治疗中常用的硝苯地平片来说，非洛地平缓释片有着更高的有效率。

简介：摘要：目的：研究非洛地平联合缬沙坦治疗老年高血压的临床疗效。方法：选取我医院收治的104例老年原发高血压患者，按照抽签法分为两个组别，将接受非洛地平与缬沙坦联合用药治疗的52例患者纳入实验组，将接受非洛地平单药治疗的52例患者纳入参照组。结果：实验组的治疗总有效率明显高于参照组；实验组的不良反应发生率显著低于参照组；两组数据对比P＜0.05。结论：应用非洛地平联合缬沙坦治疗老年高血压患者，安全又有效，具有较高的应用及推广价值。

简介：【摘要】目的：门诊应用非洛地平联合缬沙坦方案对高血压的治疗作用分析。方法：选取本院门诊治疗的96例高血压患者为研究对象，入选时间段为2019年2月～2020年9月。此间，两组患者均以常规药物治疗为主，基于后期用药差异分组，各48例患者。对照组：非洛地平治疗；观察组：非洛地平联合缬沙坦治疗。分析在不同用药治疗方案应用下患者血压水平以及用药安全性，来对药物效果进行分析。结果：分析两组患者治疗后的临床数据，相比于对照组，观察组患者的血压水平改善效果更佳，用药安全性高，患者不良反应发生的概率较低，组间数据相比较，P＜0.05。结论：高血压患者采取非洛地平联合缬沙坦进行治疗，药物治疗效果显著，有助于患者病情得以更好的恢复，值得推广。

简介：摘要 目的 研究非洛地平与丹红注射液联合治疗社区原发性高血压，对患者的治疗效果。方法 在2019 年 1 月～2020年 1月期间，我社区原发性高血压患者80例，将他们进行研究，在经过患者同意后，以电脑滚动抽签的方式，将患者平均分为研究组和参照组，对研究组患者实施非洛地平与丹红注射液联合治疗方法，对参照组实施单项的非洛地平治疗。结果 对两组患者在治疗后，肢体功能、社交功能、心理功能、物质生活几方面进行评分，其结果明显，研究组的数据要均高于参照组，其差异在统计学上具有一定意义（P＜0.05）。结论将两种药物联合治疗原发性高血压对患者的生活质量得以有效的改善，提升治疗效果。因此，非洛地平与丹红注射液联合治疗，对患有社区原发性高血压患者的治疗效果显著，值得应用。

简介：　　【摘要】目的：对社区门诊高血压患者联合应用非洛地平+缬沙坦治疗，分析其治疗效果。方法：选取2018年1月-2020年1月，在我社区门诊治疗的86例高血压患者，将其分为两组。对照组患者43例，使用非洛地平治疗;在此基础上，观察组患者43例，联合缬沙坦治疗。结果：治疗后，观察组患者的DBP、SBP指标均明显低于对照组（P

简介：【摘 要】目的：以慢性充血性心力衰竭患者为研究对象，评价分析对其应用非洛地平治疗的临床价值及药学效果。方法：本文将以我院收治的127例慢性充血性心力衰竭患者为研究对象，依据不同的治疗方法将127例患者分为两组，实施常规治疗的60例患者为常规治疗组，实施常规治疗+非洛地平治疗的67例患者为改进治疗组，改进治疗组与常规治疗组患者在我院诊疗的时间为2020年7月至2021年7月。研究结束后，应用统计学对改进治疗组与常规治疗组患者的心功能指标及治疗效果进行分析、对比。结果：不同组别患者治疗后的心功能指标对比，结果显示：改进治疗组优于常规治疗组，且P

简介：[摘要]目的:探讨美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压患者的应用效果。方法:研究对象截取的时间区间在2019年10月-2020年10月期间，以我院88例高血压患者为数据提供对象，根据治疗方案的不同，将其分成两组，44例选择单独应用非洛地平方案治疗的一组患者设为常规组，剩余44例选择美托洛尔联合非洛地平方案治疗的一组患者设为研究组。分析治疗效果。结果:研究组治疗有效率更高，p＜0.05。结论:社区高血压患者在治疗中应用美托洛尔联合非洛地平治疗后的效果显著，改善临床症状，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究非洛地平缓释片治疗社区高血压临床疗效及不良反应。方法：选取2019年7月-2021年7月收治220例社区高血压患者，抽签法划分对照组与研究组（n=110），对照组患者选择常规治疗，研究组患者选择非洛地平缓释片治疗，比较2组患者临床疗效与不良反应。结果：对照组有效率88.18%，不良反应发生率13.64%，研究组有效率98.18%，不良反应发生率2.73%，组间有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区高血压患者选择非洛地平缓释片治疗方法，可以提升患者临床疗效，降低不良反应发生率，改善患者血压指标。

简介：【摘要】目的：对非洛地平缓释片治疗社区高血压的效果与依从性进行统计分析。方法：以本社区卫生服务中心2021年1~12月期间收治200例高血压患者作为数据分析基础，结合随机数表法分为对照组（100例）和实验组（100例），对照组行尼群地平片治疗，实验组行非洛地平缓释片治疗，对比两组血压水平和治疗依从性情况。结果：实验组治疗后收缩压和舒张压均低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对基层医院高血压患者临床治疗中非洛地平与美托洛尔联合用药下取得的效果进行分析。方法：选取基层医院高血压患者96例（2019年1月-2020年1月），采用随机分组方式，采用单一非洛地平缓释片的48例纳入对照组，在非洛地平缓释片用药基础上辅以美托洛尔缓释片的48例纳入观察组，比较两组患者用药前后血压指标变化以及用药安全性。结果：干预后观察组与对照组血压指标相比对照组组间有显著差异（P＜0.05）。不良反应发生率对照组2.08%与观察组4.17%，组间对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：基层医院高血压患者治疗中非洛地平、美托洛尔联合用药下，可帮助患者改善血压指标，用药安全性较高。

简介：摘要：目的：分析非洛地平缓释片在社区高血压治疗中的运用效果及可行性。方法：研究对象来源为2020年1月-2021年1月区间200例社区高血压患者，以治疗方案差异性分组，100例归入对比组（硝苯地平缓释片）、100例归入研究组（非洛地平缓释片），比较效果。结果：研究组综合有效率98.00%较对比组86.00%更高（P＜0.05）；治疗前，两组血压水平无差异（P＞0.05），治疗后，研究组均较对比组更低（P＜0.05）。结论：在社区高血压患者中采取非洛地平缓释片治疗，整体疗效显著，改善血压水平效果明显，因此，非洛地平缓释片可作为推荐用药在社区高血压患者中推广、应用。