简介：<正>刘勰在《文心雕龙·正纬》中指出,纬书虽“无益经典而有助文章”、这里涉及到一个价值标准问题。从正统经学和社会效用来看,纬书多是神秘荒诞的无稽之谈,在价值上,它是一种无效要素。但从写作上看,纬书善于联想,辞采华美,于文章写作颇多裨益,在价值上又属有效要素。可见,不同的价值标准影响着人们对事物的不同评判,价值判断具有一定的可变性和转换性。价值的无效要素并不等于无价值,在一种价值评判活动中的无效要

简介：【摘要】目的：研究优质护理用于初产妇中对改善产后负性情绪的干预作用 。方法： 2017 年 1 月 -2019 年 11 月本院妇产科接诊的初产妇 100 名，用随机数表法均分 2 组。实验组行优质护理，对照组行常规护理。对比 SDS 评分等指标。 结果：实验组产后抑郁症发生率 2.0% ，比对照组 14.0% 低， P ＜ 0.05 。实验组干预结束时 SAS 评分（ 43.06±2.89 ）分、 SDS 评分（

简介：

简介：【摘要】目的：探究骨外科创面感染处理中采用负压封闭引流技术(VSD)的临床疗效。方法：选择100例骨外科就诊患者，以创面感染处理方式的不同分为VSD负压引流组和CG常规对照组，对两组患者感染创面进行不同处理干预。VSD组采用负压封闭引流技术对患者感染创面进行处理，CG组患者予以常规处理干预。以预后患者伤口愈合，疼痛程度，大出血，住院时间，预后效果等指标观察VSD的应用疗效。结果：采用VSD的VSD组患者伤口愈合，疼痛程度，大出血，住院时间，预后效果均好于CG组。结论：骨科感染创面处理中应用负压封闭引流技术(VSD)可有效提升患者预后效果，对患者预后伤口疼痛，愈合，出血，住院时间具有积极影响。

简介：

简介：摘要：目的：探讨负压封闭引流治疗在烧伤患者中的应用效果。方法以本院2018年2月—2019年7月在接收治疗的46例烧伤患者为研究对象，按照随机数分组法均分为观察组、对照组，每组各23例。对照组清创后行常规切开引流治疗，观察组清创后行一致性操作流程合并改良负压封闭引流治疗。分析并比较两组患者临床治疗7d内患肢周径减少值、创面愈合时间、住院时间、患者住院期间创面感染、皮肤坏死发生率及皮肤坏死面积差异。结果入院第1天，两组患者患侧肢体周径差异无统计学意义(P＞0．05);入院第3、5、7天时，观察组患者患侧肢体周径均显著小于对照组，差异有统计学意义(P＜0．05);观察组患者创面愈合时间、住院时间均显著少于对照组(P＜0．05);观察组患者创面感染率、皮肤坏死率均低于对照组(P＜0．05)，皮肤坏死面积小于对照组(P＜0．05)。结论改良负压封闭引流治疗的应用能够有效提高烧伤患者临床治疗效率，促进患者创口愈合，降低感染、组织坏死等发生概率，缩短患者治疗时间，有利于提高患者临床依从性，减轻了医疗负担，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析负压封闭引流技术在骨科临床中的应用价值。方法：对我院收治的骨科创面患者进行研究。随机分为两组并给予不同引流方案。观察两组创面愈合时间、住院时间及疗效。结果：治疗后实验组创面愈合时间、住院时间更短，且疗效更高，P＜0.05。结论：在骨科临床中，负压封闭引流术的临床效果显著。能有效的改善患者症状，促进创面愈合，提高临床治疗有效性，使患者生命质量得到更好的保障。因此，负压封闭引流术在临床中的应用价值较高，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究在烧伤护理中应用负压封闭引流术的临床价值。方法：选取我院在2019年12月至2020年12月收治的60例烧伤患者，随机分为观察组（负压封闭引流术护理）和对照组（常规护理）各30人。结果：与对照组相比，观察组治愈率（90.0%）和护理满意度（93.3%）均较高，并发症发生率（10.0%）较低（P

简介：【摘 要】目的：研究对于烧伤患者采取负压封闭引流术对于患者治疗效果的影响。方法：选取2019年2月~2020年5月在我院就诊的60例烧伤患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为研究组以及对照组各30例，分别采取负压封闭引流术以及常规护理方式，对比两组患者的治疗效果以及各项时间指标的比较情况。结果：研究组患者治疗效果以及各项时间指标均优于对照组患者（P

简介：摘要：目的 分析研究烧伤护理中负压封闭引流术的应用价值效果。方法 本次采取随机数字分组法，将我院在2016年9月 -2021年9月 收治的60例烧伤患者分成两组，对照组30例采取常规护理方法，观察组30例在常规护理的基础上，配合使用负压封闭引流术，进一步对两组护理效果进行对比分析。结果 （1）观察组治疗总有效率为96.67%，与对照组的76.67%比较明显更高，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组创面愈合时间、肉芽生长时间、上皮组织生长时间均明显短于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 针对烧伤患者，在护理期间采取负压封闭引流术，有助于提高创面愈合率，值得推广及应用。

简介：摘要：目的：评估负压封闭引流术在烧伤护理中的应用价值。方法：我们回顾性地分析了2022年9月至2023年9月期间，共计64例采用负压封闭引流术与传统护理方法进行对比的烧伤患者。其中，半数患者采用负压封闭引流术，另一半患者接受传统护理方法。通过比较两组患者的治疗效果、愈合时间和并发症发生率等指标，评估了负压封闭引流术的应用价值。结果：与传统护理方法相比，采用负压封闭引流术的烧伤患者表现出更好的治疗效果。观察组患者的伤口愈合时间明显缩短（平均减少了20%），并且并发症发生率较低。此外，在观察期内，观察组患者的疼痛感和瘢痕形成风险也明显减少。结论：本研究结果表明，在烧伤护理中，负压封闭引流术具有较高的应用价值。它能够有效改善烧伤患者的治疗效果，加速伤口愈合，减少并发症的发生，并降低疼痛感和瘢痕形成风险。因此，我们推荐在临床实践中广泛采用负压封闭引流术作为烧伤护理的重要手段。

简介：摘要目的总结护理干预在改善骨折术后患者负性情绪方面的价值。方法选择我院180例骨折手术治疗患者进行实验分组，对照组采取基础护理，实验组加行综合护理，组间例数一致。对比两组骨折术后患者护理干预期间焦虑、抑郁负性情绪评分结果。结果护理干预前，两组患者焦虑、抑郁情绪评分无统计学意义P>0.05。护理干预后，实验组骨折术后患者焦虑、抑郁情绪评分均明显低于对照组，P<0.05。结论相对于基础护理，综合护理干预更符合骨折手术患者所需，满足了其身心需求，改善了情绪，促进术后恢复。

简介：摘要目的分析研究使用负压引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的临床效果观察。方法选取在2010年9月至2013年10月期间入住我院的80例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究对象，随机将80例分为实验组和对照组，每组患者40例，实验组患者给予封闭式负压引流技术进行治疗，对照组患者给予常规治疗法。比较两组患者的临床效果情况。结果由统计结果可得，实验组患者的临床效果情况显著优于对照组患者，组间差异明显（P<0.05），具有统计学意义。结论对骨创伤创面软组织损伤患者使用封闭式负压引流技术进行治疗临床效果显著，肉芽组织能够快速生长，安全可靠，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的探讨分析骨科疾病患者采用改良负压封闭引流技术治疗的临床效果。方法资料选取本院诊治的62例骨科疾病患者，采用完全抽样法11分组，每组各31例；所有患者均行骨折内固定治疗，于术后对照组予以常规换药治疗，观察组予以改良负压封闭引流技术治疗，分析两组患者的临床疗效及临床相关指标情况。结果观察组患者1w疗效为64.52%，2w为29.03%、3w为6.45%，观察组患者的临床疗效显著优于对照组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组患者创面清洁时间（4.91±1.44）d、创面愈合时间（21.33±5.55）d、总住院时间（22.16±3.14）d、抗生素费用（1438.88±2786.31）元，均显著优于对照组，比较差异均具统计意义（P＜0.05）。结论骨科疾病患者予以改良负压封闭引流技术治疗临床效果显著，且经济负担更小。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论综合护理干预对急诊急腹症患者在疼痛症状改善、负性情绪缓解所取得的效果。方法：抽取2019年7月-2020年6月接诊的急诊急腹症患者82例进行分析与讨论，按照分组对照的方法，分成试验组41例（实施综合护理干预）和常规组41例（常规护理）。比较指标：患者护理后VAS疼痛评分、负面情绪（焦虑、抑郁）评分。结果：经过不同的护理，试验组患者的疼痛评分明显低于常规组，P

简介：【摘要】目的：探索骨科创伤创面护理中负压封闭引流技术的应用效果。方法：选择我院2020年2月至2021年

简介：【摘要】目的 探讨心理护理对冠心病患者负性情绪的影响。方法 选取2021年12月～2022年11月本院收治的106例冠心病患者，根据入院时间分为观察组与对照组，各53例，给予对照组患者应用常规护理，给予观察组患者在常规护理的基础上加用心理干预。持续干预2个月，对比两组负性情绪及满意度变化情况。结果 就诊时两组焦虑、抑郁评分对比，结果无统计学意义（P>0.05）；干预后，观察组焦虑、抑郁评分均低于对照组（P

简介：谁来警示“百万负翁”？这是一个”负翁”时代。想想自己的负愤还真不少；几张信用卡上都有透支．房贷，车贷比例也高了．物业费、水电费、有线电视费来催过两次了．手上的借条还增加了两张。这么一想．债务真是够多的．难道不知不觉地就成了“负翁”一族？问问好友．原来差不多呢，于是，心里似乎有了底．人家不怕．咱也不怕、这年头，反正是“负翁”时代呢！

简介：【摘要】目的：研究负压技术联合湿性敷料在慢性伤口护理中的应用价值。方法：将我院2022年6月—2023年6月收治的94例慢性伤口患者作为研究对象，随机将其分为两组，即对照组（n=47）与观察组（n=47），对照组患者行常规护理干预，观察组患者行负压技术联合湿性敷料干预，对比其治疗效果、疼痛评分及满意度。结果：经不同护理干预后，观察组患者护理满意度明显优于对照组，对照组患者VAS评分明显高于观察组，对照组治疗有效率明显低于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：慢性伤口护理采用负压技术联合湿性敷料干预，可提高护理满意度，缓解患者疼痛感，效果可观，值得应用。