简介：摘要：目的：分析严重脓毒症并发急性肾衰竭患者的临床治疗效果。方法：将2019年1月~2020年12月我院收治的82例严重脓毒症并发急性肾衰竭患者作为临床研究对象，按照随机方法分为两组，每组41例患者，其中接受间歇性血液净化治疗的患者为对照组，接受持续性血液净化治疗的患者为观察组。结果：观察组患者的HR（89.55±9.71）次/min、DBP（84.19±4.33）mmHg、SBP（130.32±7.94）mmHg、SpO2（92.43±7.24）%，各项数据均优于对照组；同时，观察组患者各项指标的清除率分别为血Cr（29.60±4.24）、BUN（43.35±6.85）、乳酸（69.26±10.17）、血P（26.89±5.24）%，明显高于对照组。结论：严重脓毒症并发急性肾衰竭患者治疗期间采取持续性血液净化方法，临床上可取得显著的效果，能够有效提升毒素的清除率。

简介：摘要：目的：对脓毒症并发急性呼吸窘迫综合征在ICU的急救和护理措施进行研究。方法：本次实验对象为脓毒症并发急性呼吸窘迫综合征患者，实验时间控制在2019年1月-2020年7月，共计96例患者参与本次实验中来。对所选患者进行随机编号，奇数编号患者划分为对照组，偶数编号患者划分为实验组。通过一般急救与护理模式治疗和护理对照组患者，通过综合急救与护理模式治疗和护理实验组患者，对两组患者治疗总有效率、ICU时间及机械通气时间进行分析及对比。结果：对本次实验进行系统的分析，实验组患者治疗总有效率上升幅度相比对照组患者较大，两组相关数据之间差异凸显，（p＜0.05）；展开分析本次实验，实验组患者ICU时间及机械通气时间缩减幅度相比对照组患者较大，两组相关数据之间差异凸显，（p＜0.05）。结论：在脓毒症并发急性呼吸窘迫综合征患者ICU急救和护理过程中，综合处理模式的应用价值显著高于一般处理模式，其在提高患者治疗总有效率、缩减患者ICU时间及机械通气时间方面作用较为突出。

简介：摘要：目的：探讨连续性肾脏替代治疗治疗对脓毒症急性肾损伤患者尿ALR,NHE3及血IL-18水平的影响；方法：选取我院2019年3月~2021年3月我院重症病房收治的60例脓毒症急性肾损伤患者，将患者以随机数字法分为观察组和对照组，每组30例。观察组患者给予连续性肾脏替代治疗联合抗炎补液等治疗，对照组给予基础抗炎（美罗培南等）、补液、纠酸、辅助治疗，使用急性生理与慢性健康量表（APACHE Ⅱ）与SOFA（器官衰竭评估量表）比较2组患者治疗后疗效及器官衰竭水平，同时比较两组患者体内TNF-α及IL-6水平，观察并对比两组患者治疗前后尿ALR,NHE3及血IL-18水平情况；结果：两组患者治疗前

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨细节护理对尿毒症血液透析患者的作用。方法：运用随机数字表法，将2020年10月至2021年3月收治的46例尿毒症血液透析患者分为试验组和对照组，各23例，分别采取细节护理、常规护理。比较两组患者的生活质量（GQOLI-74）评分及并发症发生情况。结果：试验组的GQOLI-74评分高于对照组（P＜0.05）；试验组的并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：细节护理在尿毒症血液透析患者中有着良好的应用效果，有利于改善患者的生活质量、减少并发症，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 探究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。方法 研究共计纳入 60例尿毒症患者，均由我院 2017年 5月 ~2019年 1月收治，以随机数字表法将患者分为两组，对照组患者（ 30例）行血液透析治疗，观察组患者（ 30例）采取血液透析联合血液灌流治疗，比较两组患者治疗前后血尿素氮（ BUN）、肌酐（ Cr）、白蛋白（ AP）及球蛋白（ GP）水平、并发症情况。结果 治疗前，两组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平相当， p＞ 0.05，治疗后各组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平改善，观察组优于对照组， p＜ 0.05；观察组患者并发症率低于对照组， p＜ 0.05。结论 血液透析联合血液灌流治疗尿毒症效果佳，患者肾功能改善，并发症率低，安全可靠，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨观察重症脓毒血症实施全面护理的效果。方法：2019.12-2020.12，抽取医院收治的102例重症脓毒症展开研究，随机分为两组，对照组和观察组分别实施基础护理干预与全面护理干预，对比两组结局。结果：观察组并发症发生率5.88％小于对照组15.69％（P＜0.05）。结论：重症脓毒血症患者治疗期间实施全面护理干预，可改善预后，效果显著。

简介：【摘要】目的：研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。方法：选取 2018年 12月 -2019年 12月收治的尿毒症患者 112例，随机分为对照组和观察组，每组 56例。对照组采用血液透析治疗，观察组采用血液透析联合血液灌流治疗。比较两组治疗前后的相关指标水平。结果：两组患者治疗前，各项指标相比，均无显著差异（ P＞ 0.045）；治疗后，观察组 β2-MG（ 14.36±3.77） mg/L、 PTH（ 95.65±3.32） pg/L、 BUN（ 9.83±1.12） mmol/L、 Scr（ 455.15±7.07） umol/L，分别低于对照组的（ 30.82±4.63） mg/L、（ 223.78±6.41） pg/L、（ 19.67±2.18） mmol/L、（ 245.98±8.81） umol/L，有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：在尿毒症的临床治疗当中，采取血液透析联合血液灌流治疗的方法，能够有效改善患者各项相关指标，对于临床效果的提升有着积极的作用。

简介：摘要：目的：研究对脓毒血症进行血浆肝素结合蛋白进行检测的临床诊断中的应用价值。 方法：选取我院 2017年 3月至 2019年 2月的 200例进行脓毒血症检测的病患为研究对象，其中健康组、非脓毒症组、脓毒症组、严重脓毒组患各 50例，分别对四组病患进行血浆肝素结合蛋白检测、超敏 C反应蛋白水平、降钙素元检测。对比四组病患的血浆肝素结合蛋白检测、超敏 C反应蛋白水平、降钙素元检测结果。 结果：健康组与非脓毒症组、脓毒症组、严重脓毒组的血浆肝素结合蛋白检测、超敏 C反应蛋白水平、降钙素检测结果相比， P＜ 0.05，差异具有统计学意义，并且严重浓度症组的检测结果比脓毒症组的监测结果高， P＜ 0.05，差异具有统计学意义。结论：使用血浆肝素结合蛋白检测、超敏 C反应蛋白水平、降钙素元检测可以有效地检测出脓毒血症，并且可以检测出并且的严重程度，因此在临床检测中应当推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨米力农联合低分子肝素对小儿脓毒血症的治疗价值。方法：选择我院 100例 2017年 4月 -2018年 7月小儿脓毒血症患儿。随机分组，对照组采取低分子肝素治疗，联合组则采取米力农 +低分子肝素治疗。比较两组小儿脓毒血症控制率；症状改善的时间、生化指标改善时间；治疗前后患儿 APACHE-II评分、一氧化氮和内皮素 -1、肿瘤坏死因子 -α、降钙素；不良反应。结果：联合组小儿脓毒血症控制率、症状改善的时间、生化指标改善时间、 APACHE-II评分、一氧化氮和内皮素 -1、肿瘤坏死因子 -α、降钙素相比较对照组更好， P＜ 0.05。联合组和对照组不良反应相似， P＞ 0.05。结论：米力农 +低分子肝素治疗小儿脓毒血症效果好。

简介：摘要：目的：研究对脓毒血症进行血浆肝素结合蛋白进行检测的临床诊断中的应用价值。 方法：选取我院 2017年 3月至 2019年 2月的 200例进行脓毒血症检测的病患为研究对象，其中健康组、非脓毒症组、脓毒症组、严重脓毒组患各 50例，分别对四组病患进行血浆肝素结合蛋白检测、超敏 C反应蛋白水平、降钙素元检测。对比四组病患的血浆肝素结合蛋白检测、超敏 C反应蛋白水平、降钙素元检测结果。 结果：健康组与非脓毒症组、脓毒症组、严重脓毒组的血浆肝素结合蛋白检测、超敏 C反应蛋白水平、降钙素检测结果相比， P＜ 0.05，差异具有统计学意义，并且严重浓度症组的检测结果比脓毒症组的监测结果高， P＜ 0.05，差异具有统计学意义。结论：使用血浆肝素结合蛋白检测、超敏 C反应蛋白水平、降钙素元检测可以有效地检测出脓毒血症，并且可以检测出并且的严重程度，因此在临床检测中应当推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨尿毒症患者血液透析中采用优质护理干预的方法及临床价值。方法：取本院在 2019年 5月至 2020年 4月收治病例 82例，均行血液透析治疗的尿毒症患者，研究组（ n=41）接受优质护理干预，参照组（ n=41）开展基础护理干预，对比两组病患心理状态评分及护理服务满意度。结果：研究组病患心理状态评分更优，两组数据 P＜ 0.05比对差异大；研究组病患护理服务满意度更高，两组数据 P＜ 0.05比对差异大。结论：尿毒症患者血液透析中采用优质护理干预的临床价值更高，可改善病患心理状态，提升护理质量，满足患者对护理服务的需求，可推广。

简介：摘要：目的 考察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症肾性骨病的护理。方法 采用血液灌流联合血液透析对 40例尿毒症肾性骨病患者进行治疗和护理，及时处理并发症，预防发生不良反应。结果 患者情况好转。结论 血液灌流联合血液透析治疗和精心的临床护理降低了患者的并发症，提高了透析质量和生存质量。

简介：【 摘要 】 目的： 研究心理护理对尿毒症血液透析患者焦虑抑郁状态的影响。 方法： 选择我院 2019 年 3 月至 2020 年 3 月于我院接受尿毒症血液透析的患者作为本次的研究对象，共 96 例患者，每组 48 例患者。为了更好地对数据进行观察与研究，本次将选择随机数字表法对患者进行分组，分别分为给予常规护理的对照组以及给予心理护理的观察组，对比两组患者的临床护理效果。 结果： 经过观察后发现，观察组的焦虑抑郁评分降低情况明显优于对照组， P ＜ 0.05 ，具有统计学意义。 结论： 对于尿毒症血液透析患者，给予心理护理能够有效达到减少患者焦虑抑郁情绪的目的，患者经过护理后的评分更低，心态更加积极，值得应用与推广。

简介：摘要：目的：分析糖尿病肾病尿毒症期的血液透析临床治疗效果。方法：选取在我院就诊的糖尿病肾病尿毒症期患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规血液透析治疗，观察组进行高通量血液透析治疗，统计两组患者的治疗效果以及肾功能指标。结果：观察组患者的治疗效果以及肾功能指标优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析尿毒症血液透析患者护理中综合性护理的应用。方法：选2020年5月～2021年5月60例患者，以随机法分为观察组（30例，综合性护理）与对照组（30例，常规护理）。结果：肾功能对比，（P＜0.05）；护理依从性对比，（P＜0.05）；血生化指标对比，（P＜0.05）。结论：综合护理可显著改善患者肾功能指标，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：研究分析对尿毒症患者血液透析期进行心理干预的效果。方法：此次研究抽取自2019年2月-2020年2月入住我院的68例尿毒症患者进行对比分析，随机平均分为分析组（n=34）和对照组（n=34）进行对比研究，分析组实施心理干预，对照组实施基础护理。结果：对比两组患者的护理满意度，分析组满意度明显高于对照组，并且采用心理干预后患者的心理状态也得到了明显改善，数据差异显著（P＜0.05）。结论：尿毒症患者血液透析期进行心理干预，能够改善患者的心理状态，提高生活质量，还能提高患者的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析尿毒症血液透析患者护理中综合性护理的应用。方法：选2020年5月～2021年5月60例患者，以随机法分为观察组（30例，综合性护理）与对照组（30例，常规护理）。结果：肾功能对比，（P＜0.05）；护理依从性对比，（P＜0.05）；血生化指标对比，（P＜0.05）。结论：综合护理可显著改善患者肾功能指标，值得广泛推广。