简介：通过查阅研究盘龙的相关国内外文献资料,对盘龙参药理及临床应用和化学成分的研究进展作一综述,为盘龙参的进一步研究提供参考。

简介：

简介：

简介：中心药房进行调配,分临时医嘱用药和长期医嘱用药。临时医嘱用药是指药房根据医嘱一次性调配,交待服用方法,由病人自己服用的药物。长期医嘱用药是指临床医师根据住院病人病情需要开写的、药房必须每天重复调配同一种、同一组药物,由护士执行。长期医嘱片剂用药由于每个病人药品不同、剂量不同、时间不同等,需分时间,一种药物分剂量调配于一次性服药杯内,调配时需一瓶一瓶地开启,既费时又费力。为了方便调配,采用了桌面式片剂调配盘(即将各种片剂倒入小瓷杯内,将小瓷杯嵌入木制箱的表面,在木箱上面覆一盖板。),此种调配盘尚方便简行,但放片剂的小瓷杯间互相窜味,密封

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 研究优质护理对腰间盘突出患者康复效果的影响。方法 选择治疗时间2020.3月至2022.2月的60例腰间盘突出患者，并对有关临床资料展开回顾性分析，以单双数为分组标准，优质组30例，腰间盘突出患者行优质护理，护理组30例，腰间盘突出患者行常规护理，比较优质组与护理组腰间盘突出患者的康复效果。结果 护理前，优质组与护理组腰间盘突出患者的腰椎功能接近（P>0.05）；而优质组比护理组腰间盘突出患者护理后的腰椎功能要理想，差距有统计学意义(P0.05）；而优质组比护理组腰间盘突出患者护理后的直腿抬高角度要理想，差距有统计学意义(P

简介：摘要目的探析腰间盘突出运用保守治疗和微创治疗的临床效果。方法选择2013年2月-2014年2月期间我院收治的腰间盘突出患者78例为研究对象，运用随机数字法将其分为两组，其中给予对照组保守治疗，而观察组则运用微创治疗，对两组的治疗效果进行对比分析。结果治疗前，两组的视觉模拟评分（VAS）对比无显著差异（P>0.05）；治疗后，相比较对照组而言，观察组的VAS评分改善明显，组间对比差异显著（P<0.05）；同时，与对照组比较，观察组的治疗总有效率明显较高，组间对比差异明显（P<0.05）。结论临床上给予腰间盘突出患者微创治疗，不仅可以使治疗效果提高，还能使患者的疼痛得到明显缓解，值得推广。

简介：目的：研究关节镜治疗膝关节盘状半月板损伤的疗效。方法：选取我院2015年3月到2016年3月期间收治的膝关节盘状半月板损伤患者80例为研究对象，将其分为对照组和试验组各40例患者。对照组采用传统手术方式进行治疗，试验组采用关节镜治疗。比较两组患者治疗前后膝关节功能评分，并对两组患者的治疗效果进行比较。结果：经过治疗后，试验组治疗总有效率明显高于对照组，两组数据相比差异具有统计学意义（P＜0.05），并且试验组患者治疗后功能评分较对照组明显更高，两组数据相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：关节镜治疗膝关节盘状半月板损伤的疗效显著，能明显提升患者的膝关节功能评分，具有较高临床推广价值。

简介：'针对一卡通跨地区全国联网医保结算、附加功能合并、指定银行等存在的问题,不同行业的专家也提出了自己的看法。'政法专家:两卡如若不能合一,则无法真正便民华东政法大学行政法专家邹荣教授表示,因为两张卡的主管部门不一,健康卡的主管部门是卫生部,而医保卡的主管部门是人保部,两个部门相互间没有横向联系,'所以目前来看合二为一基本不可能,除非有更高层级的机构出面协调。'邹荣指出,这一现象也是目前政府部门各自为政、管理割裂的一个具体化案例。推行健康卡的初衷值得肯定,闵行区推行的健康卡,以区政府为行政背景,可以整合卫生局、气象局、教育局等资源,为老百姓提供便

简介：【摘要】目的：探讨用仪器透入止痛擦剂对腰间盘突出症镇痛的临床效果，为临床实践总结经验。方法：我院于2020年6月至2021年6月期间收治的腰间盘突出患者中，从中选择了90例作为本次研究的病例，按不同的治疗方法进行分组，责任组与传统组的病例数均为45例，前者接受仪器透入止痛擦剂治疗，后者则接受止痛擦剂涂抹治疗，对比两组的治疗效果。结果：对两组的治疗总有效率进行评价，责任组为91.11%，传统组为73.33%相对较低，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；责任组与传统组治疗第一天的VAS评分分别为（7.02±0.44）分、（7.20±0.35）分，治疗第三天的VAS评分分别为（6.41±0.61）分、（7.08±0.85）分，治疗第七天的VAS评分分别为（5.42±0.41）分、（6.23±0.25）分，治疗第一天差异较小（P＞0.05），治疗第三天和第七天两组数据的比较结果差异明显（P＜0.05）。

简介：【摘要】目的：观察针刺疗法治疗腰间盘突出症的应用及临床有效性。方法：研究时间定为2021年01月-2023年05月，选取此时我院收治的腰椎间盘突出症患者48例进行分析。遵照双色球法平均分组，24例/组。对比组：予以牵引治疗，治疗组：予以牵引治疗+针刺疗法。评析指标：不同治疗下的疼痛状况、生活质量、治疗有效性。结果：对比疼痛状况、生活质量，治疗前各组对比差异不大（P＞0.05）；治疗后前者治疗组低于对比组，后者治疗组高于对比组（P＜0.05）。对比治疗有效性，治疗后治疗组高于对比组（P＜0.05）。结论：实施针刺疗法治疗，可以提高治疗有效性，使腰椎间盘突出症患者的疼痛状况得到缓解，利于更好的进行日常生活，推荐使用。

简介：摘要目的探讨分析中医推拿疗法与温针灸综合治疗腰间盘突出症的临床疗效。方法回顾分析我院30例腰间盘突出患者的临床资料，随机分为对照组和治疗组，对照组仅采用温针灸疗法，治疗组采用中医推拿法与温针灸综合疗法，比较两组的临床症状改善情况。结果治疗组的临床总有效率明显高于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。结论中医推拿疗法与温针灸综合治疗腰间盘突出症具有疗效好，痛苦小，是一种较理想的治疗手段，值得推广应用。

简介：目的在临床治疗腰椎腰间盘突出症患者的方式中探索经皮穿刺椎间孔镜治疗的临床效果。方法选择2016年9月-2018年9月期间于我院骨科收治的腰椎疾病中经临床确诊为腰椎腰间盘突出症的患者中抽取100例满足本次排除及纳入研究要求且参与本次研究依从性良好的患者作为本次研究的对象，根据不同的治疗方式，随机分为对照组和观察组。对照组，50例患者，采取保守治疗方式；观察组，50例患者，采取经皮穿刺椎间孔镜治疗方式。比较两组研究对象经过不同的治疗后,对比VAS(视觉模拟评分法)、ODI(Oswestry功能障碍指数问卷表)、JOA评分（日本骨科协会评估治疗分数）以及患者的治疗满意率。结果治疗前，两组研究对象的VAS、ODI和JOA评分均无明显差异，两组研究对象经过不同的临床治疗方式以后，观察组的治疗满意率和JOA评分都比对照组要高且VAS和ODI评分也比对照组低，四组数据对比差异明显存在统计学意义（P＜0.05）。结论在临床治疗腰椎腰间盘突出症患者的方式中选择经皮穿刺椎间孔镜治疗的临床效果较为明显，不仅有效的提高了患者的生活质量和治疗满意率，还缓解了患者因疾病带来的疼痛，在一定程度上促进了患者腰椎腰间盘功能的恢复，安全系数较高，值得在临床研究推广。

简介：摘要：目的 新疆地处于祖国西北部内陆地区各地都长有阿德尔阿斯盘（骆驼蓬）这种中草药，而哈萨克医常用阿德尔阿斯盘（骆驼蓬）治疗各种疾病，药用价值较高，但具有一定的毒性。而随着临床研究进一步开展我们针对阿德尔阿斯盘（骆驼蓬）斯拉玛治疗膝关节积液与针刺疗法治疗膝关节积液进行对照并对临床效果进行治疗观察和分析。方法 选取来我院就诊治疗的100例患者的病历资料，治疗时间为2020年1到2021年1月期间，随机将我院患者分为a组（患者例数50例，治疗方法为阿德尔阿斯盘斯拉玛治疗）与b组（患者例数50例，治疗方法为以针刺鹤顶、犊鼻、内膝眼、血海、足三里、阳陵泉、太溪、太冲等穴，每天1次，10天为1个疗程。结果 观察组:膝痛、肿胀完全消失，行走及上下楼梯无不适感,显效。对照组：膝痛时发时止，行走时仍有轻度疼痛，上下楼梯稍有不适感，关节活动稍受限，膝痛、肿胀及活动时疼痛无明显改变。 结论 治疗1个疗程后，对两组患者分别进行随访观察，随访6-9个月。结果显示，两组疗效比较观察组有效率为96.2%,对照组为85.8%，哈萨克医阿德尔阿斯盘斯拉玛疗法治疗膝关节积液的疗效观察显效。关键词：膝关节积液、骆驼峰、哈萨克医斯拉玛

简介：摘要：目的 新疆地处于祖国西北部内陆地区各地都长有阿德尔阿斯盘（骆驼蓬）这种中草药，而哈萨克医常用阿德尔阿斯盘（骆驼蓬）治疗各种疾病，药用价值较高，但具有一定的毒性。而随着临床研究进一步开展我们针对阿德尔阿斯盘（骆驼蓬）斯拉玛治疗膝关节积液与针刺疗法治疗膝关节积液进行对照并对临床效果进行治疗观察和分析。方法 选取来我院就诊治疗的100例患者的病历资料，治疗时间为2020年1到2021年1月期间，随机将我院患者分为a组（患者例数50例，治疗方法为阿德尔阿斯盘斯拉玛治疗）与b组（患者例数50例，治疗方法为以针刺鹤顶、犊鼻、内膝眼、血海、足三里、阳陵泉、太溪、太冲等穴，每天1次，10天为1个疗程。结果 观察组:膝痛、肿胀完全消失，行走及上下楼梯无不适感,显效。对照组：膝痛时发时止，行走时仍有轻度疼痛，上下楼梯稍有不适感，关节活动稍受限，膝痛、肿胀及活动时疼痛无明显改变。 结论 治疗1个疗程后，对两组患者分别进行随访观察，随访6-9个月。结果显示，两组疗效比较观察组有效率为96.2%,对照组为85.8%，哈萨克医阿德尔阿斯盘斯拉玛疗法治疗膝关节积液的疗效观察显效。关键词：膝关节积液、骆驼峰、哈萨克医斯拉玛

简介：