简介:摘要:目的:本次实验将针对心律失常患者实施胺碘酮与普罗帕酮治疗,分析不同方案的临床疗效。方法:实验选取了 2019年 9月~ 2020年 3月收治的心律失常患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析,在征得患者同意的基础上,对数据信息进行搜寻,并开展分组调查。在分组上对 60例患者为随机分组,以公平性为开展前提。对照组患者采用普罗帕酮措施,观察组则为胺碘酮,分析临床疗效。结果:从治疗上看,观察组患者的血清超敏 C反应蛋白水平为( 7.74±2.03) mg/L,对照组为( 19.35±4.32) mg/L,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在 SDNN、 rMSSD以及 SDANN指标上,两组患者治疗后存在较大差异,且以观察组水平更佳。 最后,在临床疗效的对比中,观察组为 93.3%( 28/30),对照组则为 76.6%( 23/30),差异具有统计学意义。结论:采用胺碘酮作为治疗措施能够更好地治疗心律失常,减轻炎性症状,应用效果值得推广。
简介:摘要:经典文学在初中语文教学中占有相当重要的一席之地。经典文学不仅可以提高学生的语文素养,而且还会潜移默化影响学生思想的深度和广度。因此,在初中语文教学中融入经典文学,以经典文学引领学生的语文学习,可以带领学生实现更好的学习。本文就初中语文教学与经典文学的融合的意义和方式进行了简单的探究。
简介:【摘要】 目的: 观察在室性心律失常疾病治疗中应用稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮药物治疗的临床效果。 方法: 抽取我院于 2017 年 4 月至 2018 年 4 月接收的室性心律失常患者 76 例为研究对象,回顾性分析患者临床资料,随机分组,围绕普罗帕酮药物治疗( n=38 ,对照组)与普罗帕酮联合稳心颗粒药物( n=38, 治疗组)治疗的临床效果进行观察对比。 结果: 治疗组的临床治疗有效率高于对照组( P < 0.05 );治疗组的 心电图及心功能指标 均优于对照组( P < 0.05 )。 结论: 稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮治疗方法,在改善患者的心功能方面有积极的作用,恢复了正常的心电图,临床效果显著。
简介:摘要: 目的 研究分析室性心律失常治疗中,采取小剂量胺碘酮联合普罗帕酮治疗的临床疗效。方法 选取我院 2018 年 11 月 -2019 年 11 月期间收治的 100 例室性心律失常患者为研究对象,按照随机平均法分为观察组与对照组。对照组给予普罗帕酮治疗,观察组在对照组治疗基础上联合小剂量胺碘酮治疗。对比两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率为 80.00% ( 40/50 ),对照组治疗总有效率为 96.00% ( 48/50 ),前者明显高于后者( P<0.05 );观察组不良反应发生率为 6.00% ( 3/50 );对照组不良反应发生率为 16.00% ( 8/50 ),观察组明显更低( P<0.05 );对比差异均较为明显,具有统计学意义。结论 针对室性心律失常患者的治疗,采用小剂量胺碘酮联合普罗帕酮治疗具有良好的治疗效果,能够有效降低患者的不良反应,具有临床推广的价值。
简介:【摘 要】目的:比较 低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效。 方法:自本院 2018 年 3 月 -2020 年 3 月收治的患者中选择 120 例心律不齐者作为观察样本,参照摸球法加以分组,对照组的病例数为 60 例,治疗组的病例数为 60 例,各自的用药为普罗帕酮、低剂量索他洛尔,对比治疗效果、不良反应两项上的差别。 结果:两组别行治疗总有效率的比较,治疗组高于对照组,即有统计学差异, P < 0.05 ;两组别行不良反应发生率的比较,对照组与治疗组的差异不明显,即 P > 0.05 。 结论:低剂量索他洛尔对心律不齐的治疗效果优于普罗帕酮,且不会增加药物不良反应发生率,具有在临床中全面推广的价值。
简介: 【摘要】目的 比较低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效。方法 选取我院 2018年 8月~ 2019年 8月我院的心律不齐患者 80例,按照每组 40例分为两组,使用低剂量索他洛尔治疗其中一组患者并划分为观察组,剩余一组接受普罗帕酮治疗,将其划分为对照组。结果 本次研究中,观察组治疗后各指标均优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 选用低剂量索他洛尔治疗心律不齐患者能够有效降低患者的 QTd指标,改善患者的各项心律不齐症状,治疗效果与普罗帕酮进行比较具有明显优势,且不易引发不良反应,应用价值显著,值得全面落实使用。 【关键词】低剂量索他洛尔;普罗帕酮;心律不齐;临床疗效 Objective to compare the clinical efficacy of low-dose sotalol and propafenone in the treatment of arrhythmia. Methods 80 patients with arrhythmia in our hospital from August 2018 to August 2019 were selected and divided into two groups according to 40 cases in each group. One group was treated with low-dose sotalol and divided into observation group and the remaining group was treated with propafenone, which was divided into control group. Results in this study, each index of the observation group after treatment was better than that of the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion low dose sotalol in the treatment of patients with arrhythmia can effectively reduce the QTd index and improve the symptoms of arrhythmia. Compared with propafenone, the treatment effect has obvious advantages, and it is not easy to cause adverse reactions. It has significant application value and is worthy of comprehensive implementation.
简介: 【摘要】目的 比较低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效。方法 选取我院 2016年 8月~ 2018年 8月我院的心律不齐患者 80例,按照每组 40例分为两组,使用低剂量索他洛尔治疗其中一组患者并划分为观察组,剩余一组接受普罗帕酮治疗,将其划分为对照组。结果 本次研究中,观察组治疗后各指标均优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 选用低剂量索他洛尔治疗心律不齐患者能够有效降低患者的 QTd指标,改善患者的各项心律不齐症状,治疗效果与普罗帕酮进行比较具有明显优势,且不易引发不良反应,应用价值显著,值得全面落实使用。
简介: 【摘要】目的 比较低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效。方法 选取我院 2018年 8月~ 2019年 8月我院的心律不齐患者 80例,按照每组 40例分为两组,使用低剂量索他洛尔治疗其中一组患者并划分为观察组,剩余一组接受普罗帕酮治疗,将其划分为对照组。结果 本次研究中,观察组治疗后各指标均优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 选用低剂量索他洛尔治疗心律不齐患者能够有效降低患者的 QTd指标,改善患者的各项心律不齐症状,治疗效果与普罗帕酮进行比较具有明显优势,且不易引发不良反应,应用价值显著,值得全面落实使用。 【关键词】低剂量索他洛尔;普罗帕酮;心律不齐;临床疗效 [Abstract] Objective To compare the clinical effect of low dose sotalol and propafenone in the treatment of arrhythmia. Methods 80 patients with arrhythmia in our hospital from August 2018 to August 2019 were divided into two groups according to 40 cases in each group. One group was treated with low dose sotalol and divided into observation group, the other group was treated with propafenone and divided into control group. Results in this study, each index of the observation group was better than that of the control group after treatment, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion low dose sotalol can effectively reduce the QTd index and improve the symptoms of arrhythmia in patients with arrhythmia. Compared with propafenone, the treatment effect has obvious advantages and is not easy to cause adverse reactions. It has significant application value and is worth fully implementing.