简介：美国费城有一个名叫克鲁丝的巫婆,据说她的法力无边,能呼风唤雨,逐鬼驱邪,为人消灾除病。可是,克鲁丝却无法医治自己的疾病,肠胃疼痛难奈,灵验的咒语也失去了“活力”,只好到费城坦普尔大学医院求治。医生要她接受胃部钡剂×光常规透视。根据透视结果开了药

简介：

简介：东史郎日记诉讼案现已引起国际舆论特别是中国人民的密切关注。１９９９年１月２１日，由南京师范大学“侵华日军南京大屠杀”研究中心发起主办的“东史郎败诉案”研讨会在南京举行，来自史学界、法学界、社会学界和新闻界的３０余位专家学者参加了研讨，大会提交论文１８篇，与会学者从不同角度分别就东史郎诉讼案败诉的原因、实质、前景及各种对策的可行性等问题进行了广泛深入的探讨。东京法院的不公正判决是东史郎日记案败诉的直接原因关于东史郎日记案败诉的原因，来自法学界的专家普遍认为东京法院的不公正判决是东史郎日记案败诉的直接原因。南京市司法局的王星旅副局长认为：日本的审判制度实行的是“四级三审制度”，按照二审案件的审理原

简介：

简介：受害人既可以请求产品制造者承担赔偿责任,产品责任系指产品使用、消费的过程中因产品瑕疵造成人身伤害或者财产损害所引起的民事责任,受害人可以向产品的生产者要求赔偿

简介：反倾销诉讼，又称司法审查。按照国际惯例和WTO关于司法审查的规定。企业之间、企业与政府之间的反倾销纠纷由国内司法部门审查，但这种纠纷一旦发展成为成员国之间的纠纷。则由WT0争端解决机构审查。不论是国内司法审查还是WTO争端解决机构审查。都需要建立健全我国反倾销案件的诉讼体制，也即司法审查制度。

简介：

简介：

简介：2003年,我国彩电企业被美国商务部初审裁定向美国市场倾销彩电,我国彩电企业一片震惊,仓促迎战.这一事件给我们带来了启示,我国应该迅速建立反倾销诉讼预警机制,针对国外对我国出口商品的反倾销诉讼提供预警信号,使得我国出口企业能够防患于未然.

简介：虚假诉讼严重损害了司法权威和社会公平正义。文章重点剖析了此类案件查处无力的原因,并提出完善立法,建立健全法院案件管理机制,加强思想道德宣传和教育这样查、处、防三位一体的综合防治策略。

简介：

简介：案例指导制度在不同的诉讼领域面临着不同的问题。在行政诉讼中,由于涉及到行政机关,案例指导制度所面临的一个重要的问题是指导性案例是否对于行政机关具有拘束力以及这种拘束力的大小程度如何。这关系到对指导性案例的定位、对司法终局原则的理解以及案例遴选地方性与普遍性的矛盾等诸多问题。同时,对于这些问题的回应也影响着案例指导制度在行政诉讼过程中功能的发挥。

简介：股东派生诉讼，作为各种小股东权益保障的最终救济方式，是现代两大法系国家普遍接受并加以规定的制度。然而，我国《公司法》、《民事诉讼法》对此未作明文规定，这十分不利于股东权益特别是对小股东权益的保护。近年来，随着公司实践的不断深入，诸如公司控股股东抽逃出资、股东之间关联交易、公司高级管理人员之不当行为损害公司利益

简介：人民法院进行的民事庭审方式改革将在“九五”期间不断推进和铺开。民事庭审方式的改革，使人民法院对民事案件的庭审模式发生变化，同时也对当事人的诉讼行为方式、在诉讼中应承担的义务及作为委托代理人的执业律师在诉讼中应发挥的作用等提出了新的要求。本文仅就民事庭审方式改革涉及律师调查取证的一些问题略陈管见。一、律师调查取证的范围法庭上原被告双方的较量，主要就是证据的有效性、证明力的较量。可以这样说：“打官司就是打证据”。不同的民事案件及经济纠纷案件，有不同的证明对象，但不外乎两种，即当事人主张的法律事实和当事人主张的程序方面的事实。律师调查取证，就是根据具体案件来确定收集那些证据。证据依《民事诉讼法》第六

简介：1999年腊月底，G市车逻镇上庄村居继桃家张灯结彩，鞭炮齐鸣，一片喜气洋洋。村民们涌到居家，祝贺已过而立之年的居继桃迎取贵州姑娘王银艳做新娘。居家为新娘购买了近万元的金手饰和衣服，另又付给介绍人10000元的费用，加上置办结婚用品和办酒席，花费近30000元。居家虽然已是举债度日，但一家也心甘情愿。毕竟居继桃从此结束多年的单身生活，组成家庭．了却了父母的一大心事。

简介：

简介：在民事诉讼实务中，民事诉讼案由的确定主体法律规定不明，实践做法也不一，给民众的起诉行为造成较大障碍，是我国现阶段解决“起诉难”这一顽疾问题应当必须关注的问题。我国古代诉讼的“案由”确定主体和我国台湾地区现阶段的“案由”确定主体，对我国现阶段立案制度和案由确定提供重要意义。即，民事案由由人民法院立案庭确定，可以保障当事人的诉权，回归民事诉讼法本来的立法意图，从而为解决起诉难和促进和谐社会发挥重要作用。

简介：【 摘要 】 民事案由具有重要的实体和程序意义。民事案由反映了案件主要的民事法律关系性质和当事人所争议权利义务的主要内容，当事人选择起诉案由需以法律关系为基础，以诉讼请求为目的，才得以有效地行使诉讼权利，高效地推进案件司法进程。鉴于 民事 案由的专业性和复杂性，由法院确定结案案由可以拉近当事人与司法的距离，保障当事人的诉权，减轻当事人的诉讼成本。

简介：案例一:暗渡陈仓--工业用地擅建别墅2002年8月,江苏省某市计划发展局批复同意该市宝马汽车维修有限公司新建综合业务用房900平方米及附属用房120平方米.同年9月,市建设局向宝马公司颁发了.2003年1月,市国土资源局与该公司签订了,约定出让土地面积为5643平方米,用途为工业用地.2003年7月,市计划发展局再次批复同意宝马公司新建综合楼2800平方米,生产附属用房2000平方米.其后,该公司未向市国土局申请办理相关土地变更手续,以建"职工之家"、"职工宿舍"名义,新建了连体别墅式二层住宅楼两幢,共占地1421.7平方米.因群众举报,该市国土局于2003年11月立案查处,并于2004年5月举行了听证会.2004年6月,国土局对宝马公司做出行政处罚决定,责令其交还非法改变用途的1421.7平方米的国有土地使用权,并处罚款14217元.宝马公司以市国土局的行政行为无事实和法律依据,系滥用行政职权行为而提起行政诉讼,要求法院撤销该处罚决定书.某市法院经审理,判决维持该市国土资源局对宝马公司作出的行政处罚决定书.

简介：<正>当前行政诉讼案件确定案由和分类方法,主要是根据行政机关为主确定和划分的,例如:“治安行政案件”、“海关行政案件”、“土地行政案件”等等。审判实践中的案由也有按行政机关加具体行政行为进行确定的,例如:“治安行政处罚”、“海关行政处罚”、“土地行政处罚”等等.前者也可以理解为是行政机关加具体行政行为确定案由。这样确定案由