简介：[摘要]南海问题早在中菲建交之前，就已存在于中菲关系之中，但并未影响中菲1975年建交。2013年初菲律宾提起“南海仲裁案”之前，尽管南海问题也曾多次使中菲关系遭遇麻烦，但中菲关系都能有惊无险地稳健发展。2013年初启动的“南海仲裁案”事实上最大化了南海问题对中菲关系的负面影响。“南海仲裁案”期间，中菲关系因南海问题而陷入建交之后的最低谷。2016年7月仲裁结果公布后，中菲关系就会在“南海仲裁案”的正式结果下运行。菲律宾新总统有意于发展异于前任的对华关系，但“南海仲裁案”已是最大的障碍。淡化“南海仲裁案”可能是2016年7月之后中菲关系的务实选择；淡化并不意味着放弃，仅是为了双边关系考虑，刻意对“南海仲裁案”“视而不见”而已。淡化“南海仲裁案”应该是中菲南海“新共识”的首要内容。菲律宾坚持“南海仲裁案”与中国坚定地批评“南海仲裁案”都无助于双边关系，要求阿基诺之后的菲律宾政府明确放弃或者反对“南海仲裁案”也不现实。为了巩固“淡化”的效果，也为了避免类似“南海仲裁案”的事件再度出现，中菲双边应该努力推动南海实质性合作。淡化“南海仲裁案”不仅有助于菲律宾在中美之间都能发展起稳健的关系，还有助于缓解南海困局，并可能降低中美对抗的烈度。

简介：菲律宾南海利益诉求与中国南海历史性权利的重叠一直是两国海上安全关系的焦点.黄岩岛对峙事件和菲律宾将南海问题提交国际仲裁使中菲海上安全关系直落谷底.中菲海上安全关系突变是美国再平衡亚洲战略背景下菲律宾亲美政策的产物,也是其国内军事和油气利益集团推动的结果.菲律宾南海政策的变化改变了中菲两国以往相对稳定的海上安全关系.中菲海上安全关系矛盾及其负面影响的迅速扩张直接导致两国关系全面恶化.然而,当人们将审视中菲关系的视角聚焦南海矛盾的时候,原本丰实、厚重的中菲关系已经被抽空.中菲海上安全关系的短时期对立正成为伤害两国各自国家利益的最大隐患.菲律宾在依附美国谋求南海经济与安全利益的过程中,将一个原本睦邻友好的地区内最大的国家——中国——转变成了自己的“敌人”;而中国则在南海维权的过程中面临着其在菲律宾经济影响力迅速下滑的困境.中国无法改变美国和菲律宾的对华战略定位.然而,如果从中美战略博弈的高度理解中菲海上安全关系,中国的政策应对将更具战略效能.

简介：2016年8月26日，由复旦大学中国与周边国家关系研究中心和菲律宾大学亚洲中心（AsianCenter，UniversityofthePhilippines，Diliman）共同举办的“中菲关系发展的前景与挑战”（ProspectsandChallengesofPhilip-pine—ChinaRelations，MovingForward）研讨会（以下简称“研讨会”）在复旦大学光华楼东主楼701会议室举行。

简介：中菲关系面临的僵局不仅仅源于“零和”性的南海领土主权争端．彼此间误解也是一个重要根源。中国对菲律宾的误解主要集中在后者的外交事务，对其地缘政治重要性与对美关系的“独立性”认识不足，同时低估了菲律宾国内因素对其外交事务的影响。菲律宾对中国的误解主要集中在后者的领土政策，以为中国的最终目标是无止境地攫取地盘，怀疑中国政治协商的诚意，以及迷信美方干预能够制约甚至改变中国政策。双边误解放大了利益冲突，导致互相误判，导致阿基诺三世执政时期的中菲关系被领土争端所绑架。两国必须走出这些误解以及由这些误解所导致的困境。当下要务是应该利用菲律宾政府更替之机，寻求妥协，控制争端，防止将来出现更大的冲突。长远来说，关键是重启和发展一个培养双边战略互信的战略框架，实现双边关系的长期稳定与良性发展。

简介：关于中菲南海争端强制仲裁一案,菲律宾向仲裁法庭提出的诉求可合并为针对中国南海传统断续线的诉求、针对南海中中国部分岛礁的诉求和针对中国南海行使管辖权的诉求.对此,中国在应对上可选择向仲裁法庭行使“初步反对的权利”或其他合法方式发表其没有管辖权的理由,并通过反对申请书的可接受性力争结束仲裁.

简介：菲律宾与中国是一水之隔的近邻,中菲两国人民的交往历史悠久,贸易活动与华人侨居对科技的交流起到重要的作用。一、经济交往与文化交流根据考古发掘,在吕宋岛东北部的迪莫利特发现了菲律宾最早的陶片,这种陶片素面、带红色陶衣,其中镂孔圈足残片与中

简介：双边关系是国际关系中国家行为体互动的主要行为模式,存有领土主权争端的双边关系可以特指为瑕疵双边关系。根据逻辑演进方向的不同和学理论证的偏好差异,瑕疵双边关系有两种不同的分析进路,一是以＂瑕疵＂为导向,关系瑕疵的不同性质和不同状态的排列组合构成了瑕疵指数体系,瑕疵指数决定瑕疵水平和瑕疵关系状态;二是以＂双边关系＂为导向,双边关系行为体的内外资源构成情境结构,情境结构决定关系样式和瑕疵关系变迁。通过比较分析,探视瑕疵双边关系差异性的作用机制有助于厘清国家行为体在互动过程中的行为逻辑,把握国家对外政策的演变规律。南海争端下的中菲双边关系与中马双边关系因各自不同的关系瑕疵指数和关系情境结构,在共同存有海洋领土主权纠纷的前提下,表现出了不同的双边关系逻辑和模式。

简介：中国和菲律宾是一衣带水的邻国。早在唐代,两国间已经有了贸易往来。宋元时期,双方交往较前代频繁。到了明代,两国间的贸易进一步发展,特别是永乐年间,两国交往空前频繁,关系十分密切。

简介：自从2012年4月中菲“黄岩岛事件”以来。南海局势动荡不安。其中既有中美在南海南沙、西沙海域的军事摩擦与对峙，又有中菲、中越围绕南沙、西沙岛礁权利和海上资源开采的冲突与对峙．同时还有中国同美、日等西方国家围绕包括南海在内的海洋问题所展开的外交博弈以及菲律宾在海牙国际仲裁法庭围绕南海问题诉中国案所引发的法律纠纷。总之，尽管中国政府试图低调处理南海纠纷并坚决反对将南海问题国际化，但是南海局势的实际演变却正在使得围绕南海的纠纷越来越成为一个重大的国际问题，并且围绕这一问题中国在军事、外交和法律层面都面临巨大压力。

简介：菲律宾是我国近邻、矿产资源较丰富、海运条件便利。近年来，随着我国国际地位的逐步提高，综合国力不断增强，中菲关系也进入了全面发展的新阶段。菲政府希望借助我国经济的快速发展，带动其经济增长，愿意与我国加强在各个领域尤其是经贸领域的合作，在共同开发自然资源方面表现出积极态度。菲拥有丰富的矿产资源，愿与我共同开发其矿产资源的意愿，以及中菲两国良好的政治关系，使菲律宾成为我国开发和利用海外矿产资源的一个较为理想的地区。

简介：2010年中国与菲律宾贸易、投资合作均呈迅猛增势，中国已经成为菲律宾第三大贸易伙伴。2010年1至10月份，中菲进出口总额同比增长40．2％。2010年1至9月份，中国对菲非金融类实际投资同比上升315．9％；同期，中国自菲律宾引进合同外资同比上升177．4％，中国自菲引进合同外资额累计已达61亿美元。中国企业对菲承包工程合同额快速增长。据中方统计，2010年1至9月份，

简介：本文主要摘编了一些菲律宾精英在中-菲商务论坛（China—PHBusinessForum）上对南中国海领土争端与中菲关系、中国与菲律宾经贸关系以及中国崛起的最新评述，该论坛由菲律宾《马尼拉时报》（TheManilaTimes）主办。《马尼拉时报》创立于1988年，是菲律宾发行量最大的报纸，代表官方的观点和立场。此外，本文还从菲律宾《马尼拉标准今日报》（ManilaStandardToday）和《马尼拉公报》（ManilaBulletin）摘编了菲律宾部分精英对南中国海领土争端问题及中菲关系的最新观点。《马尼拉标准今日报》及《马尼拉公报》在菲律宾发行量也比较大，与《马尼拉时报》一样在菲律宾国内具有权威性。

简介：本文是根据中山大学东南亚历史研究所在1980年出版的《中国古籍中有关菲律宾资料汇编》一书中的附录一,地名索引(第243—259页)按笔划为序所列的270多个菲律宾地名进行考证的。经过史书查核考证,我们认为该书所注释的这270多个菲律宾地名中,约130多个是准确无误的,有约45个需要纠正或补充,另有

简介：2018年7月,完美菲律宾研讨会在马尼拉如期举办。完美优秀客户总监代表齐聚菲律宾,开展了丰富多彩的人文交流、学习研讨活动,谱写中菲文化交流与发展的新篇章。在此次研讨会期间,完美公司参会代表不仅游览了极具浪漫怀旧风情的拉斯卡萨斯古城,体验菲律宾的复古风情,还一同参观了埃斯库德罗别墅,在古色古香的西方城堡里体验小桥流水的惬意,领略当地人民别具一格的生活方式。

简介：中菲南海争端具有领土主权和海洋划界的性质，仲裁案只是菲律宾挑战中国国家安全的手段之一。自美国重返亚太，菲律宾于2013年在美国的支持下，将南海争端提交给国际海事法法院，并提出“强制”仲裁南海之争。直到2016年7月12E1，仲裁庭作出非法无效的所谓的最终裁决，立刻舆论哗然。国内各大网络媒体竞相报道南海仲裁事件，中方立即通过新闻传播的形式对事件进行表态，国内网民也参与进舆论的热潮，以澄清菲律宾仲裁案件的发展和演变等情况。这对于南海动态的实时了解和掌握，具有很大程度的意义和影响。

简介：摘要：《人性的枷锁》是毛姆的一部成长小说，通过对书中各种人物的刻画，呈现了各种人对人生观，价值观与世界观的不同理解。这部长篇小说主要描述了主人公菲利普从童年时期到成年时期的变化与成长，在成长过程中经历了职业选择的迷茫；面对感情时的痛苦与折磨；因经济拮据而陷入困境悲惨景象。但是幸运的是，当菲利普在不同人物的帮助与影响之下，菲利普能够逐渐克服一个又一个困难、挫折，最终逃离、摆脱了一个又一个枷锁的束缚，从而获得心灵上的平静，最后明白了人生的意义，从而走向了美好的生活。

简介：本案最终裁决将否定我国在南海九段线的权益主张；间接否定我国在东海的部分海洋权益主张；染指我国大陆海岸领海基线的合法性，将我国海洋邻国的海洋权益和区外大国在南海的利益最大化，激化我国与海洋邻国特别是与南海邻国的海洋争端。我国“不参与、不接受”仲裁的立场是正确的，当然也不会承认本案最终裁决，但应倾力反对本案仲裁。我国不仅须表明不承认最终裁决的立场和理由，也须应对最终裁决可能招来“群狼”攻我的事态。尽管面临本案的窘迫和此后可能的诉案的困扰，但我国不应选择退出《联合国海洋法公约》。我国应为不承认最终裁决拟写论证材料，包括搜集和汇编关键性证据材料，并采取综合应对措施。

简介：菲律宾无视它与中国之间《南海各方行为宣言》的存在与有效性，以变相的岛礁主权争端和海洋划界争端的方式，单方面提起南海争端强制仲裁。虽然此举不符合《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）规定的条件，但并不意味着菲律宾启动该程序具有非法性。即使中国不接受该仲裁和不参与仲裁程序，也不影响中菲仲裁庭的合法成立及其程序的合法性与对中国不利裁决的有效性。因此，对待仲裁庭的后续书面程序和口诉程序，中国是维持现行政策还是重新参与，是值得重新评估的一个问题。重新参与后续程序应该是中国的一个适当政策选择。因为参与所面临的最大挑战——南海“断续线”的法律地位——可以通过反驳《公约》对之不适用从而避免澄清其地位的棘手问题。更重要的是，依据“南方蓝鳍金枪鱼案”仲裁庭的推理与裁决和中国2006年声明以及国际海洋划界与外大陆架划界案例，《南海各方行为宣言》属于《公约》第281条第1款中排除附件7强制仲裁的“协议”，菲律宾的大部分实体请求属于不可裁决事项，因而仲裁庭应该裁定对本争端无管辖权或不可受理。即使中国继续奉行不参与政策，也不应该无所作为。中国可以采取“间接参与”的方式，在仲裁庭开始书面程序后，公开发表一份正式书面文件，以全面反对菲律宾提起仲裁和反对仲裁庭对争端的管辖权和可受理性。

简介：生物炭对土壤中多环芳烃（PAHs）环境行为的影响较大。通过批次实验，研究了不同温度（300℃、500℃和700℃）下制备的稻壳生物炭（BC）对3种土壤（草甸土、水稻土和黄壤）吸附菲的影响。结果表明，生物炭、土壤以及添加生物炭的土壤对菲的吸附数据都能用Freundlich模型较好地拟合（砰为0．9968～0．9765）。生物炭对菲的吸附容量（群值）随着制备温度的升高而增加。生物炭添加对土壤吸附菲的群值的影响程度跟生物炭的制备温度以及土壤有机质含量有关，700℃下制备的生物炭（700BC）对3种土壤吸附菲的群值都能显著提高；500℃下制备的生物炭（500BC）对有机质含量低的黄壤和水稻土的群值有显著提高，但对有机质含量高的草甸土提高有限；300℃下制备的生物炭（300BC）只能显著提高水稻土对菲吸附的群值。因此，在用生物炭修复PAHs污染土壤时，生物炭和土壤的性质都是需要考虑的重要因素。

简介：中菲南海争议的现状不容乐观。菲律宾在向国际海洋法法庭呈交其诉状前后，不断强硬地在仁爱礁和半月礁海域进行挑衅；与美签署《强化防务合作协议》之后，准许美军使用其濒临南海的几个重要基地，以图威慑中国；在礼乐滩油气资源的共同开发问题上，菲方又撕毁协议，将礼乐滩纳入自己的领土范围之内，要求按菲律宾法律进行开发。面对日益严峻的态势，中国需要认真应对，在国内立法、海域划界、与周边国家关系等多方面采取相应措施。