简介:【摘要】目的:分析个性化综合护理用于重症肺炎的价值。方法:2018年6月-2019年6月本科接诊重症肺炎病人60名,随机均分2组。试验组采取个性化综合护理,对照组行常规护理。对比住院时间等指标。结果:从FEV1和FVC上看,在干预结束之时:试验组分别是(70.91±4.98)L、(68.98±3.15)%,和对照组(61.68±5.21)L、(59.62±3.96)%相比更高(P<0.05)。从住院时间上看,试验组(11.97±2.74)d,和对照组(15.46±3.01)d相比更短(P<0.05)。结论:重症肺炎用个性化综合护理,肺功能改善更加明显,住院时间也更短。
简介:摘要:目的:本研究旨在分析针对性护理在重症监护病房气管插管患者中的应用效果,以期提高患者护理质量,改善患者预后。方法:1. 患者选择:选取我院重症监护病房中需要进行气管插管治疗的病人,所有患者均符合气管插管治疗指征,意识清醒,能够配合护理操作。2. 针对性护理措施:包括但不限于以下内容:(1)病情评估:对每位患者进行细致的病情评估,了解患者的生命体征、病情变化及并发症情况,为后续护理提供依据。(2)呼吸道管理:保持患者呼吸道通畅,及时清理呼吸道分泌物,避免呼吸道阻塞。(3)心理护理:关注患者心理状态,及时给予心理支持,缓解患者焦虑情绪。(4)饮食护理:根据患者病情制定个性化的饮食方案,保证患者营养摄入。(5)康复训练:根据患者恢复情况,制定个性化的康复训练计划,促进患者康复。4. 效果评估:对两组患者进行护理效果评估,包括生命体征、并发症发生率、患者满意度等方面。结果:1. 生命体征:实施针对性护理后,实验组患者的生命体征明显优于对照组,如心率、血压等指标均有所改善。2. 并发症发生率:实验组患者并发症发生率明显低于对照组,如呼吸道感染、肺不张等并发症的发生率显著降低。3. 患者满意度:实验组患者对针对性护理的满意度明显高于对照组,说明针对性护理在提高患者满意度方面具有显著效果。结论:针对性护理在重症监护病房气管插管患者中的应用效果显著,能够有效改善患者的生命体征,降低并发症发生率,提高患者满意度。因此,针对性护理值得在临床实践中推广应用。
简介:【摘要】目的 总结分析围综合护理干预在急性重症有机磷中毒血液灌流中的应用效果。方法 选取我院急诊科血液灌流治疗的50例有机磷农药中毒患者为研究对象,随机分为观察组与对照组均25例,其中对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,观察对比两组的护理效果。结果 观察组患者住院时间短于对照组(P<0.05),观察组患者的SAS及SDS评分低于对照组(P<0.05);护理后观察组患者的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 对接受血液灌流治疗的急性重症有机磷中毒患者采取综合护理干预可显著减少并发症发生,促进患者康复,提高患者护理满意度。
简介:【摘要】目的 探讨整体护理在急诊重症监护室护理中的应用价值。方法 急诊重症监护患者60例用双盲法分组,对照组(30例)常规护理,观察组整体护理,对比价值。结果 观察组感染发生率低于对照组(
简介:摘要:目的:对ICU急危重症治疗中采用预见性护理,观察该种护理效果。方法:将2020年2月--2021年2月的患者作为观察对象,并分为试验组(采用预见性护理干预)和参考组(采用基础护理干预)。结果:(1)试验组和参考组情绪状态和住院时间对照中,试验组分别为91.18±3.44(分)、14.17±2.33(天),参考组分别为78.24±3.61(分)、20.64±2.45(天),(t=7.223,p=0.000),两组有差异。(2)试验组和参考组并发症和护理效果对照中,试验组分别为5.88%、96.07%,参考组分别为31.37%、82.35%,(x2=7.920,p=0.000),两组有差异。
简介:摘要: 目的: 研究护理对重症患者大便失禁皮肤干预的效果。方法: 依据患者入院就诊时间将我院从 2017年 11月至 2018年 11月期间收治的 66例重症患者随时分为观察组与对照组,每组患者 33例,对照组护理过程中予以我院重症科室常规护理,观察组护理在此基础上针对不同的大便失禁患者,选用适应不同患者类型的重症患者大便失禁肛周皮肤护理流程和护理干预新技术。结果:重症患者的肛周皮肤损伤反应期:经过一段时间的护理后,两组重症患者均无Ⅳ期皮肤反应出现。观察组患者的肛周皮肤损伤痊愈率 90.91%,显著高于对照组患者的肛周皮肤损伤痊愈率 56.25%。两组患者间的肛周皮肤损伤反应期差异有统计学意义( P< 0.05)结论:临床上对于重症患者大便失禁情况进行干预的时候,为患者进行肛周皮肤护理干预,采用新技术能够更好地减轻患者皮肤炎症的发生。
简介:摘要:目的 构建急危重症手术护理配合救治流程之后,对患者抢救效果的影响进行探究和分析。方法 选择在2021年1月-2021年12月在我院进行医治和抢救的62例急危重症手术患者为本文的研究对象,并将其随机分为对照组以及研究组,其中对照组中采用传统的常规手术护理,而研究组则在构建急危重症手术患者救治流程之后使用常规护理,随后对两组基本情况进行对比。结果 构建急危重症手术护理配合救治流程之后,两组患者的抢救时间、护理满意度以及抢救效果之间都具有一定的统计学意义(P<0.05)。结论 构建急危重症手术护理配合救治流程以后的手术室常规护理,可以在很大程度上缩短抢救的时间,同时对护理质量及其患者护理满意度的提升也有一定的促进作用。