简介：目的：探讨重症老年患者基础护理效果临床应用效果。方法：2018年1月-2019年11月期间，从本院抽取100例重症老年患者分为两组，对照组实施常规护理方法，观察组采用基础护理方法，调查护理满意度。结果：护理满意度结果：观察组为96.00%，对照组为82.00%，前者高于后者（P＜0.05）。结论：对重症老年患者进行基础护理，能够对护理满意度进行提升。

简介：【摘要】目的：分析急性重症脑卒中患者采取重症监护护理的效果。 方法： 将本院 2017 年 9 月 ~2018 年 12 月收治的 88 例急性重症脑卒中患者为研究对象，随机的分为对照组（ n=44 例）和实验组（ n=44 例）。对照组护理方法为常规护理，实验组护理方法则为重症监护护理干预，对两组疗效进行比较。 结果 ：实验组意识情况、肢体运动能力和脑神经功能评分明显比对照组高，且实验组并发症率也低于对照组，组间数据差异较大，具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论：对急性重症脑卒中患者采取重症监护护理干预，可有效减少并发症，改善预后，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要对急性重症脑卒中患者实施卒中重症监护护理可以有效保证患者的治疗效率，本文将选取60名急性重症脑卒中患者作为研究对象，对实验组的患者进行卒中单元重症监护护理治疗，对于对照组的患者开展常规性的护理工作，对两组患者住院期间的各项功能指标进行定期的监测，通过对相关数据的分析，研究急性重症脑卒中患者在重症监护护理的情况下身体的恢复效果。

简介：【摘要】目的：探讨在治疗急性重症脑卒中患者时辅以重症监护护理模式的干预价值。方法：病例选自2019.01-2021.01来院就医的急性重症脑卒中患者94例，以随机数字表法分作2组。将接受常规护理干预者纳入常规组，将接受重症监护护理干预者纳入实验组，观察并统计2组干预效果。结果：实验组并发症总发生率比常规组低，分别为4.3%、19.1%，x2=5.045（P＜0.05）。结论：相较于常规护理，以重症监护护理对急性重症脑卒中患者展开护理干预，可显著减少患者治疗期间发生并发症，适宜临床深入研究与推广。

简介：【摘 要】目的：讨论急性重症脑卒中患者应用重症监护护理的效果观察。方法：选择100例急性重症脑卒中的患者，分为两组，使用重症监护护理的为实验组，使用常规护理的为对照组。结果：两组的神经功能缺损评分，意识情况评分以及运动功能评分，坠积性肺炎，压疮，肺部感染以及尿路感染等并发症发生率，护理满意率相比，差异较大（P

简介：【摘要】：目的：研究急性重症脑卒中患者应用重症监护护理的效果。方法：根据随机数字表法将从本院2019年10月至2020年10月期间随机抽取的急性重症脑卒中患者68例分为两组，对照组34例进行常规护理，观察组34例实施重症监护护理。比较两组的干预效果。结果：观察组患者出院前的GCS评分高于对照组，NIHSS评分低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对急性重症脑卒中患者实施重症监护护理有助于更好地恢复其意识和神经功能，预后效果显著。

简介：摘要：目的：探究关于急性重症脑卒中患者应用重症监护护理的效果。方法：选取2021年1月-2021年12月期间患者38例，使用抽签的方式，决定对应不同分组，形成一个采取重症监护护理措施和不采取重症监护护理措施而进行常规护理措施的两个组别，分别设定为实验对照组和常规对照组，综合比对最终护理效果以及对护理措施的认可度。结果：实验正常开展且顺利完成后，直接发现实验对照组具有更为优秀的护理效果以及更好的认可度，与常规对照组相比，P＜0.05。结论：对急性重症脑卒中患者的护理方案上，采用重症监护护理措施干预措施，可显著提高患者相应护理效果，促进神经功能恢复，减少并发症发生比例，控制死亡率，更可以促进医护关系良性发展，故值得参考。

简介：摘要：目的：分析研究对急性重症脑卒中患者实施重症监护护理的效果。方法：在本次研究具体实施中，将选取64例急性重症脑卒中患者作为研究对象，同时为保障研究的顺利实施，将64例患者分配为两个小组，即对照组、观察组，每组32例，分别对其实施常规护理、重症监护护理，并比较不同护理模式下的护理效果。结果：据分析研究看，护理后观察组患者神经功能、睡眠质量及肢体运动功能改善情况均优于对照组（P＜0.05）；同时观察组患者并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：对急性重症脑卒中患者实施重症监护护理可改善神经功能及睡眠质量，同时还可有效预防并发症、促进肢体功能恢复。

简介：【摘要】目的：分析以循证支持为基础的针对性护理应用于重症颅脑损伤护理中的效果。方法：从2020年1月--2022年12月我院收治的重症颅脑损伤患者中选取100例进行研究，按照就诊时间对患者进行分组，前50例作为对照组，以常规护理进行干预，后50例作为观察组，采用以循证支持为基础的针对性护理，对两组患者护理后的效果进行评价。结果：与对照组相比，观察组患者的运动和神经功能评分高于对照组，组间差异显著（P

简介：摘要：目的 讨论分析重症监护患者心理护理的应用效果。方法 选取我院2021年12月至2022年8月重症监护患者86例，将纳入研究的所有患者随机分为实验组与对照组，对照组43名患者实施常规护理，实验组43名患者常规护理基础上予以心理护理，比较两组患者的护理效果。结果 实验组患者平均住院天数（10.14±2.24）d，下床时间（9.04±1.98）d，排气时间（1.76±0.58）d，低于对照组患者；实验组患者的护理满意度97.67%明显高于对照组患者的护理满意度76.74%。结论 给予患者心理护理后效果较好，可减少患者住院时间提高患者护理满意度。

简介：摘要：目的：针对ICU重症患者采用心理护理的护理效果进行分析。方法：在本院2019年10月～2020年10月期间，随机挑选100例在本院接受ICU重症监护患者进行对比研究，其中50例患者为观察组，采取心理护理进行监护，剩下50例患者为对比组，采用传统护理法，对比两组患者护理后负性情绪以及生活改善情况。结果：观察组患者负性情绪以及生活改善情况优于对比组（p

简介：摘要目的探讨并分析ICU中证护理中心理护理的应用效果。方法此次研究的对象是选取我院2015年1月到2017年1月期间收治的ICU重症患者80例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机均分为对照组和试验组。对照组采用常规护理方式，试验组在对照组的基础上采用心理护理措施。比较两组患者护理前后的心理状态，并对两组患者的护理满意度进行比较。结果经过护理后试验组患者的不良心理评分明显优于对照组，并且试验组患者的护理满意度明显高于对照组，两组数据相比差异有统计学意义（P<0.05）。结论ICU重症护理中心理护理的应用效果显著，能明显改善患者的不良心理，具有较高临床推广价值。

简介：摘要目的剖析重症护理中应用亲情化护理的效果。方法在我院2013年11月-2016年1月ICU收治的重症患者中择取56例，按照随机平均分组原则，将56例患者分成对照组（n=28）和观察组（n=28），根据重症护理要求对两组患者进行常规护理，观察组在该基础上对患者予以亲情化护理，在护理后对比两组康复度、配合度以及护理满意度。结果对照组康复度、配合度以及护理满意度分别为67.9%、67.9%、71.4%，观察组康复度、配合度以及护理满意度分别为85.7%、89.3%、92.9%，通过统计学软件的比较分析，组间结果之间有显著统计学意义,P均＜0.05。结论在重症护理中应用亲情化护理，有利于患者配合度的增强，促进患者尽快康复，值得在临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：分析重症护理中亲情化护理的应用效果。方法：将我院 2016年 3月到 2018年 3月的 70例重症疾病患者，随机分组，常规组给予一般护理，亲情护理组开展亲情护理。比较两组满意度；住院的时间、治疗配合度；护理前后心理状态；并发症。结果：亲情护理组的满意度是 35（ 100.00），常规组则是 24（ 68.57）， P＜ 0.05。护理前两组心理状态接近， P＞ 0.05；护理后亲情护理组心理状态优于常规组， P＜ 0.05。亲情护理组住院的时间、治疗配合度、并发症对比常规组有优势， P＜ 0.05。结论：重症疾病患者实施亲情护理效果确切。

简介：【摘要】目的：此次研究中在ICU重症护理中采取心理护理，探究其护理效果。方法：56例ICU重症患者筛选自2019年3月-2020年3月期间，将上述患者随机分为常规组接受常规护理（28例），实验组在常规护理的基础上接受心理护理（28例），观察2组护理效果，对比2组心理健康状况。结果：实验组心理健康状况优于常规组，2组对比差异经统计学分析后有意义P

简介：摘要：目的：研究心理护理在ICU重症护理中的应用效果。方法：选取2021年2月至2023年5月收治的40例ICU重症患者作为本次研究的对象，随机分为对照组和观察组，各20例。对照组患者采取常规护理，观察组患者在对照组基础上联合应用心理护理，比较两组患者的临床护理效果以及护理服务满意度。结果：对照组患者的护理满意度为69.9%，明显低于观察组患者的护理满意95.3%，（P＜0．05），护理前，两组患者的焦虑、抑郁评分比较（P＞0．05），护理后，研究组患者的焦虑、抑郁评分低于观察组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：心理护理措施对于提高ICU重症患者护理质量有重要推动作用，医护人员在护理ICU重症患者时，不仅要采取常规基础性护理措施，还应当配合实施心理护理措施，改善ICU重症患者抑郁焦虑心理情绪，提高ICU重症患者临床护理疗效。

简介：摘要：目的:本次研究主要针对儿科重症的患者进行护理研究，通过使用情感护理的方式展开护理的内容，进而减轻重症患儿患病期间的不良情绪，进一步强化患儿与医护人员的配合程度，使患儿的舒适程度得到相应的提升。方法:本次研究将选取2020年8月至2021年9月该时间段本院接收的重症儿童86例，为了对护理结果进行更直观的研究，先采用随机的方式选取其中的43例患儿作为此次研究的X组，使用常规的方式对其展开护理的内容；剩余的43例患儿主要采用情感护理的方式对其进行护理，并将其作为此次研究的Y组进行研究。在对选取的所有患儿进行研究的过程中，医护人员患儿产生的不良情绪、疼痛程度以及舒适程度等进行相应的评分，最后了解患儿家属对此次护理过程的满意程度，并对其进行对比。结果:通过以上的方式对选取的患儿进行护理研究后发现，不同护理方式对重症儿科的患儿产生的效果是存在一定的差异的，而从实验的结果上来看，Y组患儿在接受情感护理的过程中，其疼痛程度的评分相对来说是更低的，且该组的患儿更愿意积极的去配合医护人员的护理和治疗，但使用常规护理的X组患儿，在被护理的过程中仅仅是满足了其基本的需求，在疼痛程度明显的情况下，配合医护人员护理工作的积极性是比较低的。研究的结果表明，情感护理对重症儿科的患儿护理的效果更明显，且两组患儿最终的研究数据存在明显的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论:从研究的方式和研究的结果上来看，使用情感护理的方式对该类患儿进行护理，可以有效的减轻患儿被护理期间产生的不良情绪，在减轻患儿疼痛程度的同时还可以使患儿更加的舒适。因此，在今后对该类患儿进行护理的过程中，应对该种护理方式进行积极的推广和应用。

简介：[摘要]目的：探讨儿科危重症专职护理(CCS)模式应用于儿童重症肺炎(SP)中的效果。方法：样本来源于我院儿科2022.10-2023.10期间住院治疗的76例SP病例，依据随机数表法对76例病人进行分组，A、B组各38例。A组治疗期间予以常规儿科护理，B组开展CCS模式。对比两组护理效果，观察指标包括通气时间、住院时间、治疗有效率、并发症等。结果：B组患儿通气时间、住院时间均短于A组；且治疗有效率、并发症上对比，B组也优于A组，P＜0.05。结论：儿童重症肺炎治疗过程中开展危重症专职护理模式，对促进患儿病情康复，减少多种并发症，缩短通气和住院时间有积极意义。

简介：摘要：目的：探讨并研究优质护理及基础护理在重症监护工作中的影响作用。方法：选择2020年1月-2020年12月在我院的重症监护室患者100例，作为主要调研对象，采用随机分组的方法分为观察者和对照组，每一组各50例患者，观察组采用优质护理，对照组采用基础护理。比较两组病人的护理质量和对护理服务的满意度。结果：护理后，观察组病人的护理质量评分为（95.30±1.50）分，护理服务满意度为96%（48/50），其中非常满意36例，满意12例，不满意2例。对照组病人的护理质量评分为（77.05±2.10）分、护理服务满意度70%（35/50），其中非常满意9例，满意26例，不满意15例。观察组的护理质量和护理满意度更高于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在重症监护室中，优质护理的应用效果显著高于基础护理的应用效果，所以更值得在重症监护工作中推广并应用。

简介：【摘要】目的：  研究优质护理与基础护理在重症监护室护理中的应用分析。方法：  收治重症监护室患者148例，由于开展的护理对策方法不同，将148例患者随机分为不同小组。常规组74例患者选用基础护理方案，试验组74例患者在基础护理以外加上优质护理方案，比对两组患者的不同效果。结果：  研究组患者在ICU监测时间方面明显短于常规组，（P＜0.05）。结论：  优质护理联合基础护理对重症监护室患者的护理中应用性较好，能有效缩短患者恢复时间，符合临床护理需求，值得推广。