简介：【摘要】目的：此次研究中在ICU重症护理中采取心理护理，探究其护理效果。方法：56例ICU重症患者筛选自2019年3月-2020年3月期间，将上述患者随机分为常规组接受常规护理（28例），实验组在常规护理的基础上接受心理护理（28例），观察2组护理效果，对比2组心理健康状况。结果：实验组心理健康状况优于常规组，2组对比差异经统计学分析后有意义P

简介：摘要：目的：探究整体护理对重症颅脑损伤患者的效果。方法：选择48例患者进行研究，时间范围在2019年10月~2020年10月，将其按照随机数字法划分组别，且分别实施差异性的护理。最终，从FMA评分、ADL评分等方面进行对比。结果：两组的FMA评分、ADL评分均显著提升，但研究组的变化程度更大，由此可证明其有效性更佳。指标对比，P＜0.05。结论：采取科学有效的整体护理，能够进一步完善重症颅脑损伤患者护理效果，并强化其肢体运动功能，具有较高的运用价值，因此值得进一步推广。

简介：摘要：目的：重症护理在护理工作中十分重要，予以亲情化护理，分析应用效果。方法：在2020年1月~2020年12月一年内，本院重症科室收治72例患者，将其分别纳入亲情组与参照组，每组各36例。亲情组予以亲情化护理，参照组予以常规重症护理。观察两组患者生活质量（GQOL-74）评分。结果：亲情组躯体功能、社会功能、心理健康、物质生活、GQOL-74总分相比于参照组，差距明确（P＜0.05）。结论：在重症护理中，实施亲情化护理，病人生活质量能有效提升。

简介：[ 摘要 ] 目的：采用护理干预措施对呼吸内科重症患者开展护理工作，评价应用效果。方法：我院此次研究录入患者 74例作为样本，均为呼吸内科重症患者，遵循随机平均分配原则，即参照组（ 37例）与干预组（ 37例），分别落实基础护理措施、系统性护理干预措施，评价指标选择、护理效果。结果：干预组护理有效率明显更优，且组间比较结果为 P＜ 0.05。结论：对呼吸内科重症患者应用系统性护理干预措施，效果显著，值得广泛推广。

简介：摘 要：目的：探究应急护理在重症内科患者中的应用效果。方法：选取医院接诊的呼吸疾病重症内科患者100例，根据护理方案的不同将所有患者随机分为两组，每组50例，分别为观察组与对照组，其中对照组采取常规护理方式，观察组采取24h应急护理方式，比较观察组与对照组的重症患者护理效果，并将所获取的数据进行统计学分析。结果：通过24h应急护理措施，观察组患者血气分析指标改善情况显著优于对照组，两组对比具有统计学意义；观察组患者的治愈率以及抢救成功率明显高于对照组，两组对比具有统计学意义。结论：在临床中采取应急护理模式对呼吸重症内科患者进行护理，能够显著缓解患者的病情，降低死亡率。

简介：摘要：目的：对重症肝炎患者护理手段及其效果进行研究。方法：本次实验对象为重症肝炎患者，本次实验在2021年6月初开始实施，正式结束时间为2023年2月，实验对象人数为88例。在实验过程中，护理人员对所选患者实施综合护理，记录所选患者护理满意度及并发症出现情况，分析和对比护理前后所选患者KPS评分。结果：对本次实验进行系统的分析，所选88例患者中对护理工作不满意的人数仅为6人，护理满意度为93.18%，共计有20例患者出现并发症，并发症出现概率为22.73%；对本次实验进行全面的分析，（18.62±4.91）分及（95.64±3.52）分分别为护理前后所选患者KPS评分，数据相比后者较高，差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在重症肝炎患者护理中综合护理有着较高的应用价值，其应用效果理想且安全性较高，能够在一定程度上提高患者KPS评分。

简介：摘要：目的：探讨在呼吸科重症患者护理中应用护理风险管理的效果研究。方法：以本院中2018年5月至2019年5月间接收的60例接受护理风险管理的重症患者为实验组，选取同时期在我院接受传统护理的60患者为对照组，比较两组患者的护理满意率。结果：实验组患者通过护理风险管理后，护理满意率明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析在重症急性胰腺炎护理中应用循证护理的效果。方法：从本院 ICU2016年 1月至 2018年 12月接收的重症急性胰腺炎患者中，抽取 48例，随机将其分为对照组与观察组，均 24例。对照组实施常规护理，观察组实施循证护理，观察两组患者临床指标水平。结果：观察组患者血淀粉酶、尿淀粉酶水平均显著低于对照组（ P<0.05）。结论：将循证护理应用于重症急性胰腺炎患者护理中可有效改善患者临床指标水平，促进其症状缓解。

简介：摘要：目的：研究整体护理在重症颅脑损伤护理中的应用效果观察研究。方法：选用我院2020年3月~2021年4月收治72例重症颅脑损伤患者为研究对象。计算机分组：研究组、对照组。各36例。研究组：整体护理，对照组：常规看护，对比内容：住院时间、GOS评分、SAS评分、SDS评分。结果：护理后，研究组GOS评分、住院时间、SAS评分、SDS评分（4.98±0.84）（13.84±2.71）（30.33±2.56）（40.01±2.5）均好于对照组（3.75±0.47）（21.85±3.41）（47.28±2.70）（45.14±3.03）（P＜0.05）。结论：重症颅脑损伤患者实施整体护理更利于患者疾病预后。

简介：摘要：目的：在重症医学科患者护理中运用护理风险管理的应用效果分析。方法：选取2020年1月至2020年12月在本院治疗的重症的200例作为此次研究对象，在随机分组的基础上，将其分为观察组与对照组，各100例。对照组采取常规护理干预的方式，观察组则在对照组的基础上采取护理风险管理方式，对比两组患者的治疗效果以及不良反应情况。结果：对比两组重症患者的满意度情况，在护理之后，观察组患者的总满意度明显优于对照组，且差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 : 评估使用个性化护理 干预措施以改善重症肺炎患者状况 的价值。方法 : 随机选择重症肺炎患者 300例， 将其 分为常规护理组 和个性化护理 干预组，根据每种治疗方法分为

简介：【摘要】目的 研究在护理重症烧伤患者的时候应用临床护理路径干预的效果。方法 将本院自2019年3月~2020年4月收治的62例重症烧伤患者利用电脑随机的方式进行分组，每组31例。给予参照组常规护理干预，给予实验组临床护理路径干预，对比并发症发生情况和住院时间与费用。结果 对比并发症发生情况，实验组发生率明显低于参照组（P＜0.05）；实验组住院时间和住院费用明显少于参照组（P＜0.05）。结论 在为重症烧伤患者护理时，应用临床护理路径干预的方式，减少并发症的发生，缩短住院时间和减少住院费用，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析重症肺炎患者中应用主动风险护理结合层级护理管理的效果。方法：抽取80例患者，均确诊为重症肺炎，本次调取均为2020.01~2021.01内患者，以随机均分方式分组对照，设置2组。分析组应用主动风险护理结合层级护理管理，对比组采用常规护理。比较组间护理质量及总满意率指标。结果：相较于对比组数据，分析组护理质量及总满意率等指标结论更优（P＜0.05）。结论：重症肺炎患者中应用主动风险护理结合层级护理管理能有效提高护理质量，提高总满意率。

简介：【摘要】目的 探讨在老年重症肺炎病人中应用整体护理干预的效果。方法 60例老年重症肺炎患者 ,根据随机数字表法分为全方位施护组与常规施护组 ,各 30例。常规施护组接受常规护理 ,全方位施护组接受全方位护理干预。比较两组患者干预 7d后的急性生理与慢性健康评分Ⅱ (APACHEⅡ)评分、住院时间及护理满意率。结果 全方位施护组患者干预 7d后的 APACHEⅡ评分 (12.07±1.23)分显著低于常规施护组的 (14.97±1.45)分、住院时间 (12.63±1.69)d显著短于常规施护组的 (15.43±1.36)d,差异均具有统计学意义 (P<0.05)。全方位施护组患者的护理满意率 93.33%显著高于常规施护组的 60.00%,差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论 将全方位护理干预应用于老年重症肺炎患者中 ,可起到显著改善患者的健康状态、缩短住院时间、提高护理满意率的优质护理效果 ,值得临床加以推广应用。

简介：摘要:目的分析舒适护理在ICU重症感染患者中的应用效果评价。方法选取2019年2月～2020年3在我院接受治疗的ICU危重症患者46例纳入研究，按照随机数表将所有患者均分成2组，观察组（23例）和对照组（23例）。对照组运用传统护理，观察组在对照组的基础上实施舒适护理，观察两组患者护理满意度以及相关性感染率情况。结果经护理后发现，相较于对照组，观察组的护理满意度更为显著，相关性感染率更低，组间数据对比具有明显的差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论因此可看出，舒适护理在ICU危重症护理中，能有效控制导管相关性感染，提升患者护理满意度，可在临床实践应用推广。

简介：摘要：目的：探究重症监护室中的人文关怀护理、临床效果。方法：将就诊于我院患者筛选，分为2组，依据为：随机抽签法，具体组别为：对照组、研究组，2组患者均来自重症监护室，其病例数总计80，各组收纳样本容量40，入院起止时间在：2020年1月、2021年6月。其中，常规护理用于对照组，人文关怀护理用于研究组，比对2组护理成效（焦虑评分SAS、抑郁评分SDS、满意度评分）。结果：比较SAS评分、SDS评分，重症监护室患者有显著意义，且研究组VS对照组，数据低，P＜0.05；满意度评分中，研究组高，P＜0.05。结论：重症监护室患者临床治疗期间，在焦虑情绪、抑郁情绪改善方面，提高满意程度方面，取人文关怀护理联用，效果显著，值得推行。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理干预在 ICU重症护理中的效果。方法：选择 60例我院于 2017年 1月至 2018年 12月期间 ICU收治的重症患者的临床资料进行分析，将其分为常规组与护理组，每组 30例，常规组给予常规护理，护理组给予综合护理，比较两组并发症发生率。结果 :护理组、常规组患者并发症发生率分别为 3.33%、 23.33%，数据差异显著，对比具有统计学意义（ P<0.05）。结论：综合护理干预在 ICU重症护理中的效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究分析循证护理应用于神经内科重症护理质量控制中的效果。方法：在2018年1月到2020年1月这一时间段本院收治的神经内科重症患者中抽取80例作为观察对象，利用电脑分组法将其对半分为对照组和实验组，每组患者分别为40例，对照组患者行常规护理，实验组在此基础上在实施循证护理的内容，对比两组神经内科重症患者的治疗效果和护理满意度。结果：实验组神经内科重症患者在接受了循证护理后，整体治疗效果明显比对照组患者更好，且护理满意度更高，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在神经内科重症患者的护理管理中应用循证护理能够有效促进患者的身体恢复，对于提高患者及其家属的满意度具有积极的临床价值，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究分析ICU重症监护清醒患者护理中针对性护理的作用。方法：本次实验跨越2020年6月至2022年8月这一时间段，研究人员对50例ICU重症监护清醒患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，在本次实验中，研究人员应分别通过一般护理、针对性护理来完成对照组及实验组患者护理任务，记录对照组及实验组护理不良事件出现情况、焦虑评分及抑郁评分，并实施对比分析。结果：对照组及实验组所选患者中出现护理不良事件的人数分别为5人及1人，护理不良事件出现概率分别为20.00%及4.00%，组间数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；对照组及实验组患者焦虑评分及抑郁评分之间均有着不容忽视的差异，（p＜0.05）。结论：在ICU重症监护清醒患者护理中针对性护理的应用价值较高。

简介：摘要：目的：探讨强化护理在重症监护室气管插管中的应用效果。方法：从我院2019年12月-2021年5月收治的重症监护室气管插管患者中选取94例患者进行研究探讨，依据随机分组的方式分为观察组和对照组，两组均为47例患者，观察组采取强化护理，对照组采取常规护理，将两组患者的非计划拔管率以及护理满意度进行比较。结果：护理后，观察组患者的非计划拔管率低于对照组患者，且观察组护理满意度明显优于对照组护理满意度（P