简介：【摘要】目的：分析临床股骨颈骨折病患行手术治疗时应用腰丛–坐骨神经阻滞与全身麻醉的临床研究。方法：随机选取我院自2020年1月起，直到2021年10月截止，期间我院骨科收治的78例患有股骨颈骨折行外科手术治疗的病患作为临床研究对象，将78例病患依照计算机表法均分为对照组与研究组两组，每组病患人数为39例，其中对照组病患在行股骨颈骨折手术治疗时使用全身麻醉，研究组病患在行股骨颈骨折手术治疗时使用腰丛–坐骨神经阻滞麻醉，对比两组病患经临床麻醉后临床不良反应症状、及病患血流动力学指标数值对比。结果：经临床研究得出，研究组病患不良反应发生几率为（5.13%），其结果显著低于对照组病患不良反应发生几率（25.64%）；两组病患麻醉前平均动脉压、心率数值差异性不显著，麻醉中及治疗后研究组病患平均动脉压、心率等数值明显低于对照组病患，对比差异显著存在统计学意义,（P

简介：【摘要】目的：分析临床股骨颈骨折病患行手术治疗时应用腰丛–坐骨神经阻滞与全身麻醉的临床研究。方法：随机选取我院自2020年1月起，直到2021年10月截止，期间我院骨科收治的78例患有股骨颈骨折行外科手术治疗的病患作为临床研究对象，将78例病患依照计算机表法均分为对照组与研究组两组，每组病患人数为39例，其中对照组病患在行股骨颈骨折手术治疗时使用全身麻醉，研究组病患在行股骨颈骨折手术治疗时使用腰丛–坐骨神经阻滞麻醉，对比两组病患经临床麻醉后临床不良反应症状、及病患血流动力学指标数值对比。结果：经临床研究得出，研究组病患不良反应发生几率为（5.13%），其结果显著低于对照组病患不良反应发生几率（25.64%）；两组病患麻醉前平均动脉压、心率数值差异性不显著，麻醉中及治疗后研究组病患平均动脉压、心率等数值明显低于对照组病患，对比差异显著存在统计学意义,（P

简介：摘要：目的：探讨老年下肢骨科手术中应用超声联合神经刺激器下腰丛-坐骨神经阻滞的效果，及其对患者SAS评分的影响。方法：对我院下肢骨科手术患者进行研究，所有患者在2018年2月至2019年4月之间入住我院接受治疗，共有82例。其中41患者在手术中应用腰硬结合麻醉进行治疗，作为此次研究的对照组，另外41例患者在手术中应用超声联合神经刺激器下腰丛-坐骨神经阻滞进行治疗，作为观察组。对两组患者的SAS评分及治疗效果进行对比。结果：两组患者各项指标与并发症发生率对比差异较大（P

简介：摘要：目的：超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉在老年下肢骨科手术中的作用效果观察及安全性分析。方法：将 70例老年下肢骨科手术患者作为研究对象，研究时间段为： 2018年 11月至 2019年 11月，按照硬币两面法将其分为研究组（ n=35）与对照组（ n=35），对照组给予常规麻醉措施，研究组于超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉，随后评价不良反应发生率及患者血流动力学指标变化情况。结果：不良反应发生率：研究组不良反应发生率为 2.85%，对照组不良反应发生率为 17.14%，数据得出：研究组不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。血流动力学指标变化情况：研究组血流动力学指标（ 109.5±14.2）（ 87.3±15.4）明显优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉在老年下肢骨科手术中具有重要作用，既能确保麻醉安全性，又能改善患者血流动力学指标，应被大力推广。

简介：【摘要】目的 探讨臀下入路坐骨神经阻滞麻醉中超声引导神经刺激仪的应用。方法 选取2019年5月-2020年5月我院收治的60例足部手术患者，随机数字法分为对照组（n=30）和研究组（n=30），对照组应用常规神经刺激仪麻醉，研究组应用超声引导神经刺激仪麻醉。观察分析两组患者的神经阻滞、麻醉优良率、1次穿刺成功率及临床指标情况。结果研究组药物起效时间、操作时间及整体阻滞时间短于对照组（P＜0.05）；研究组麻醉优良率和1次穿刺成功率高于对照组（P＜0.05）；研究组穿刺深度短于对照组，研究组VAS评分低于对照组（P＜0.05）。结论 与常规神经刺激仪麻醉相比，在臀下入路坐骨神经阻滞麻醉中应用超声引导神经刺激仪可以有效提高1次穿刺成功率，缩短药物起效时间、操作时间及整体阻滞时间，具有良好的麻醉效果，有效提升患者满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究在老年全髋关节置换术中超声引导下腰骶神经丛阻滞联合吸入麻醉的效果。方法：将2020年10月至2021年11月期间在本院接受治疗的老年全髋关节置换术患者60例作为研究对象，回顾相关资料，将其按麻醉形式的差异性分为2组，即30例对照组采用喉罩吸入麻醉，30例观察组采用超声引导下腰骶神经丛阻滞联合吸入麻醉，针对2组的麻醉效果、血流动力学指标进行对比。结果：麻醉效果相比，观察组高于对照组，P

简介：【摘要】目的观察颈丛臂丛联合阻滞麻醉对锁骨骨折患者镇痛效果及神经损伤的影响。方法通过回顾分析，将我院在 2018年 2月 ~2019年 2月期间收治的 128例锁骨骨折患者作为观察对象，根据不同的治疗方法，把的 128例锁骨骨折患者分为对照组与观察组两组，各有 64例锁骨骨折患者，为对照组患者施行单独的阻滞麻醉治疗，对观察组患者施行颈丛臂丛联合阻滞麻醉治疗；比较两组锁骨骨折患者镇痛效果以及并发症情况。结果经比较后，得出观察组患者在术后 1h、 2h、 4h、疼痛视觉模拟评分（ VAS）均低于对照组患者，两组患者差异显著（ P＜ 0.05），有统计学意义，但术后 6h观察组与对照组患者的 VAS评分差异没有统计学意义（ P＞ 0.05）。；对比两组患者并发症情况，发现观察组 64例锁骨骨折患者中存在 1例膈神经阻滞患者， 1例喉返神经阻滞患者，其并发症发生率为 3.13%，对照组 64例锁骨骨折患者中存在 5例膈神经阻滞患者， 6例喉返神经阻滞患者，其并发症发生率为 11.79%，观察组患者并发症发生情况较低，差异较明显（ P＜ 0.05），具有统计学意义。结论颈丛臂丛联合阻滞麻醉对锁骨骨折患者镇痛效果较显著，还可降低锁骨骨折患者的并发症发生率，具有一定的临床价值，值得广泛推广并使用。

简介：【摘要】目的观察颈丛臂丛联合阻滞麻醉对锁骨骨折患者镇痛效果及神经损伤的影响。方法通过回顾分析，将我院在 2018年 2月 ~2019年 2月期间收治的 128例锁骨骨折患者作为观察对象，根据不同的治疗方法，把的 128例锁骨骨折患者分为对照组与观察组两组，各有 64例锁骨骨折患者，为对照组患者施行单独的阻滞麻醉治疗，对观察组患者施行颈丛臂丛联合阻滞麻醉治疗；比较两组锁骨骨折患者镇痛效果以及并发症情况。结果经比较后，得出观察组患者在术后 1h、 2h、 4h、疼痛视觉模拟评分（ VAS）均低于对照组患者，两组患者差异显著（ P＜ 0.05），有统计学意义，但术后 6h观察组与对照组患者的 VAS评分差异没有统计学意义（ P＞ 0.05）。；对比两组患者并发症情况，发现观察组 64例锁骨骨折患者中存在 1例膈神经阻滞患者， 1例喉返神经阻滞患者，其并发症发生率为 3.13%，对照组 64例锁骨骨折患者中存在 5例膈神经阻滞患者， 6例喉返神经阻滞患者，其并发症发生率为 11.79%，观察组患者并发症发生情况较低，差异较明显（ P＜ 0.05），具有统计学意义。结论颈丛臂丛联合阻滞麻醉对锁骨骨折患者镇痛效果较显著，还可降低锁骨骨折患者的并发症发生率，具有一定的临床价值，值得广泛推广并使用。

简介：摘要：目的： 探究颈臂丛联合神经阻滞麻醉在锁骨骨折手术中的麻醉效果。 方法： 以 2019 年 1 月至 2019 年 12 月间在我院进行手术治疗的 48 例锁骨骨折患者为例，应用抛硬币法分成两个组别，对照组接受颈丛改良法阻滞麻醉，观察组接受颈臂丛联合神经阻滞麻醉，比较两组患者麻醉优良率。 结果： 观察组患者麻醉优良率是 95.83% （ 23/24 ），明显较对照组数据 70.83% （ 17/24 ）更高，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 针对锁骨骨折手术患者，临床实施颈臂丛联合神经阻滞麻醉的效果是非常显著的，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨实施超声引导下经肌间沟入路臂丛神经阻滞麻醉的效果。方法：将2020年9月至2021年9月收治的50例接受臂丛神经阻滞麻醉手术患者为研究对象，按照随机数字表法分成观察组与对照组每周各25例。对照组应用神经刺激仪引导下经肌间沟入路臂丛神经阻滞麻醉，观察组应用超声引导下肌间沟入路臂丛神经阻滞麻醉，比较两组患者麻醉效果。结果：观察组麻醉优良率为92.00%，对照组优良率为64.00%，对比差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者阻滞起效时间短于对照组，阻滞持续时间均长于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在超声引导的辅助下，经由肌间沟入路臂丛神经阻滞具有满意的麻醉效果，为手术的顺利时候奠定良好基础。

简介：【摘要】目的：超声引导臂丛神经阻滞麻醉在上肢骨折固定术后镇痛中应用效果。方法：选取医院2020年9月至2021年9月收治的50例上肢骨折固定术患者，随机将其分为A、B组，分别给予传统神经阻滞麻醉与超声引导臂丛神经阻滞麻醉，比较两组患者的麻醉效果。结果：B组患者的麻醉效果明显高于A组（P

简介：【摘要】目的：探究在超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞中应用不同浓度罗哌卡因进行麻醉的效果。方法：40例接受手术治疗患者以对照组和实验组区分，每组20例，对比两组麻醉指标（麻醉起效时间、运动阻滞恢复时间、镇痛持续时间）、不同部位神经完全阻滞效果。结果：实验组麻醉起效时间、运动阻滞恢复时间、镇痛持续时间、各部位神经完全阻滞效果均优于对照组，P＜0.05。结论：将0.5%浓度罗哌卡因应用在接受上肢手术治疗时通过超声引导进行肌间沟臂丛神经麻醉阻滞的患者中，麻醉起效时间短且可以维持较长时间，镇痛效果良好，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：分娩镇痛中探讨腰硬联合阻滞麻醉中罗哌卡因的应用效果及对母婴安全的影响。方法：研究开展的时间跨度为2019年3月－2021年3月；在该阶段对研究样本进行明确，主要来源于在我院接受分娩的产妇，选取典型代表85例进行具体分析，采用计算机及相关软件对所有的产妇进行编号，并使用软件分组。其中未接受分娩镇痛的43例产妇分为参照组，另外42例患者分娩过程中接受分娩镇痛并使用罗哌卡因用于腰硬联合阻滞麻醉方法视为研究组。对两组的情况进行详细观察与记录，并进行对比分析。结果：进行两组分娩疼痛等级比较，分娩疼痛高等级中人数较多的小组为参照组，其优势不如研究组（P＜0.05）；进行两组并发症比较，两组无明显的差异不具有统计学意义（P＞0.05）；进行两组新生儿Apgar评分、宫缩素使用情况以及新生儿窒息比较，无明显差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论：在分娩镇痛中应用罗哌卡因用于腰硬联合阻滞麻醉方法，能够有效地减少患者的疼痛，且不会对妊娠结局造成明显的影响，可加大推广力度，并具有较高的适用性。

简介：【摘要】目的：研究超声引导臂丛神经阻滞麻醉对上肢骨折固定术患者血流动力学水平影响。方法：以我院2020年9月-2021年9月收治的50例患者进行研究，随机分为A、B组，分别行常规麻醉和超声引导臂丛神经阻滞麻醉，对比效果。结果：B组患者的各项血流动力学指标均显著优于A组患者（P＜0.05），同时B组患者的神经阻滞起效时间和完善时间也均显著短于A组患者（P＜0.05）。结论：B组患者所实施的麻醉方式具有非常显著的麻醉效果，值得推广。

简介：【摘要】神经外科开颅手术后患者容易出现不同程度的疼痛，影响术后恢复。因此，多模式镇痛很有必要。目前主要采取全身麻醉复合局部麻醉或头皮神经阻滞。本文就头皮神经阻滞在临床上的应用进行综述，旨在为麻醉医师了解和应用头皮神经阻滞提供参考。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 ： 研究优质的体位护理在星状神经阻滞术后的应用价值。 方法： 本次研究选取的对象为 2018 年 1 月 至 2018 年 5 月期间在我院进行星状神经阻滞术后的患者，将 180 例患者 通过 计算 机 随机分为 2 组， 90 例 / 组。一组实施常规护理（对照组），另一组加用优质的体位护理（观察组 ) ， 对比两组 患者 的并发症及整个操作时间和医生满意度。 结果 ： 观察组行星状神经阻滞的并发症发生率（ 14.44% ） 明显 低于对照组（ 22.22% ） ，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）；观察组 医生满意度 相较于 对照组明显提高 （ P<0.05 ） 。 结论： 在星状神经阻滞术采用的优质体位护理，具有较高的临床推广价值，可降低并发症的发生率，加快有创操作床位的使用率，安全性更高。

简介：【摘要】：目的 对剖宫产手术患者使用 26 号针腰麻与腰硬联合麻醉的麻醉效果进行比较，为临床上选择合理的麻醉方式提供依据。方法 选择我院妇产科 2017 年 3 月 -2018 年 10 月收治的 110 例剖宫产产妇作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各有 55 例产妇。观察组产妇采用 26 号针腰麻，对照组产妇采用腰硬联合麻醉。观察比较两组产妇的镇痛效果、疼痛程度、运动阻滞情况、新生儿 Apgar 评分以及术后并发症发生率情况。结果 两组患者麻醉效果之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。两组麻醉起效时间、 VAS 评分以及 Apgar 评分之间比较，差异无统计学意义（ P>0.05 ）。与对照组比较，观察组 Bromage 评分明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。观察组术后腰背痛发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。两组术后低血压、恶心呕吐以及穿刺部位红肿等发生率之间比较，差异无统计学意义（ P>0.05 ）。结论 26 号针腰麻与腰硬联合麻醉应用于剖宫产手术中取得的麻醉效果基本一致，但 26 号针腰麻在降低术后腰背痛上具有更好的优势。

简介：【摘要】目的：探究无保护会阴接生联合会阴部神经阻滞麻醉在阴道自然分娩产妇中的应用效果。方法：从我院2021年3月至2022年3月接收的自然分娩产妇中选取98例，采用双盲分组法将其分为两组，各49例，为对照组采取传统接生方式即保护会阴接生法，基于此为观察组采取无保护会阴接生联合会阴部神经阻滞麻醉辅助分娩，比较两组产妇不同时期平均疼痛评分、产后平均出血量及平均住院时间。结果：观察组产妇胎儿娩出时、会阴伤口缝合时、产后2小时疼痛评分较对照组均较低，差异有统计学意义（P