简介：【摘要】目的：分析舒适护理应用于消化内科护理中的效果。方法：应用数字随机法，抽取本院 2017年 11月 -2018年 11月间收治的 93例消化内科患者作为本次研究的对象，将其分为两组，即常规组 46例、研究组 47例。常规组使用常规护理干预，研究组在常规干预的基础上实行舒适护理，对比分析两组患者的护理效果。结果：研究组患者护理满意度、舒适度高于常规组，差异显著，两组比较存在统计学意义， P＜ 0.05。结论：消化内科护理中应用舒适护理的效果较佳，值得推广。

简介：摘要：目的：对消化内科护理过程中采取细节护理的效果进行评判。方法：对我院 2018年 6月到 2019年 6月收治的 100例消化内科患者进行分析，将其分为对照组和观察组，并采用不同的护理方法，以获得明显的对比效果。在护理对照组时，采取常规护理法。而对观察组进行护理时，则在常规护理的基础上采用细节护理法，对最终的护理效果进行比对。结果：在完成护理工作后，对观察组和对照组的护理成效进行比对，主要从疼痛程度评分、自我护理技能、自我护理责任感以及自我护理能力角度进行比较，结果显示观察组的上述指标明显优于对照组。 结论：通过应用细节护理措施对消化内科的病人进行护理，能够显著改善护理成效，帮助患者达到更好的康复状态。

简介：【摘要】目的：分析在重症胰腺炎消化内科治疗中采用消化内镜治疗的临床效果。方法：择取 2016年 4月至 2018年 7月我院收治的 82例重症胰腺炎患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组 41例患者行以保守治疗，研究组 41例患者行以消化内镜治疗，对两组 C反应蛋白、清蛋白、血液淀粉酶进行分析和比较。结果：治疗前两组患者的 C反应蛋白、清蛋白、血液淀粉酶对比无统计学差异，治疗后研究组 C反应蛋白、血液淀粉酶低于对照组，清蛋白高于对照组， P<0.05。结论：在重症胰腺炎消化内科治疗中采用消化内镜治疗的临床效果确切，可使患者临床症状得到改善，具有显著临床价值。

简介：【摘要】目的：探讨在内科消化系统疾病中应用优质护理的临床疗效。方法：取2019年5月-2021年5月时段内科消化系统疾病患者100例，常规组使用常规护理，优质组使用优质护理，比较心理状况评分、总满意度。结果：优质组心理状况评分低于常规组、总满意度（94.00%）高于常规组（80.00%），统计学有意义（P＜0.05）。结论：针对内科消化系统疾病患者，优质护理服务的有序运用，不仅可减轻负面情绪，还可提高护理满意度，改善护患关系，有推广价值。

简介：【摘要】 目的： 本文主要 对消化内科患者在护理期间 应用健康教育 取得的效果 展开探究 。方法： 研究的对象为本院 2018年 07月 -2019年 07月 期间护理 的 消化内科 患者（ 例数 =160 例） ，经回顾性方式对患者展开分组纳入， 常规组 （例数=80例）在消化内科期间施予其常规护理 ，实验组 （例数 =80例）在 消化内科期间接受健康教育 ，对 常规组 、实验组 取得的护理效果 展开组间 的分析。结果： 实验组经护理后其满意度评分、生活质量评分、健康知识水平以及睡眠质量评分均比常规组高，组别间结果数据分析和对比中有明显差异（ P<0.05 ） 。结论： 健康教育应用在消化内科患者中可提升其效果，可保障其进满意度评分、生活质量评分、健康知识水平以及睡眠质量评分进一步提升， 值得推广。

简介：摘要：目的：对细节护理在消化内科护理中的应用效果进行分析。方法:本次研究时间为2018年9月至2020年9月，研究对象为这一期间在本院进行治疗的86例消化内科患者，按照入院顺序将其随机分为观察组和对照组各43例，将常规护理应用在对照组患者的护理过程中，将细节护理应用在观察组患者的护理过程中，对比两组患者的护理满意度。结果：经过对比后发现，观察组患者的护理满意度明显高于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：在消化内科护理中采用细节护理可以有效的改善患者的治疗效果，提高护理满意度，值得临床推广及应用。

简介：[摘要]目的：探讨护理风险管理对消化内科患者消化功能及不良事件的影响｡方法：将本院内2019年1月~2020年1月的接收的消化内科的病患160例，按随机抽取的方法将这160名患者分为两组，一组为观察组另一组为对照组，两组的患者人数均为80人。其中对照组常规护理；观察组护理风险管理，之后比较两组患者的护理前后肠胃消化功能等情况。结果：观察组患者血浆胃动力素水平较对照组显著下降,4h胃排空率较对照组显著升高(P

简介：摘要：目的 文章主要针对 消化内科护理管理中开展优质护理，探究其对护理工作质量的提升效果 进行分析研究 。方法将内科护理人员分为两个小组，小组以护理方法命名，常规护理组沿用以往的护理干预方法，优质护理组在常规护理基础上采用优质护理来优化护理工作，常规护理组完成 46 例患者的护理任务，优质护理组完成对 47 例患者的护理任务。对两组护理人员的工作进行记录，通过问卷调查获取患者对护理人员的工作评价，最后完成两组护理干预效果的对比分析。结果优质护理组完成对 47 例患者的护理工作后，患者的总满意度达到了 44 例（ 93.62% ），护理总满意度明显优于常规护理组（ P ＜ 0.05 ）。结论在消化内科护理管理中加入优质护理的应用，可以显著提升护理工作质量，减少工作失误，进而取得了患者对护理工作的广泛好评，临床应用成果较为显著。

简介：摘要 : 目的：研究分析消化内科护理风险因素，针对性的制定有效防范策略。方法： 2019年１月起对消化内科护理管理方案进行调整，成立风险管理小组，对消化内科既往护理工作情况进行调研，总结护理工作中的风险因素，制定管理对策并组织全科护士进行培训学习， 2019年为实施后， 2018年为实施前，实施前后各随机选择 100例患者为研究对象，比较实施前后消化内科的护理管理质量评分。结果：实施后消化内科的基础护理、专科护理、护理安全、护理记录等评分，均显著高于实施前（ P<0.05）。结论：对既往工作进行调研分析，总结消化内科的护理风险因素，针对性的制定防范管理策略，可有效提升护理管理质量，改善了患者的满意度。

简介：【摘要】目的：本次研究结果中对急性上消化道出血患者采取内科护理干预,探究其护理效果。方法：48例研究对象筛选自2019年3月-2020年3月期间收治的急性上消化道出血患者。其中1/2患者采取常规护理干预，将其纳入到对照组，余下1/2患者采取内科护理，将其纳入到实验组。对两组患者的护理有效率、焦虑、抑郁评分情况进行对比分析。 结果：护理有效率数据表明，实验组相比家对照组较高（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗体会。方法：在 2018年 1月到 2019年 1月选取我院接受诊治的慢性萎缩性胃炎患者 76例作为案例进行对比研究。以随机数字法方式将所选患者划分到实验组与常规组。常规组应用常规药物治疗，实验组在常规组基础上添加 50mg的替普瑞酮。统计并对比两组患者的治疗效果与幽门螺杆菌转阴率。 结果：实验组患者的治疗有效率相对于常规组患者的治疗总有效率有明显数据优势，数据差异突出，统计学结果有意义（P＜ 0.05）；实验组患者的 转阴率对比、复发率相对于常规组患者而言有明显数据优势，数据差异突出，统计学结果有意义（P＜ 0.05）。 结论：慢性萎缩性胃炎患者消化内科治疗中加入替普瑞酮可以达到更加突出的临床疗效，可以显著提升整体治疗水平，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗体会。方法：在 2018年 1月到 2019年 1月选取我院接受诊治的慢性萎缩性胃炎患者 76例作为案例进行对比研究。以随机数字法方式将所选患者划分到实验组与常规组。常规组应用常规药物治疗，实验组在常规组基础上添加 50mg的替普瑞酮。统计并对比两组患者的治疗效果与幽门螺杆菌转阴率。 结果：实验组患者的治疗有效率相对于常规组患者的治疗总有效率有明显数据优势，数据差异突出，统计学结果有意义（P＜ 0.05）；实验组患者的 转阴率对比、复发率相对于常规组患者而言有明显数据优势，数据差异突出，统计学结果有意义（P＜ 0.05）。 结论：慢性萎缩性胃炎患者消化内科治疗中加入替普瑞酮可以达到更加突出的临床疗效，可以显著提升整体治疗水平，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究消化内科在临床中治疗慢性萎缩性胃炎的治疗方法并分析其有效性。方法：选取2020年6月-2021年6月间我院消化内科收治的慢性萎缩性胃炎患者112例进行分析，按照治疗方式差异性对患者进行分组，其中采用常规治疗方法的小组为对照组，在常规治疗方式基础上添加替普瑞酮治疗的小组为观察组，分析两组患者的治疗有效性。结果：相比于对照组，观察组患者具有更优的胃镜、病理学检查评分，组间差异具有显著性（P

简介：摘要：目的：观察在消化内科护理管理中应用优质护理的效果及价值。方法：回顾性方式抽取天全县中医医院消化内科2020.5-2021.7内47例住院患者并分组，其中对照组23例予以常规护理，观察组24例予以优质护理，观察两组患者对临床护理工作配合度以及护理满意度。结果：观察组患者对临床护理工作配合度高达91.66%，对照组为65.21%，且经护理后患者护理满意度各指标分值较高，两组数据对比，P＜0.05。结论：在消化内科护理管理中应用优质护理具有显著价值，值得临床推广并借鉴。

简介：摘要：目的：观察在消化内科护理管理中应用优质护理的效果及价值。方法：回顾性方式抽取天全县中医医院消化内科2020.5-2021.7内47例住院患者并分组，其中对照组23例予以常规护理，观察组24例予以优质护理，观察两组患者对临床护理工作配合度以及护理满意度。结果：观察组患者对临床护理工作配合度高达91.66%，对照组为65.21%，且经护理后患者护理满意度各指标分值较高，两组数据对比，P＜0.05。结论：在消化内科护理管理中应用优质护理具有显著价值，值得临床推广并借鉴。

简介：[摘要]目的：分析综合护理干预对消化内科患者负面情绪的影响。方法：选取我院2020年2月-2022年1月消化内科收治的患者98例患者作为研究对象，分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取综合护理，分析综合护理干预在消化内科患者的不良情绪改善方面发挥的作用。结果：实验组患者对综合护理的满意度相比对照组患者对常规护理的满意度更高，因此综合护理在消化内科中的应用得到了患者的认可，两组患者护理满意度对比具有极大差异，P＜0.05统计学有意义。采用焦虑自评量表和抑郁自评量表评估患者的负面情绪改善情况，实验组患者的SAS评分和SDS评分均低于对照组，两组患者护理后负面情绪改善水平对比具有差异，P＜0.05具有统计学意义。结论：为消化内科患者采取综合护理措施，能够有效提高患者对护理的认可，也进一步提高了治疗的依从性，同时还能改善患者的不良情绪，让患者保持乐观积极的治疗态度，从而对提高治疗效果、加快机体康复都有重要意义。

简介：摘要：目的：研究消化内科患者护理中的安全隐患及护理预防对策。方法：开展本次研究中选择2019年1月至2019年12月期间未实施护理防范对策的消化内科患者54例作为对照组，选择2021年1月至2021年12月期间实施护理防范对策之后消化内科患者54例作为观察组，以此来对消化内科中存在的安全隐患和护理对策进行研究。结果：两组之中患者的不良事件发生率、护理满意度差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在患者接受消化内科治疗的期间，消化内科护理中存在的安全隐患比较复杂，在开展针对性护理对策的情况下，患者的不良事件发生率和护理满意度可以得到较好的控制，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】目的 研究中西医结合疗法在消化内科的临床应用效果。方法 选取我院消化内科在 2018年 12月 -2019年 11月期间收治的 105例患者为研究对象，将其分为 A、 B两个组别，各有 52例和 53例。 A组患者采用常规西医治疗， B组患者采用中西结合方式治疗，观察比较两组患者的治疗效果。结果 B组患者在暖气症状消失时间、反酸症状消失时间、胃部疼痛消失时间以及住院时间等各项临床时间上均显著低于 A组患者，数据差异显著（ P＜ 0.05）； A、 B两组患者的治疗有效率分别为 80.77％和 96.23％， B组显著高于 A组，数据差异显著（ P＜ 0.05）。结论 中西医结合疗法在消化内科的临床应用效果显著，能够显著降低患者的各项临床症状消失时间以及显著提高患者的治疗有效率，值得临床推广。