简介：

简介：摘要目的对消化内科胃溃疡患者的临床护理措施进行分析探讨。方法将我院消化内科2015年1月～2017年12月收治的110例胃溃疡患者随机分为两组，对照组55例患者行常规护理，观察组55例患者行优质护理，对比两组患者的护理效果。结果观察组患者护理后的SDS、SAS明显低于对照组（P<0.05），观察组护理优良率为92.73%，明显高于对照组的81.82%（P<0.05）。结论对胃溃疡患者实施优质护理能够有效改善患者的临床症状，提高患者的生活质量，改善患者预后，值得临床应用推广。

简介：摘要目的探讨消化内科胃溃疡的临床护理，为临床实践总结经验。方法选择我院收治的100例消化内科胃溃疡患者纳入到本次研究对象当中，随机抽取50名患者作为本次研究的观察组接受细节干预护理，其余50名患作为对照组进行研究接受传统护理，研究对象纳入时间为2018年1月至2018年6月，对比两组的护理效果。结果观察组患者中有26例显效、21例有效、3例无效、护理有效率为94.00%，对照组患者中有30例显效、19例有效、11例无效、护理有效率为78.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者中有1例幽门梗塞、1例溃疡穿孔、1例上消化道出血、不良反应发生率为6.00%，对照组患者中有5例幽门梗塞、4例溃疡穿孔、3例上消化道出血、不良反应发生率为24.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对消化内科胃溃疡患者加强细节干预护理，有助于避免不良反应的发生，且患者对护理工作有着较高的评价，护理效果显著，值得推广。

简介：摘要目的研究有关消化内科胃溃疡临床护理的方法和效果。方法选取我院从2014年5月到2015年5月间，消化内科收治的30例胃溃疡患者作为研究的对象，随机地进行分组，分为对照组和观察组，每组15例患者。对照组采取常规的护理方法，观察组给予针对性的护理干预手段。将两组患者护理的效果进行综合性的对比分析。结果观察组临床治疗的有效率是93.33%，明显比对照组73.33%高，观察组诺丁汉健康量表中各项目分值都明显高于对照组，数据的对比有着显著差异，P＜0.05，有统计学的意义。结论针对性的护理干预可以将消化内科胃溃疡患者临床的疗效增强，改善健康状况，有确切的优势，值得临床应用和推广。

简介：摘要目的研究和分析消化内科胃溃疡患者的临床护理效果。方法收集消化内科胃溃疡患者共60例，随机分为观察组与对照组，各30例，对照组患者实施常规护理，观察组患者在此基础上实施有针对性的精心护理路径，将两组患者的护理效果进行观察和对比。结果观察组患者的护理有效率明显高于对照组，观察组患者的满意度显著高于对照组，P均<0.05。结论在消化内科胃溃疡患者的护理过程中实施具有针对性的精心护理路径，能够有效提高治疗的效果，提高护理有效率和患者的满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨和研究消化内科对胃溃疡患者的临床护理效果以及对患者的康复情况进行分析。方法：选择我院消化内科接诊的胃溃疡患者90例，通过随机分组的方法将选中患者进行A、B组分组。A组为常规护理组，B组为（常规护理的标准下）细节化护理组。通过观察A、B患者的康复情况，判断细节化护理对胃溃疡患者恢复是否更加有效。结果：通过一段时间的对比观察，发现细节化护理B组患者较常规护理A组患者综合恢复情况更好，差异较大，P

简介：摘要 目的 本课题旨在对消化内科胃溃疡患者的临床护理进行深入研究。方法 选取在2017年3月至今于我院接受治疗的胃溃疡患者150例，将其各归结于观察组和实验组两组别，并以此相关数据作为研究价值体现，做详细阐述。结果 接受护理后，实验组的疗效优于观察组，生活质量也得到明显提升，价值体现存在(P

简介：

简介：摘要目的探讨优质护理在消化内科临床护理中的应用价值。方法将我院消化内科106例住院患者，将其随机分成实验组（53例）和对照组（53例），对照组给予常规护理方法，实验组在常规护理的基础上开展优质护理服务，比较两组患者护理后对护理工作的满意度及患者住院时间和护理质量得分情况。结果实验组患者满意率（98.1%）明显高于对照组（79.2%），两组差异有统计学意义（P<0.05）；实验组患者的平均住院时间较对照组明显缩短，而护理质量得分则明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论在消化内科开展优质护理，可有效改善患者的康复情况，缩短住院时间，提高其护理满意度，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】 目的：研究细节护理在消化内科护理中的临床应用。 方法：选取武汉市黄陂区人民医院进行治疗的消化病症，随机将患者分为两组，对照组和观察组。对照组患者在诊疗之后仍然使用常规性的护理方法，对于观察组的患者则在此基础之上施加针对性的细节护理干预。对比观察两组患者的临床护理方法及其应用成效和患者的护理满意度。 结果：患者对于细节护理以及医护人员的整体护理水平，以及服务态度和环境具有较高的需求，经过行细节护理之后，患者对于医护人员的护理质量评分以及护理满意程度存在显著差异（P＜0.05）具有统计学意义。 结论：通过对消化内科疾病的患者施以针对性的细节护理，能够具有显著的护理成效，更能使得医护工作人员的护理体验更加的人性细节，增强患者的治疗依从性，满足患者的诸多需求，加快患者病症康复效率，具有临床推广意义。

简介：摘要目的分析针对性护理措施应用于消化内科胃溃疡临床护理中发挥的作用。方法选择2014年5月至2015年4月我院96例消化内科胃溃疡患者，其中48例纳入对照组，给予常规临床护理，其余48例归为研究组，在常规护理的同时实施针对性护理，对比两种护理方式的应用效果。结果研究组总体治疗有效率显著高于对照组（P<0.05）；研究组并发症发生率为0%，对照组并发症发生率为8.3%，研究组并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论针对消化内科胃溃疡患者，采用常规联合针对性护理的方法能够大大提高患者临床护理效果，减少患者不良反应发生率，提高患者临床疗效，应用效果明显，值得在临床治疗工作中推广应用。

简介：

简介：摘要目的研究分析消化内科临床护理风险，并总结防范对策。方法选取我院2015年2月～2017年2月收治的72例消化内科患者，将所有患者随机分为对照组和观察组各36例，对照组应用常规护理方案进行护理，观察组应用风险管理，比较两组护理满意度和护理质量。结果观察组风险事件、医疗纠纷发生率与对照组进行比较，差异明显（P<0.05），且其治疗与操作熟练度明显高于对照组（P<0.05）；两组护理满意度比较结果显示，对照组明显低于观察组，组间差异存在统计学意义（P<0.05）。结论针对消化内科常见的护理风险实施针对性风险管理，可显著提高护理质量和患者满意度。

简介：

简介：摘要 :目的对优质护理在消化内科患者管理中的临床运用效果加以分析与研究。方法抽选该院自 2017年 8月— 2018年 7月消化内科所接诊的 102例患者作为研究的对象，按随机数字表法将其分成优质组与基础组；基础组患者采取常规护理干预措施，对优质组患者采取优质护理干预措施。对两组患者的临床护理效果进行观察，且进行组间对比分析。结果优质组患者总有效率显著高于基础组（ 90.20%vs76.47%），差异有统计学意义（ x2=3.641， P＜ 0.05）；优质组患者的心理健康、生理功能、人际关系以及精神等评分均比基础组患者高，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论对消化内科患者实施优质护理，可改善患者的临床症状，促进其生存质量的提升，值得大力推广。

简介：摘要目的对消化内科患者行优质护理干预的临床效果进行分析。方法将68例消化内科患者作为研究对象，根据患者病床号码进行分组研究，单号为观察组，双号为对比组，各34例。对比组实施常规护理，观察组则行优质护理，观察并比较两组心理状态的改善情况以及对于护理工作的满意程度。结果观察组护理满意度32例（94.12%）显著高于对比组21例（61.76%），观察组SAS评分、SDS评分均低于对比组。且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。结论对消化内科患者行优质护理干预，能够有效改善患者的焦虑和抑郁等负性情绪，同时，还能够提高护理满意度。

简介：摘要目的对医院消化内科常见的护理风险进行了解，并探寻有效的临床护理对策。方法选取2019年1月-2019年6月在我院收治的160例消化内科患者，并将其观察组和对照组各80例进行深化研究。观察组和对照组采取不同的护理措施，即观察组施以临床护理方案，对照组施以常规护理方案。经护理之后，对护理风险和护理成效进行比较与分析。结果观察组患者与对照组相比，其医疗事故率较低，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论和常规护理相比，临床护理能够减少护理风险，并且能够获得更高的护理成效，因而值得被广泛推广。

简介：目的：探究消化内科护理中常见的护理风险及相应的护理管理对策。方法：选取2022年1月1日到2022年12月31日这一时间段内在我院接受治疗的80例消化内科患者作为研究对象，按照数字排序随机分为两组，其中40例为对照组，给予消化内科常规治疗与护理，40例为观察组，给予消化内科常见的护理风险及临床护理管理对策，通过收集数据分析两组患者的护理风险发生概率、投诉事件发生概率。结果：观察组患者经过护理风险及护理管理对策之后其护理风险发生概率明显低于对照组（P＜0.05）；观察组患者经过护理风险及护理管理对策之后其投诉发生概率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在临床上护理消化内科患者，通过分析常见的护理风险并实施相应的护理管理对策，能明显减少护理风险的发生概率，减少患者的投诉率，提高综合满意率，提高护理质量。

简介：【摘要】目的：探讨饮食护理在消化内科护理中的临床应用效果。方法：选取本院消化科 2020 年 3 月至 2021 年 3 月收治的 100例患者作为本次的研究对象，分组对比两组患者的护理效果。结果：研究组患者的护理效果各项评分明显优于对照组，两组患者数据差异有统计学意义（P