简介：摘要目的对消化内科胃溃疡患者的临床护理措施进行分析探讨。方法将我院消化内科2015年1月～2017年12月收治的110例胃溃疡患者随机分为两组，对照组55例患者行常规护理，观察组55例患者行优质护理，对比两组患者的护理效果。结果观察组患者护理后的SDS、SAS明显低于对照组（P<0.05），观察组护理优良率为92.73%，明显高于对照组的81.82%（P<0.05）。结论对胃溃疡患者实施优质护理能够有效改善患者的临床症状，提高患者的生活质量，改善患者预后，值得临床应用推广。

简介：摘要目的探讨消化内科胃溃疡的临床护理，为临床实践总结经验。方法选择我院收治的100例消化内科胃溃疡患者纳入到本次研究对象当中，随机抽取50名患者作为本次研究的观察组接受细节干预护理，其余50名患作为对照组进行研究接受传统护理，研究对象纳入时间为2018年1月至2018年6月，对比两组的护理效果。结果观察组患者中有26例显效、21例有效、3例无效、护理有效率为94.00%，对照组患者中有30例显效、19例有效、11例无效、护理有效率为78.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者中有1例幽门梗塞、1例溃疡穿孔、1例上消化道出血、不良反应发生率为6.00%，对照组患者中有5例幽门梗塞、4例溃疡穿孔、3例上消化道出血、不良反应发生率为24.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对消化内科胃溃疡患者加强细节干预护理，有助于避免不良反应的发生，且患者对护理工作有着较高的评价，护理效果显著，值得推广。

简介：摘要目的研究有关消化内科胃溃疡临床护理的方法和效果。方法选取我院从2014年5月到2015年5月间，消化内科收治的30例胃溃疡患者作为研究的对象，随机地进行分组，分为对照组和观察组，每组15例患者。对照组采取常规的护理方法，观察组给予针对性的护理干预手段。将两组患者护理的效果进行综合性的对比分析。结果观察组临床治疗的有效率是93.33%，明显比对照组73.33%高，观察组诺丁汉健康量表中各项目分值都明显高于对照组，数据的对比有着显著差异，P＜0.05，有统计学的意义。结论针对性的护理干预可以将消化内科胃溃疡患者临床的疗效增强，改善健康状况，有确切的优势，值得临床应用和推广。

简介：摘要目的研究和分析消化内科胃溃疡患者的临床护理效果。方法收集消化内科胃溃疡患者共60例，随机分为观察组与对照组，各30例，对照组患者实施常规护理，观察组患者在此基础上实施有针对性的精心护理路径，将两组患者的护理效果进行观察和对比。结果观察组患者的护理有效率明显高于对照组，观察组患者的满意度显著高于对照组，P均<0.05。结论在消化内科胃溃疡患者的护理过程中实施具有针对性的精心护理路径，能够有效提高治疗的效果，提高护理有效率和患者的满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨和研究消化内科对胃溃疡患者的临床护理效果以及对患者的康复情况进行分析。方法：选择我院消化内科接诊的胃溃疡患者90例，通过随机分组的方法将选中患者进行A、B组分组。A组为常规护理组，B组为（常规护理的标准下）细节化护理组。通过观察A、B患者的康复情况，判断细节化护理对胃溃疡患者恢复是否更加有效。结果：通过一段时间的对比观察，发现细节化护理B组患者较常规护理A组患者综合恢复情况更好，差异较大，P

简介：摘要目的探讨优质护理在消化内科临床护理中的应用价值。方法将我院消化内科106例住院患者，将其随机分成实验组（53例）和对照组（53例），对照组给予常规护理方法，实验组在常规护理的基础上开展优质护理服务，比较两组患者护理后对护理工作的满意度及患者住院时间和护理质量得分情况。结果实验组患者满意率（98.1%）明显高于对照组（79.2%），两组差异有统计学意义（P<0.05）；实验组患者的平均住院时间较对照组明显缩短，而护理质量得分则明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论在消化内科开展优质护理，可有效改善患者的康复情况，缩短住院时间，提高其护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要目的分析针对性护理措施应用于消化内科胃溃疡临床护理中发挥的作用。方法选择2014年5月至2015年4月我院96例消化内科胃溃疡患者，其中48例纳入对照组，给予常规临床护理，其余48例归为研究组，在常规护理的同时实施针对性护理，对比两种护理方式的应用效果。结果研究组总体治疗有效率显著高于对照组（P<0.05）；研究组并发症发生率为0%，对照组并发症发生率为8.3%，研究组并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论针对消化内科胃溃疡患者，采用常规联合针对性护理的方法能够大大提高患者临床护理效果，减少患者不良反应发生率，提高患者临床疗效，应用效果明显，值得在临床治疗工作中推广应用。

简介：摘要据相关研究表明，实施健康教育护理模式能够有效改善患者的生活质量，提高患者依从性，能最大程度的消除影响其健康的危险因素。基于此，本文笔者就健康教育在消化内科护理中的临床应用进行简要阐述。

简介：摘要目的探讨上消化道出血内科治疗临床护理方法及观察要点，提高护理质量。方法回顾性分析我院自2008年1月-2013年12月收治的上消化道出血患者35例的临床资料及护理资料。结果本组33例患者，治愈21例，显效12例，无效2例，总治愈率94.29%.2例无效患者，转上级医院治疗，本组无死亡病例。结论通过对上消化道出血的抢救、观察及有效护理，可降低再出血率，改善患者预后。

简介：摘要：目的：分析消化内科常见的护理风险以及相应的临床护理管理对策。方法：纳入时间为2018年10月至2019年10月，纳入来我院消化内科就诊的患者46例，依照计算机表法分组，各23例。对参照组行基础护理管理，对实验组行预防护理，根据相关护理风险因素制定相应的护理管理对策。计算2组医疗纠纷事件发生率、风险事件发生率以及护理满意度。结果：相比于实验组，参照组医疗纠纷事件发生率较高、风险事件发生率较高以及护理满意度较低，组间差异性显著（p＜0.05）。结论：将消化内科常见的护理风险因素予以指出，并针对其相关风险因素制定相应的预防性护理，将消化内科护理风险事件发生率予以降低，将护理满意度提升，提升相应的医疗服务形象。

简介：摘要目的研究消化内科临床护理应用优质护理模式的效果。方法选择我院消化内科于2016.1月-2016.12月间收治的102例患者，按照入院先后顺序将患者划分为干预组与对照组各51例，护士为干预组患者提供优质护理干预，为对照组患者提供一般院内护理流程，评价两组患者满意度及焦虑评分。结果干预组患者满意度为48例（94.12%），高于对照组37例（72.55%），（χ2=16.751，P<0.05）。经护理干预后，干预组患者焦虑评分优于对照组，（t=27.907，P<0.05）。结论护士为消化内科患者提供优质护理干预，可提高满意度，改善焦虑情绪。

简介：摘要目的分析消化内科常见的护理风险及临床护理管理对策，为提高消化内科护理的高效性提供依据。方法选取医院消化内科收治的50例患者作为研究对象。对比护理人员在实施风险管理前后情况，并且收集患者对护理人员的工作操作熟练程度、病人的护理文书书写规范性、护理人员的服务态度、护理人员的沟通能力、护理人员的责任心以及护理人员的应急能力评价情况。结果实施风险管理后，患者对护理人员的工作操作熟练程度、病人的护理文书书写规范性、护理人员的服务态度、护理人员的沟通能力、护理人员的责任心以及护理人员的应急能力评价情况具有明显的提升，且前后数据对比有显著性的差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在消化内科实行护理管理的过程中，在风险管理方面实行护理有助于提高护理人员的护理质量，降低医院消化内科的护理风险，提高消化内科患者对医院的满意度。

简介：摘要:目的：分析消化内科的护理风险并探讨有效的临床护理管理措施。方法：对照组为常规临床护理管理，观察组应用优质临床护理管理。结果：护理风险事件率对比观察组的护理风险事件率为1.07%，对照组为6.79%，P＜0.05。发生护理风险事件者共计22例，发生原因包括年龄＞60岁8例（36.36%）、输血治疗3例（13.64%）、携带中心静脉导管3例（13.64%）、应用≥5种药物3例（13.64%）、危重症4例（18.18%）、护理人员工作年限＜3年1例（4.55%）。结论：消化内科的护理风险因素较多，通过进行优质临床护理管理可有效降低患者的护理风险事件率。

简介：摘要：目的:分析消化内科常见的护理风险因素，并根据护理风险因素制定相应的临床护理管理对策。方法:对2019年3月—2020年12月在医院消化内科住院接受治疗的200例患者进行回顾性分析，分析影响消化内科患者发生护理风险的影响因素，对干预前与干预后的护理风险事件发生率进行对比分析，评估患者干预前后对护理管理工作的满意度情况。结果:消化内科患者干预后的护理风险事件发生率明显低于干预前，经对比差异有统计学意义（P＜0.05）；干预后消化内科患者的护理满意度显著高于干预前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:针对相应的危险因素制定临床护理管理对策可降低护理风险事件的发生率，提升患者对护理管理工作的满意度。

简介：摘要：目的：消化内科常见的护理风险及临床护理管理对策分析。方法：将我院2019年1月至2021年1月收治的消化内科患者100例作为此次研究样本资料。依据入院治疗的先后顺序将其中50例归入对照组，行常规的护理方式，50例归入实验组，予以护理风险及临床护理管理对策。对比两组患者实施护理后护理风险发生的概率以及护理满意度。结果：通过实验组患者实施护理风险及临床护理管理对策后，患者护理风险发生的概率低于对照组；患者的护理满意度高于对照组，两组数据对比差异显著，P＜0.05。结论：在消化内科患者护理中实施护理风险及临床护理管理对策，在改进临床护理质量的同时，能够从根本上降低护理期间风险事件发生的概率，提升临床护理满意度，临床应用价值显著，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析消化内科主要的护理风险及临床护理管理要点。方法：选择2021年2月到2022年2月的消化内科患者110例，分析护理风险问题，提出临床护理管理要点，评级护理管理前后的风险发生率。结果：护理管理后的风险发生率低于护理前，P＜0.05。结论：消化内科护理工作中需要科学合理进行临床护理管理，降低风险的发生率，保护患者的安全。

简介：摘要本文研究的主要目的是对消化内科经常出现的的不合理用药问题进行分析。进行分析的方式主要是选择到我院2014年12月到2015年12月到我院进行治疗的800例患者当成主要的研究对象，通过对其临床资料和处方进行分析，建设相关的用药档案，以此去对有没有不合理用药的问题加以分析。进行分析的结果显示出在进行研究的800名患者中不合理用药的问题占到了9.5%，其中27.6%所使用的药物是抑酸药物被过量的使用，同时还有23.7%是抗生素使用上的不合理，30.3%是出现重复用药的问题，10.5%为临床指征缺乏合理性，7.9%为应用拮抗性药物。以此我们看出消化内科不适宜用药的问题比较多见，所以作为医务人员应该积极的对临床工作者的药物知识水平加以提升，使得用药的安全性获得强化。

简介：摘要：目的：本研究旨在分析我院收治的140例消化内科患者中存在的常见不合理用药问题，并提出相应的临床分析。方法：回顾性地分析了这140例患者的临床资料，包括病历、用药记录和实验室检查结果。针对不合理用药问题进行了详细的分析，并从临床实践角度出发进行讨论。结果：在所收治的140例消化内科患者中发现了一些常见的不合理用药问题，包括不合理的抗生素使用、超量或长期使用的质子泵抑制剂以及不必要的药物组合等。这些问题可能导致治疗效果不佳、药物不良反应增加以及费用浪费等不良后果。结论：在消化内科的临床实践中，存在一些常见的不合理用药问题。通过对这些问题的深入分析和讨论，可以提高临床医生的用药合理性意识，减少不合理用药的发生，并提高患者的治疗效果和用药安全性。

简介：摘要目的分析研究消化内科医院感染的临床特点，同时采取相对应的防治措施。方法选取2012年1月-2015年6月在我院消化内科收治的患者一共有120例，对120例患者医院感染临床特点给予回顾性分析。结果年龄在60岁以下感染的患者一共有51例，感染率为1.85%；年龄在60-70岁感染的患者一共有36例，感染率为2.19%；年龄在70岁以上感染的患者一共有33例，感染率为2.71%。本文结果显示，消化内科医院感染率随着年龄的增加而增长；消化道肿瘤的医院感染率最高，其次为肝硬化以及胰腺炎；消化内科医院感染部位最多是上呼吸道感染，其次为下呼吸道以及胃肠道；住院时间在1-2个月以上的患者发生院内感染的几率较大。结论在临床治疗期间，所有临床操作都在无菌环境下进行，对易感人群给予重点保护，同时采取相对应的治疗，进而有效促进患者康复。

简介：摘要目的对消化内科患者存在的呕吐的原因进行探究，明确产生这种情况的具体原因，为医生在临床上对消化内科患者产生恶心呕吐的症状的治疗提供有力的证据支持，提高医院的工作效率。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的60例消化内科产生呕吐状况的患者，通过对患者的病情进行详细询问时记录的资料、医生对患者病情的检查报告和医生对患者的治疗过程记录等资料的分析，总结每个患者产生呕吐的原因，从而对消化内科患者产生呕吐进行临床分析。结果在60例消化内科患者当中，有24例患者是由于反流性食管炎导致的恶心呕吐，占总人数的40%，有16名患者是由于急性肠胃炎而引发的呕吐，占总人数的26.7%，另外剩余20名患者主要是由于急性胰腺炎、十二指肠溃疡和胆结石等原因引起的恶心呕吐症状。结论能够引起消化内科患者发生呕吐的病因有很多，其中以反流性食管炎和急性肠胃炎为主，主治医生要根据患者的具体病因进行临床治疗，以保证患者能够早日康复。