简介:摘要:目的 探讨血透患者血管钙化(VC)发生率及其危险因素。方法1、调查我院82例血液透析(MHD)患者血管钙化的发生情况。测定患者血钙、血磷、血iPTH、hs-CRP、ALP、血糖、血脂等指标;行腹部侧位X线片检查,采用Kauppila半定量评分对腹主动脉钙化(AAC)评分,心彩超观察心脏瓣膜钙化。2、根据AAC积分,分为非钙化组、轻度、中度及重度钙化组。3、计算患者AAC的发生率;分析AAC与临床、实验室指标的相关性;通过Logistic分析,探讨VC的危险因素。结果1、血透患者血管钙化发生率75.61%。轻度钙化组25.61%,中度钙化组34.14%,重度钙化组15.85%。2、钙化组与非钙化组相比,透析龄、血磷、钙磷乘积、血iPTH、ALP具有统计学差异(P<0.05)。3、经Spearman分析:AAC与透析龄、血磷、钙磷乘积、iPTH呈正相关。4、logistic分析:透析龄、钙磷乘积、iPTH是血管钙化的独立危险因素。结论 MHD患者血管钙化发生率高,透析龄、钙磷乘积、iPTH是血管钙化的独立危险因素。腹部侧位X线平片联合心彩超,能够更全面地评价血透患者血管钙化。
简介:【摘要】目的 探究心血管疾病患者在采用胸痛中心护理机制的抢救效果。方法 选取50例2021年10月-2023年1月期间我院胸心血管外科收治的肺栓塞患者为研究对象,根据接诊时不同的急诊模式将其平均分为对照组与研究组。对照组采用常规急救流程,研究组采用胸痛中心护理机制,对比两组溶栓效果、溶栓成功率及各项急救指标的效率。结果 研究组入院至溶栓时间及卧床时间短于对照组,溶栓成功率高于对照组(P<0.05);研究组挂号时间等各项急救指标的效率均高于对照组(P<0.05);结论 胸痛中心护理机制能够提升心血管疾病患者的溶栓效果及急救效率,值得应用与推广。
简介:摘要目的:对血站检验科的血液标本进行筛查,找出血液标本不合格原因与解决方法。方法:选取 2019年 1月至 2020年 1月在我血站进行血液检测的样本 3000份,筛查检测不合格的样品,并分析样本不合格的原因。结果:通过对不合格样品的筛查,发现 3000份样品中有 155份样品不合格,占样本中的 5.17%,其中样品不合格的原因有标本外观脂血、采样时间与送检时间不符、标本溶血、标本血量不足。结论:对基层血站检验科的血液标本进行筛查,血液标本的合格率为 94.83%,可以通过加强采血人员的专业水平,加强对血液标本的管理,加强采血室与化验室的沟通等方法提高血液标本的合格率。
简介:【摘要】目的:探讨在基层血站血液检测中采用核酸检测与酶免检测平行筛查方案的价值。方法:选择我血站 2019年 1月至 2019年 12月接收无偿献血标本 12440例,均使用酶免检测、核酸检测两种方法开展平行筛查,如果酶免疫检测结果为阴性,则以核酸检测 NAT挖出 HBV-DNA、 HIV-RNA、 HCV-RNA的检测,如检测结果为阳性,则开展分项定量检测以及乙肝血清学补充实验,对检测结果进行研究分析。结果:经酶免检测筛查发现 HBsAg、抗 -HCV、抗 -HIV-1/2仅 1种试剂为反应性标本与无反应性标本共计 11328例,而采用核酸 NAT检测发现阳性标本共计 38例,阳性检出率为 0.34%( 38/11328)。采用酶免检测对 HBsAg、抗 -HBa、抗 -HBe, HBeAg、抗 -HBc进行筛查,最终确定 24例,确认阳性率为 78.95%( 30/38)。进行定量检测 HBV-DNA阳性 15例,阳性率 70.83%( 17/24)。本次研究中未检测出 HIV-RNA、 HCV-RNA阳性患者。结论:在基层血站平行筛查中采用酶免检测、核酸检测两种方法开展平行筛查能够相互补充,可有效降低血液疾病传播的风险,对保障临床用血安全有显著价值。
简介:摘要:目的 探讨老年心血管疾病患者预防和治疗的效果。心血管疾病(cardiovascular disease,CVD)是多因素引起的慢性非传染性疾病,发病率、死亡率均居各种疾病之首,不仅对人类健康构成严重挑战,而且给个人、家庭和社会带来巨大经济负担,社会经济发展是必须正视和解决的重大问题。人口老龄化和代谢危险因素持续流行的双重压力导致我国心血管疾病发病率上升,对包括预防战略和医疗资源在内的各种资源配置提出了新的要求。方法 数据遴选我院2019年8月~2020年8月收治的68例老年心血管疾病伴OSAHS患者,“硬币分组法”分保守组 保守治疗,n=34)、通气组(CPAP治疗,n=34),2组疗效比较分析。结果 治疗前比较2组睡眠质量无差异, P >0.05;治疗后与保守组比较,通气组ESS、PSQI评分更低;有效率更高,P
简介:摘要: 目的: 对心血管内科护理风险与对策的分析。 方法: 选择医院在 2018 年到 2019 年间收治的 80 例心血管疾病患者作为研究案例,根据随机分组的方式将其划分为两个组,分别为对照组与观察组,对照组采取的是常规的护理,观察组则是在常规护理的基础之上,具有针对性的增加了心血管内科的风险改良护理,并对两组患者的护理风险事件发生率、护理投诉率等展开分析与对比。 结果: 在心血管内科的护理过程中,较多的风险因素都在本次的研究分析中明显的看出,相对而言观察组的患者护理风险事件发生率、护理投诉率明显的低于对照组,并且两者之间存在着比较明显的差距,具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 在本次的临床试验开展中,基于心血管内科患者的常规护理方法之上,进一步的对护理风险进行改良,能够有效的降低护理事件发生率、护理投诉发生率,使患者的预后得到有效的提升,有着比较显著的效果值得在临床上应用于推广。