简介：【摘要】目的：探讨在胸痛中心组织建立胸痛护理小组对护理质量的影响。方法：设置研究开始时间为2021年1月，而最终结束时间则为2022年1月，任意选取80例胸痛患者参与研究，将其依照就诊号码的单双属性进行分组，分别为对比组（常规护理）与分析组（在胸痛护理小组指导下进行护理），对比两组的措施建立时间与满意度。结果：分析组的建立时间明显低于对比组，而该组的总满意度则显著更高，且组间差异较为明显（P

简介：摘要：目的：探讨胸痛中心组织建立胸痛护理小组对胸痛患者的护理质量的影响。方法：本院于2020年1月至12月期间胸痛中心组织建立胸痛护理小组，选择58例胸痛患者作为观察组，另选择2019年1月至12月常规护理阶段的58例胸痛患者作为对照组，记录两组急救时间，观察不良事件发生情况。结果：观察初次心电图时间、静脉采血时间、急诊停留时间显著低于对照组，P＜0.05。观察组心律失常、心力衰竭、休克等不良事件发生率5.17%、5.17%、3.45%显著低于对照组17.24%、18.97%、15.52%，P＜0.05。结论：由胸痛中心组织建立胸痛护理小组展开胸痛患者急救护理可提高急救效率，减少不良事件发生，提高护理质量，值得推广。

简介：摘要目的探讨护理团队在急诊胸痛中心建设以及快速运转机制建立中的作用。方法我院自2018年6月1日建立急诊胸痛中心及快速运转机制，实行护理团队预检分诊，观察分析6月1日至12月31日对681例胸痛患者急诊分诊准确率、患者信息登记及时性和完整性，总结护理团队有效运作机制。结果急诊分诊准确率达到97.94%；患者信息登记及时性和完整性达到97.80%。结论加强对护理团队培训，规范接诊准备、急救护理、病情评估、检查护理等流程，完善快速运转机制，可确保急诊胸痛中心患者在最短时间内获得救治，保障生命安全。

简介：摘要： 目前，随着科技不断进步，医疗技术也在不断深入发展，胸痛中心的护理也由传统模式变成更为全面、有效的护理模式。提升胸痛中心的护理质量管理，是医学技术发展的必要，可使医疗效果显著提升。医疗质量提高了，患者有异常情况能够及时救治，以防出现更加严重的情况，从而提高抢救成功率。这种管理方式值得推广，能够让患者的生命安全得到极大的保障。

简介：【摘要】目的：分析心血管疾病（CVD）患者实施胸痛中心（CPC）护理机制对抢救效率的影响。方法：抽取60例患者，调取时间为2020.04~2021.05范围，均确诊为CVD，以随机法对照分组，最终均分为2组。对比组实施常规急救处理，分析组实施CPC护理机制抢救。对比组间抢救效率及满意率等指标。结果：与对比组比较显示，分析组抢救效率、总满意率指标的结果更优（P＜0.05）。结论：CVD患者实施CPC护理机制的效果显著，即可提升抢救效率，且患者普遍满意，可进一步推广研究。

简介：【摘要】胸痛中心作为各大医院的独立科室，为广大急危重症的患者提供了紧急救治的平台，尤其对众多心血管疾病的急危重症更是起到正面的推助作用，而胸痛中心而护理机制更是自成一套体系，无论是在专业水平、专业素质或是应急流程管理方面，都极大地提高了心血管患者的抢救效率，对患者的抢救效率直接决定了患者的生存与否，故本文通过查阅相关文献，探索胸痛中心的护理机制对心血管疾病患者抢救效率的影响，以期为临床工作者提供借鉴与参考。

简介：【摘要】目的 探究心血管疾病患者在采用胸痛中心护理机制的抢救效果。方法 选取50例2021年10月-2023年1月期间我院胸心血管外科收治的肺栓塞患者为研究对象，根据接诊时不同的急诊模式将其平均分为对照组与研究组。对照组采用常规急救流程，研究组采用胸痛中心护理机制，对比两组溶栓效果、溶栓成功率及各项急救指标的效率。结果 研究组入院至溶栓时间及卧床时间短于对照组，溶栓成功率高于对照组(P<0.05)；研究组挂号时间等各项急救指标的效率均高于对照组(P<0.05)；结论 胸痛中心护理机制能够提升心血管疾病患者的溶栓效果及急救效率，值得应用与推广。

简介：【摘要】目的 探讨研究急诊胸痛中心的建设及快速运转机制建立。方法 选取我院 2018年 1月 -2019年 4月急诊胸痛中心收治的 203例患者为研究对象，分为建立前组，我院 2018年 5月 -2019年 10月建立了急诊胸痛中心的建设及快速运转机制，收治 203患者为研究对象，分为建立后组。对比两组患者心电图、生命体征遗漏登记以及登记错误情况和患者的满意度。 结果 急诊胸痛中心的建设及快速运转机制建立后患者登记错误率为 3.45%显著低于建立前登记错误率的 13.79%；急诊胸痛中心的建设及快速运转机制建立后患者的满意度为 98.03%显著高于急诊胸痛中心的建设及快速运转机制建立前患者满意度的 91.63%，数据差异显著， P＜ 0.05。结论 急诊胸痛中心的建设及快速运转机制的建立可以显著降低患者的登记遗漏和登记错误的不良事件发生，且获得医生和患者的一致好评，提高了工作质量和效率，在临床上有重要意义，值得临床推广普及。

简介：摘要：近些年来，临床上急诊的患者数量在不断的增加，根据相关数据统计显示，在急诊内科中大约有20%左右的患者是由于胸痛入院，而在这部分患者当中有40%左右的患者被诊断为急性冠状动脉综合征，剩余的60%为非心源性胸痛 ，针对这部分患者，除了要进行明确的诊断以及急救方案的制定之外，制定完善的转运流程也显得至关重要。因此在医疗体质不断改革之后，提出需要完善胸痛中心的建设，从而提升胸痛诊治的水平，降低急性心肌梗死患者的死亡率，提升医疗服务的能力。基于此，本文针对急诊胸痛中心的起源进行了阐述，并围绕着胸痛中心的建设以及安全转运机制进行了综述。

简介：摘要胸痛中心对完善急救体系及提高全民健康意识具有重要意义，时间要求是胸痛中心建设的关键。时间节点的管理包括时钟的统一相关人员、设备、各种场合；时间的管理时间节点的定义、记录分析与持续改进。

简介：

简介：摘要：目的：对当前胸痛中心护理工作进行规范化后的护理效果进行研究。方法:研究将本胸痛中心的80例患者纳入到本次的对比实验中，根据胸痛中心规范化中心建设时间的前后顺序将其随机分为对照组和观察组各40例，对比两组患者的护理效果。结果：经对比发现，观察组患者的急救时间和护理满意度明显优于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在胸痛中心护理工作中需对护理工作进行不断的优化和规范化，从而改善当前护理质量和急救效果。

简介：【摘要】目的：分析在规范化胸痛中心（CPC）建设中规范化胸痛中心（CPC）护理队伍建设探讨护理的作用。方法：抽规范化CPC建设前（2020.01~12）收治的40例患者设为对比组，抽取规范化CPC建设后（2021.01~12）收治的40例患者设为分析组。对比组间治疗情况及家属满意率指标。结果：与对比组比较显示，分析组住院、

简介：摘要目的探讨设立胸痛中心对胸痛患者诊疗时间的影响。方法选取2018年1月-2018年6月胸痛患者80例根据护理方法分组。对照组用常规护理方案，观察组在对照组基础上设立胸痛中心。比较两组护理满意度；不稳定型心绞痛、急性心肌梗死、非心源性胸痛的诊疗时间；护理前后患者SAS分值、VAS分值。结果观察组护理满意度高于对照组，P＜0.05；观察组不稳定型心绞痛、急性心肌梗死、非心源性胸痛的诊疗时间优于对照组，P＜0.05；护理后观察组SAS分值、VAS分值优于对照组，P＜0.05。结论设立胸痛中心对胸痛患者诊疗时间的影响在于可缩短诊疗时间，减轻患者焦虑情绪和痛苦，提高满意度，值得推广。

简介：摘要人文关怀的终极目标是对人的精神关照。工作中首要特殊重视护患关系，无论是给患者进行治疗抢救或是进行护理项目的操作，都要为患者及家属解释到位，取得良好的沟通，特别是在高风险的急诊科，在进行高风险的护理操作前更应注意与患者及家属进行沟通，要履行告知制度，尊重患者的知情权和同意权。我们更应该站到患者角度去理解患者的需要，重视维护患者的权利，建立护患之间相互尊重的关系，营造良好的就医氛围，提高护理服务质量。让患者在医院感受到家得温暖，感到我们的关怀和爱护，促进患者早日康复，多听患者诉说，把内心的想法表达出来。解决患者的顾虑。要以良好的语言和态度去观察患者，了解患者的心理状态，积极主动地为患者采取治疗和护理措施。在护理操作中出来注重突出“急”字以外，更要顾及患者的心理、文化、情感、环境等方面的需求。才能使患者更顺利接受治疗，提高满意度。在心血管专科急诊具体体现如下

简介：摘要ST段抬高型心肌梗死(ST—segmentelevationmyocardialinfarction．STEMI)是指冠状动脉血供在冠脉病变的基础上引发的急剧中断或减少，使得心肌细胞缺血缺氧，严重可能诱发死亡。STEMI起病急、病情进展快，若患者冠状动脉闭塞超过30分钟，则会引起局部心肌组织缺血坏死，随着时间的持续延长，梗死面积会逐渐增大，病死率也会逐渐升高，因此对于患者而言时间就是生命，争取宝贵的救治时间有助于改善患者的预后质量1。本文综述了我院基于胸痛中心建设STEMI在救治团队合作下快速分诊、术前准备、术中配合、术后监护和健康教育及出院后随访、术后康复等方面的护理进展。

简介：摘要本文主要阐述了护理团队对胸痛中心建设的影响因素，包括胸痛诊治流程中护理团队对病情监测的影响，胸痛抢救流程中护理团队对病情评估的影响，胸痛诊治流程中护理团队在健康教育中的影响，胸痛诊治流程中护理团队对患者心理护理的影响等内容。

简介：【摘要】目的："胸痛护士"模式用于"胸痛中心"病人中的效果探讨。方法：以随机数表法为例，将我院2019年4月至2020年12月治疗的

简介：摘要：目的：分析急性胸痛患者的病因以及胸痛中心对胸痛患者诊疗时间的影响。方法：选择我院2018年10月前后接诊的120例急性胸痛患者为研究对象，按照入院时间的不同将患者分为对照与观察组，观察组患者为2018年10月以后入院，进行诊治的过程中严格依照胸痛中心的相关流程，对照组患者为2018年10月以前入院，进行诊治的过程中采用常规流程。结果：对观察组患者进行诊治的过程中，心源性胸痛急性心肌梗死患者、非心源性胸痛患者、不稳定型心绞痛患者的治疗时间均少于对照组患者。结论：急性胸痛患者的病因主要包括不稳定型心绞痛、心源性胸痛急性心肌梗死、非心源性胸痛三个类型，而采用胸痛中心流程对患者进行诊治能够有效缩短患者的治疗时间，临床推广价值较高。

简介：