尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪在尿液红细胞检测中的临床应用价值分析

尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪在尿液红细胞检测中的临床应用

价值分析

西京医院检验科 陕西省西安市 710032

摘要：目的：分析尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪在尿液红细胞检测中的临床应用价值。方法：随机选取我院2021年7月份58例住院患者的新鲜中段晨尿标本，均采用显微镜与尿干化学分析仪，尿沉渣分析仪进行检测，以显微镜镜检结果作为金标准。结果：（1）尿干化学分析仪检测尿红细胞的准确率为86.21%，尿沉渣分析仪检测尿红细胞为82.76%，二者联合检测为96.55%，明显高于单独检测的准确率， P＜0.05。（2）尿干化学分析仪，尿沉渣分析仪及二者联合检测的假阴性率分别为13.79%，17.24%，和3.45%，联合检测的假阴性率明显低于单独检测，P＜0.05。结论：尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪联合检测在尿红细胞筛查中有较高的应用价值，能有效提高检测结果的准确性。

关键词：尿干化学分析仪；尿沉渣分析仪；准确率；假阴性率；尿液红细胞检验

Abstract: Objective: To explore the contents of urine dry chemistry analyzer and urine sediment analyzer, and to summarize the clinical effects of the above measures combined with urine red blood cell test in patients. Methods: A total of 58 patients in July 2021 admitted to our hospital were screened, and all of them underwent urine erythrocyte test. namely: Gold standard examination (microscope), urine dry chemistry analyzer examination, urine sediment analyzer examination, combined examination, the final results of patients (examination accuracy, The false negative rate) were compared. Results :(1) in terms of examination accuracy, compared with dry chemistry analyzer (86.21%) and sediment analyzer (82.76%), the evaluation data showed higher accuracy after combined examination (96.55%), P < 0.05; (2) The false negative rate was 13.79%，17.24%，and 3.45%, and the data was lower after combined examination, P < 0.05. Conclusion: The combined application of urine dry chemistry analyzer and urine sediment analyzer can not only effectively improve the accuracy of disease detection, but also reduce the false negative rate of patients with urine red blood cell test, which has obvious popularization value.

Key words: urine dry chemistry analyzer; Urine sediment analyzer; Accuracy; The false negative rate； Urine erythrocyte test

尿常规检测在临床上应用广泛，尿液红细胞是尿常规检测中的一项重要指标，在泌尿系统等疾病的诊断与治疗中具有非常重要的意义^[1-2]。尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪具有高效、快捷、操作简单等优势，为分析尿干化学分析仪和尿沉渣定量分析仪联合检测在尿液红细胞检测中的临床应用价值，对我院58例住院患者的晨尿标本分别运用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪的检测结果进行分析。

1背景资料和方法

1.1临床资料

随机选取我院2021年7月份58例住院患者的新鲜中段晨尿标本，其中男性患者32例，女性患者26例，年龄为26-67岁，平均年龄（46.55±2.01）岁。

1.1.1纳排标准

（1）纳入标准：①患者病历资料齐全，无丢失；②专业人员讲解研究内容后，58例患者、家属表示理解，对知情协议进行签署；③患者检查配合度较高；（2）排除标准：①恶性肿瘤疾病者；②精神状态异常、耐受性较差的尿液红细胞检验患者；③中途受个体因素影响退出参与者。

1.2检查方法

使用清洁的一次性塑料尿杯收集患者中段晨尿（不少于10ml）后倒入一次性尿沉渣专用试管，并贴上标签，准确记录患者信息，及时送检。

1.2.1尿干化学分析仪检测将标本在UC3500尿干化学分析仪上进行检测，尿沉渣分析仪检测将标本在UF-5000尿沉渣分析仪上进行检测，并于2小时内检测完毕，要求检测前进行室内质控，严格按照操作说明进行检测。

1.2.2每份尿液标本在尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪检测完毕后，以1500r/min，离心5分钟，弃上清充分混匀后取管底残留沉渣（0.2ml）1滴涂片，于显微镜下观察红细胞，红细胞计数10个高倍视野，由两名选定的检验医师采用双盲法进行镜检，二者检测结果的均值为镜检结果^[3]。

1.3判定指标

（1）UF-5000阳性：男性红细胞＞14.4/μl，女性红细胞＞25.9/μl （2）镜检阳性：红细胞＞3个/高倍视野。

1.4数据处理

此次研究应用SPSS22.0软件进行处理及分析，并用卡方检验，（%）表示；当P＜0.05，为差异有统计学意义。

2研究结果

以显微镜镜检结果作为金标准，尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪二者联合检测尿红细胞的准确率明显高于单独检测，假阴性率明显低于单独检测，P＜0.05。具体见表1.

表1 比较尿液红细胞检验结果（%，n=58例）

检查方式	准确率	假阴性率
尿干化学分析仪检查	50（86.21）	8（13.79）
尿沉渣分析仪检查	48（82.76）	10（17.24）
联合检查	56（96.55）	2（3.45）

3分析讨论

尿红细胞检测的金标准是显微镜镜检，通过离心，在显微镜下计数红细胞数量，镜检阳性的标准是：红细胞＞3个/高倍视野^[4]。从本文研究结果来看，对应指标显示：（1）尿干化学分析仪检测、尿沉渣分析仪检测、联合检测后，其准确率指标予以对比，分别为86.21%，82.76%和96.55%，二者联合检测的准确率明显高于单独检测，P＜0.05；（2）尿干化学分析仪，尿沉渣分析仪及二者联合检测的假阴性率分别为13.79%，17.24%，和3.45%，联合检测的假阴性率明显低于单独检测，P＜0.05。表明，二者联合检测能有效提高尿红细胞检测结果的准确性。尿干化学分析仪，尿沉渣分析仪的检测有各自的方法学局限性，受到尿液中各种成分及其他因素的影响可导致假阳性或假阴性的结果^[5]。而尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪联合检查，则能够有效弥补方法学的局限性，并且优势互补，能够有效提高检测结果的准确性，为临床诊断、治疗疾病提供重要参考依据^[6]。

总而言之，尿干化学分析仪检查、尿沉渣分析仪检查联合应用，对尿液红细胞的检测有非常重要的意义，其一，表现在提高尿红细胞检测的准确率方面，其二，表现在降低假阴性率方面，值得大力推行、应用。

参考文献：

[1]阳广荣. 尿液干化学分析检测与尿沉渣镜检结合的临床价值分析[J]. 医药前沿, 2019, 009(007):138-139.

[2]叶嘉斌. 尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的临床价值分析[J]. 基层医学论坛, 2019, 23(020):2906-2907.

[3]赵嫚, 袁绪龙, 刘娜. 基于不同方法对尿液红细胞检测的比对与疾病符合程度分析[J]. 标记免疫分析与临床, 2019, 026(009):1579-1582.

[4]金卓. 尿液潜血检验中尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验的应用价值分析[J]. 中国实用医药, 2020, 015(003):57-59.

[5]陶晓丽, 朱惠, 朱自力. 尿干化学法、尿沉渣分析和显微镜镜检在泌尿系肿瘤患者尿液检测中对比应用研究[J]. 国际泌尿系统杂志, 2019, 039(003):479-482.

[6]赵红莉. 尿沉渣分析仪尿干化学分析法和显微镜镜检测尿红细胞结果比较[J]. 实用医技杂志, 2019, 26(03):36-37.