新能源发电项目多维度后评价方法体系研究

彭鹏

摘要：为了客观科学地评价新能源发电项目的性能和效益，建立了将“宏观层面”的综合评价方法与“微观层面”的基本评价方法相结合的“多维度评价方法体系”。文章对两种方法进行了具体介绍。

关键词：新能源发电项目；多维度后评价方法；体系

引言

开发利用新能源、节能减排、可持续发展成为世界各国的经济发展战略。但随着新能源发电容量占电网装机容量的比例不断増大，新能源发电对电力系统安全稳定运行的影响日益明显，迫切需要一套客观科学的评价方法对新能源发电项目进行后评价，找出项目的优势和不足，总结经验教训，为项目运营中出现的问题和未来新项目的决策提出建议。

1多维度评价方法体系

“多维度评价方法体系”将“宏观层面”的综合评价方法与“微观层面”的基本评价方法相结合，如图1所示。“宏观”与“微观”是两个相对的评价视角。“宏观层面”是从整体着眼，从一级指标或二级指标上把握评价对象的特点；“微观层面”是从局部着眼，从底层指标探究评价对象的细节。

图1新能源发电项目多维度评价方法体系图

“宏观层面”包括技术性能、经济效益、社会影响三个评价维度，这一层面关注每一维度的整体评价结果，综合三个维度的评价结果，最终得到项目的总体效果。针对三个评价维度，分别采用灰色关联度分析法、数据包络/保证域法、成功度模糊综合评判法进行评价，计算三个维度的评分结果。在此基础上采用雷达图法计算项目总体效果。

“微观层面”关注评价者关注的重要底层指标，并根据指标的特点选择适当的基本评价方法，如对比分析法、比率分析法、曲线拟合法、因素替换法等，对指标进行量化分析，探究各因素对指标变化的影响程度，观察重要指标在不同时期的变化情况，与行业标准进行对比分析。

2宏观层面的综合评价方法

2.1确定权重

采用层次分析法与信息熵赋权法相结合的主客观综合赋权法，确定技术性评价指标权重；采用层次分析法确定社会性评价指标权重；采用权重保证域确定经济性评价指标权重的变化范围。

2.2综合评价方法

一，选取能够反映项目技术性内涵的重要指标构建技术性评价指标体系。对于定性指标采用专家打分的方法定量化；二，根据指标相关标准划分每个指标的评价等级界限，所有指标的同一等级界限组成一组“评价等级标准集”，其中：标准集Ⅰ=“优、良等级界限”、标准集Ⅱ=“合格、不合格等级界限”；三，将所有评价等级标准集与新能源发电项目的运营期技术性指标数据一起作为评价方案，采用灰色关联度分析法进行评价；四，计算技术性得分令标准集Ⅰ得分80分；标准集Ⅱ得分60分，设标准集Ⅰ的加权关联度为；标准集Ⅱ的加权关联度为；运营期a的加权关联度为，则运营期a的技术性得分为

式中，S、C分别为基本多边形的面积和周长；、分别为待评方案雷达图多边形的面积和周长；为周长为并与基本多边形相似的多边形面积。

3微观角度的案例分析

3.1微观评价法

在微观层面上，从指标体系中提取出评价者关注的重要指标，根据重要指标的特点和评价者的需要采用基本评价方法（统计学中的一些单指标评价方法）对重要指标情况进行补充评价。对比分析法、比率分析法、曲线拟合法和因素替换法是四种常用的基本评价方法。

3.1技术性能评价维度

以某风力发电项目的实际运行情况为例，验证多维度评价方法体系的有效性。

以运营期1为例，构建风电项目技术性评价指标体系，将各指标实际数据、评价等级标准集及权重记录好。由一级指标关联度，运用公式（1）计算出运营期1的技术性得分为80.04分。同理得知运营期2的得分为85.61分。

3.2项目总体效果

评价技术性能、经济效益、两个评价维度的评分结果如表示。

表1三个维度的评分结果

运营期技术性能经济效益社会影响

运营期180.0473.3380

运营期285.6177.7890

由表2绘制雷达图，如图1所示。由式（2）-式（5）计算综合评估值。运营期1的面积系数为0.6046、均衡度系数为0.9988、综合评估值为0.7771；运营期2的面积系数为0.7121、均衡度系数为0.9973、综合评估值为0.8427。可见，运营期2的项目总体效果优于运营期1，但指标的均衡度不如运营期1，这是因为运营期2的社会影响有了很大的改善而经济效益相对较差。

由表2可见，运营期2的资产负债率有所改善，比运营期1降低了3.85%；但是，与行业优秀的定基比率大于1，表明资产负债率未达到行业优秀的水平，需要进一步降低。同样，内部收益率和流动比率也较运营期1有所改善。

结束语

综上所述，多维度后评价方法体系是多层次、多方位、多角度地刻画出新能源发电项目性能和效益的“经纬”所在。但针对不同评价目标指标体系的特点，研究具有针对性的评价方法，得到更加科学的评价结果，具有重要意义。

参考文献：

[1]陈玉静.大唐新能源安塞王家湾风电项目后评价研究[D].华东理工大学，2017.

[2]何宁波.分布式光伏并网发电项目风险分析及评价研究[D].华北电力大学（北京），2017.

[3]李磊.HH风电场项目后评价研究[D].山东大学，2017.