首页 > 《山东建设》 > 2005年1期 > 囚犯的困境

囚犯的困境

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要甲、乙两人由于共同作案被捕、警官将他们单独关押，分别对他们说：“我们已有足够的证据判处你们两人1年监禁，但如果掌握了全部证据，这宗犯罪将判监禁5年。现有如下选择：如果你单独坦白交代这宗应被判为监禁5年的罪行，可以只判6个月，而你的同伙要被监禁6年；如果你们两人均坦白交代，你们都将被判处监禁3年。”

DOI 7dm6owmejn/361478

作者

机构地区不详

出处《山东建设》 2005年1期

关键词囚犯监禁判处证据坦白作案

分类 [经济管理][世界经济]

出版日期 2005年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1戴夫·威尔肯森;汪新华(译). 囚犯.教育学,2012-11.
2戴夫·威尔肯森;汪新华（译）于海峰（摘）. 囚犯.中国文学,2005-06.
3戴夫·威尔肯森;汪新华（编译）. 囚犯.教育学,2006-03.
4沈石溪. 野猪囚犯.课程与教学论,2015-12.
5陈亦权. 英国囚犯雄辩维权.中国文学,2012-04.
6易明佳. “将军”囚犯失踪之谜.中国文学,2008-09.
7. 将军与死囚犯.中外政治制度,1992-02.
8格致. 一个囚犯的渴望.中国文学,2016-12.
9尹建国. 县长与囚犯的诗缘.法学理论,1999-04.
10张晶. 囚犯作为文化主体的问题.法学,2009-03.

来源期刊

山东建设

2005年1期

囚犯的困境

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

囚犯的困境

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多