简介：摘要目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者衰弱情况及其相关影响因素。方法收集我院门诊诊治的资料全面的283例老年COPD患者;采用衰弱评估量表（FRAIL）评分的方法对老年COPD患者的衰弱现状进行评估，对其与年龄、老年综合征疾病、用药情况、营养状况、认知能力、睡眠等影响因素的相关性进行分析。结果经评估老年COPD患者283例中，衰弱及无衰弱患者分别为87例、196例，发生率分别为30.7%及69.3%，年龄≥70岁、吸烟情况、共病、多重用药、认知功能下降、抑郁、失能及营养不良的COPD患者衰弱的发生率高于COPD患者非衰弱的发生率，统计学多因素分析结果表明年龄大于70岁、吸烟、合并慢性炎症等基础疾病、滥用药物、认知功能下降、精神状态不稳定、失能、营养不良为老年COPD患者发生衰弱的危险因素。结论老年COPD患者衰弱发病率较高，与合并基础疾病、营养情况、用药情况、精神状态等多种影响因素密切相关，应提前预防，及时发现诊断和治疗。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨心内科PCI术后老年患者的衰弱程度与其生活质量之间的相关性。方法：采用对比法，选取了2022年7月至2023年7月期间50例心内科PCI术后老年患者作为研究对象。通过收集患者的年龄、性别、手术时间、PCI术后并发症、衰弱程度评估工具和生活质量评估工具等数据，并进行统计学分析。结果：研究发现，在PCI手术后的老年患者中存在不同程度的衰弱现象。使用生活质量评估工具，我们还了解到PCI术后老年患者的生活质量情况。通过相关性分析发现，衰弱程度与生活质量之间存在一定的相关性。结论：PCI术后老年患者的衰弱程度与其生活质量呈现一定的相关性。因此，在PCI术后的护理过程中，除了关注血管恢复和并发症等方面，还需要关注患者的衰弱状况，并采取相应的干预措施以提升其生活质量。进一步扩大样本规模、纳入更多时间段的数据，并结合其他衡量生活质量的评估工具，有助于获得更具代表性和稳定性的结果。

简介：摘要目的探讨老年住院高血压患者衰弱发生情况、相关危险因素和衰弱对临床预后的影响。方法选取2018年2月至2021年10月于首都医科大学附属北京友谊医院老年医学科住院治疗的老年高血压患者308例为研究对象，根据Fried评分将患者分为衰弱组(114例)、衰弱前期组(130例)和无衰弱组(64例)。比较3组患者的一般临床资料、超声心动和实验室检查指标，随访患者再住院和全因死亡发生情况，分析衰弱的危险因素和对预后的影响。结果308例老年高血压患者衰弱组检出率为37.0%，衰弱前期组为42.2%，无衰弱组为20.8%。多因素logistic回归分析发现，与非衰弱组相比，体质指数(OR＝0.778)、慢性肾脏病(OR＝29.551)、血红蛋白(OR＝0.952)和白蛋白(OR＝0.821)是发生衰弱的独立危险因素(均为P<0.05)；年龄(OR＝1.082)、共病指数(OR＝0.634)、慢性肾脏病(OR＝38.685)和血红蛋白(OR＝0.965)是发生衰弱前期的独立危险因素(均为P<0.05)。衰弱组再住院发生率高于衰弱前期和非衰弱组，多因素分析发现衰弱为再住院和全因死亡的独立危险因素(均为P<0.05)。结论衰弱与老年高血压患者再入院和全因死亡有关，体质指数、血红蛋白、白蛋白和慢性肾脏病是发生衰弱的危险因素。

简介：摘要目的评估老年人衰弱与心脏自主神经功能的相关性。方法对≥65岁老年住院患者用临床衰弱分级进行衰弱评估，应用动态心电图进行心率变异性(HRV)分析评估心脏自主神经功能。结果本研究纳入住院老年患者共180例，其中衰弱患者66例、非衰弱患者114例，衰弱组年龄(79.8±6.0)岁，显著高于非衰弱组(75.0±6.3)岁(t＝5.030、P<0.001)；衰弱组高血压、卒中/短暂脑缺血发作(TIA)、心力衰竭及骨关节炎患者比例高于非衰弱组(均P<0.05)；与非衰弱组比较，衰弱组正常窦性心搏(NN)间期标准差(SDNN)[103.0(76.0，121.2)ms比107.5(92.0，136.0)ms，Z＝-2.108，P＝0.035]、5 min NN间期平均值标准差(SDANN)[86.0(67.7，106.5)ms比97.5(78.0，126.0)ms，Z＝-2.694，P＝0.007]、标化低频功率(LFnorm)[(53.1±13.0)nU比(59.3±13.9)nU，t＝-3.024，P＝0.003]及低频功率/高频功率比值(LF/HF)[1.2(1.0，1.4)比1.4(1.1，1.7)，Z＝-3.041，P＝0.002]更低，标化高频功率(HFnorm)[(36.8±9.2)nU比(32.2±10.7)nU，t＝3.033，P＝0.003)更高；衰弱组SDANN<92 ms、LFnorm<50 nU、HFnorm>32 nU、LF/HF<1.5发生率分别为59.1%(39/66)、42.4%(28/66)、72.7%(48/66)、84.8%(56/66)，均显著高于非衰弱组41.2%(47/114)、22.8%(26/114)、49.1%(56/114)、65.8%(75/114)。多因素Logistic回归分析结果显示，LFnorm、HFnorm、LF/HF与衰弱相关(OR＝0.971、1.039、0.333，均P<0.05)，HFnorm>32 nU、LF/HF<1.5是衰弱的危险因素(OR＝2.401、2.773，均P<0.05)。结论老年衰弱患者心脏自主神经功能受损，交感神经与迷走神经调节失衡，应关注老年衰弱患者的HRV。

简介：摘要目的调查老年急性冠脉综合征（ACS）患者认知衰弱现状，并探讨其影响因素，为临床制定干预措施提供依据。方法采用便利抽样法，选取2020年6月—2021年2月北京市某三甲医院心内科病房242例老年ACS患者作为研究对象。采用一般资料调查表、Fried衰弱表型（FP）、简易智能精神状态检查量表（MMSE）、主观认知能力自测表（SCD-Q9）等对其进行调查。结果242例患者共有119例发生认知衰弱，认知衰弱发生率为49.2%。二项Logistic回归分析结果显示，日常生活能力低、存在营养风险及有跌倒史是老年ACS患者认知衰弱的危险因素（P<0.05）；文化程度高是老年ACS患者认知衰弱的保护因素（P<0.05）。结论老年ACS患者认知衰弱发生率高，临床医务工作者应重视该人群认知衰弱的筛查，根据影响因素及早提供相应干预措施，从而降低认知衰弱的发生率。

简介：摘要目的评价瑞马唑仑复合阿芬太尼用于衰弱老年患者胃镜检查术的效果。方法选择行胃镜检查术的老年患者60例，年龄65～85岁，BMI 18～30 kg/m2，ASA分级Ⅱ或Ⅲ级，临床衰弱量表评分≥5分，采用随机数字表法分为2组(n＝30)：瑞马唑仑复合阿芬太尼组(R组)和丙泊酚复合瑞芬太尼组(P组)。R组静脉注射阿芬太尼10 μg/kg复合瑞马唑仑0.2 mg/kg；P组静脉注射瑞芬太尼0.5 μg/kg复合丙泊酚1.0～2.0 mg/kg，直至意识消失。根据术中情况R组静脉注射瑞马唑仑初始剂量的1/4，P组静脉注射丙泊酚初始剂量的1/4。记录胃镜检查时间、瑞马唑仑或丙泊酚追加情况、麻醉起效时间、苏醒时间和PACU停留时间。记录检查医师满意度评分、患者满意度评分和口述疼痛量表评分。记录注射痛、呼吸抑制、心动过缓、低血压、恶心呕吐的发生情况。结果2组瑞马唑仑或丙泊酚追加率、麻醉起效时间、胃镜检查时间、医师满意度评分、患者满意度评分和口述疼痛量表评分、恶心呕吐发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。与P组比较，R组苏醒时间、PACU停留时间缩短，注射痛(0 vs.33%)、呼吸抑制(0 vs.20%)、低血压(3% vs.23%)、心动过缓(3% vs.23%)发生率降低(P<0.05)。结论瑞马唑仑复合阿芬太尼用于衰弱老年患者胃镜检查术安全有效，麻醉恢复迅速，效果优于丙泊酚复合瑞芬太尼。

简介：摘要目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者衰弱情况及其相关影响因素。方法收集我院门诊诊治的资料全面的283例老年COPD患者;采用衰弱评估量表（FRAIL）评分的方法对老年COPD患者的衰弱现状进行评估，对其与年龄、老年综合征疾病、用药情况、营养状况、认知能力、睡眠等影响因素的相关性进行分析。结果经评估老年COPD患者283例中，衰弱及无衰弱患者分别为87例、196例，发生率分别为30.7%及69.3%，年龄≥70岁、吸烟情况、共病、多重用药、认知功能下降、抑郁、失能及营养不良的COPD患者衰弱的发生率高于COPD患者非衰弱的发生率，统计学多因素分析结果表明年龄大于70岁、吸烟、合并慢性炎症等基础疾病、滥用药物、认知功能下降、精神状态不稳定、失能、营养不良为老年COPD患者发生衰弱的危险因素。结论老年COPD患者衰弱发病率较高，与合并基础疾病、营养情况、用药情况、精神状态等多种影响因素密切相关，应提前预防，及时发现诊断和治疗。

简介：摘要目的分析住院高龄老年患者贫血、共病、生活能力、衰弱分布情况及相互关系。方法选取我院老年医学科住院的255例≥80岁的患者，回顾性收集患者的一般情况，记录慢性疾病，并完善日常生活能力(ADL)及(临床衰弱量表)(CSF-09)评估，实验室指标(血红蛋白、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白浓度、叶酸、维生素B12、血清铁、铁蛋白、肌酐等)。分析贫血、日常生活能力受损、衰弱、共病的患病率，贫血类型特点。结果255例住院高龄老年患者中贫血174例，占总人数68.2%，其中轻度贫血90例(51.7%)、中度贫血77例(44.3%)、重度贫血7例(4.0%)，正细胞性贫血143例(82.2%)。贫血原因中营养性贫血(即缺铁性贫血或巨幼细胞性贫血)65例(37.4%)，慢性病贫血89例(51.1%)，合并慢性肾脏病3-5期的贫血90例(51.7%)，多因素贫血84例(48.3%)。男性、女性贫血差异无统计学意义。高龄组(80～89岁)与超高龄组(≥90岁)在血红蛋白水平、疾病数、疾病负担、共病指数方面差异无统计学意义(P>0.05)，高龄组与超高龄组在ADL方面平均秩和分别为118.19、156.68，衰弱方面平均秩和分别为118.12、156.88，差异均有统计学意义(U＝8039.5、8052.0，均P＝0.000)。住院高龄老年患者不同贫血程度在ADL(H＝20.5，P＝0.000)、CSF-09(H＝29.7，P＝0.000)、疾病数(H＝16.2，P＝0.001)、疾病负担(H＝20.7，P＝0.000)、共病指数(H＝12.6，P＝0.006)方面的差异具有统计学意义。结论贫血、衰弱、共病在住院高龄老年人中患病率高，贫血预示了更严重的生活能力受损、疾病负担、衰弱程度，应重视高龄老年人的贫血、衰弱及慢性疾病的管理。

简介：【摘要】 目的 探讨阿普唑仑联合安神补脑液治疗神经衰弱的临床疗效。方法 2017年 1月— 2018年 1月给予 80例神经衰弱患者阿普唑仑、安神补脑液治疗，疗程 1月，对疗效进行评价、分析。结果 本组 80例老年神经衰弱患者经治，临床总有效率 95.0%；不良反应率为 6.25%，对症处置好转。结论 阿普唑仑、安神补脑液治疗神经衰弱疗效确切，方法便捷、副反应少，消费低，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨养老机构老年人久坐行为、衰弱现状及其相关性。方法2019年11月—2020年1月，采用分层抽样法选取太原市4所养老机构的181名老年人，采用一般资料调查表、老年人久坐行为问卷、Tilburg衰弱量表（TFI）对老年人的久坐时间和衰弱情况进行问卷调查。采用t检验、方差分析、多重线性逐步回归分析对老年人久坐时间进行影响因素分析；采用Pearson相关分析法对老年人久坐时间、TFI总分进行相关性分析。结果最终回收有效问卷172份，有效回收率为95.0%。172名养老机构老年人TFI总分为（6.10±3.01）分，衰弱发生率为69.2%（119/172），总久坐时间为（8.31±2.54）h/d。Pearson相关分析结果显示，TFI总分与总久坐时间呈正相关（r=0.755，P<0.01）。单因素分析结果显示，不同性别、年龄、文化程度、婚姻状况、居住情况、患病种数的老年人久坐时间比较，差异有统计学意义（t/F值分别为2.480、18.998、33.101、-2.211、3.967、54.261；P<0.05）。多重线性逐步回归分析结果显示，年龄、居住情况、文化程度、患病种数是老年人久坐时间的独立影响因素（标准化回归系数分别为0.286、-0.133、-0.155、0.500；P<0.05），可解释46.8%的变异量。结论养老机构老年人的久坐行为与衰弱状况存在相关性，老年人久坐时间越长，衰弱状况越严重，减少久坐时间有助于改善老年人衰弱情况。养老机构护理人员可从久坐行为方式角度进行护理干预，改善老年人的衰弱症状。

简介：摘要：目的：针对老年住院患者，以衰弱程度与肌肉减少症严重程度作为相关性指标进行综合分析。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入100名观察对象，所有观察对象均为老年住院患者，结合患者的一般情况与临床资料进行综合评估。其中衰弱评估以表型定义与衰弱指数（FI）进行评估，肌肉减少症以亚洲肌肉减少症工作组标准（AWGS）判断，针对其相关性进行分析。结果：在本次研究100名老年住院患者中，经衰弱分析，出现衰弱患者13例，衰弱前期患者63例，无衰弱患者24例；随着老年住院患者衰弱程度的增加，在患者肌力表现中，出现四肢骨骼肌量、全身骨骼肌量、ASMI、握力、步速下降情况越严重。结论： 在衰弱条目分析中，老年住院患者握力、步速下降情况较为常见，衰弱与肌肉量及功能的多项指标呈现相关性，衰弱程度越严重，即表示老年住院患者肌肉减少症状越严重。

简介：摘要：目的：评估老年人群衰弱与三大心血管病（高血压、糖尿病、高脂血症）危险因素的相关性。方法：2020年9—10月通过问卷调查选择年度体格检查老年人3274名，平均年龄为（73.69±6.86）岁，其中男性1282人（39.2%），女性1992人（60.8%）。用Fried量表评估患者衰弱状态，并分为健康组294人（9.0%），衰弱前期组2592人（79.2%），衰弱组388人（11.9%）。评估三组高血压、糖尿病、高脂血症的患病率，并采用Logistic回归分析确定衰弱与高血压、糖尿病、高脂血症的相关性。结果：与其他两组相比，衰弱组的高血压（70.8%）、糖尿病（14.2%）患病率更高，高脂血症患病率更低（46.1%），差异均有统计学意义（P均

简介：摘要目的调查老年慢性肾脏病(CKD)3～5期非透析患者衰弱的患病率并分析衰弱的相关因素。方法采用横断面调查方法，入选2017年10月至2018年9月于首都医科大学附属北京朝阳医院肾内科和综合科就诊的65岁及以上的CKD 3～5期非透析患者，采用Fried衰弱表型将患者分为非衰弱组和衰弱组，同时收集患者的病例资料及实验室检查结果，并对患者进行老年综合评估，评估其用药、共病、日常生活能力、营养、抑郁、认知以及躯体功能，分析衰弱相关的影响因素。结果共入选193例老年慢性肾脏病3～5期非透析患者，68例来源于门诊、125例来源于住院部，入选患者中位年龄79.00(73.00，85.00)岁，其中男性106例、女性87例。衰弱患者共143例(74.1%)，其中门诊患者41例、住院患者102例，分别占入选门诊患者及住院患者的60.3%及81.6%。多因素Logistic回归分析结果显示，CKD分期(OR＝9.74，95%CI：1.12～84.54)、多重用药(OR＝3.69，95%CI：1.09～12.42)与门诊患者衰弱的发生密切相关；CKD分期(OR＝11.75，95%CI：1.38～99.99)、有营养不良或有营养不良的风险(OR＝4.22，95%CI：1.40～12.74)与住院患者衰弱的发生密切相关。结论老年CKD 3～5期非透析患者衰弱的患病率较高，与CKD分期、多重用药、有营养不良或营养不良的风险密切相关。

简介：摘要:目的探究精细化护理在老年冠心病合并衰弱患者中的应用效果。方法以68例老年冠心病合并衰弱患者为对象，分为参照组与研究组，每组各34例，给予参照组常规护理，给予研究组精细化护理，对比护理效果。结果对于护理后认知功能评分、日常生活能力评分、生活质量评分，研究组均更优，与参照组比较（P

简介：摘要:目的探究精细化护理在老年冠心病合并衰弱患者中的应用效果。方法以68例老年冠心病合并衰弱患者为对象，分为参照组与研究组，每组各34例，给予参照组常规护理，给予研究组精细化护理，对比护理效果。结果对于护理后认知功能评分、日常生活能力评分、生活质量评分，研究组均更优，与参照组比较（P

简介：【摘要】目的：分析老年衰弱合并轻度认知障碍患者接受个性化营养治疗的效果。方法：从2021年1月-2023年1月期间院内收治的老年衰弱合并轻度认知障碍患者内随机选择60例，依据营养干预形式进行组别分类，即实验与对照，各组内人数均为30例。对照组内整体病患接受常规营养干预，实验组内整体病患接受个性化营养治疗，对比效果。结果：实验组营养改善程度优于对照组，且实验组营养状况优于对照组，P＜0.05。实验组认知功能改善优于对照组，P＜0.05。结论：对老年衰弱合并轻度认知障碍患者实施个性化营养治疗，可以改善营养水平，缓解认知障碍。

简介：摘要：目的: 分析经皮冠状动脉介入治疗(CRT)后患者的生活质量和相关因素。选择了205名接受PCI的住院患者,并分析了患者的人口特征和生活质量。对影响PCI手术后患者生活质量的因素进行了单因素和多因素线性回归分析,并对PCI手术后患者的衰弱,药物依从性和生活质量进行了相关分析。在纳入研究的205例术后PCI患者中,153名男性(74.6%)和52名女性(25.4%)。脑梗死患者的年龄、居住地、自给自足、急性心肌梗死持续时间、每月支付药物、饮酒、生活方式、医护人员随访时间间隔、肢体功能和生活质量等方面的不同估计具有统计学意义(P < 0.05)。多元线性回归分析表明,年龄、居住地和自助服务是影响ICP术后患者生活质量的独立危险因素(P

简介：摘要：目的：比对分析老年慢阻肺疾病稳定期患者出现衰弱症状的危险因素。方法：从本院2021年6月～2022年6月收治的老年慢阻肺患者中选取80例，根据稳定期是否出现衰弱症状分为观察、对照两组，人数均为40。对两组患者近一年来的各类基础情况进行比对，其中的差异项被视为基础危险因素。在此基础上，将基础危险因素设定为自变量，行Logistic回归分析，确定独立风险因素。结果：①老年慢阻肺患者过去一年的跌倒次数均较少，故该因素并非导致病情稳定期衰弱的基础危险因素。老年慢阻肺患者过去一年住院次数达到2次及以上，呼吸能力评级达到3级及以上，肺功能评级在3级及以上，使用3种以上药物在内的4项因素，均为导致患者稳定期衰弱的基础危险因素。②老年慢阻肺患者呼吸能力评级达到3级及以上，同时使用3种及以上药物，均为导致慢阻肺稳定期稍弱的独立危险因素。结论：老年慢阻肺患者在病情稳定期时，应当时刻关注呼吸能力，尽量减少其他并发症的发生率，从而降低衰弱现象的发生率。

简介：论文摘要

简介：摘要：目的：分析多组分运动处方对老年认知衰弱患者的营养状况的影响。方法：该医院选取符合研究要求的老年科住院及门诊老年患者 90 例老年认知衰弱患者随机分为对照组和多组分运动处方组（运动组），每组 45 例。分别评定基线期、干预 3 个月及 6 个月的衰弱指标（6 m 步行时间、握力、Fried 衰弱表型评分）、营养指标评分（MNA）〕。结果：两组衰弱营养指标比较，差异有统计学意义（P<0.05）；干预 3 个月、6 个月，运动组的 6 m 步行时间、Fried 衰弱表型评分低于对照组（P<0.05），干预 3 个月、6 个月，运动组的 6 m 步行时间、Fried 衰弱表型评分低于基线期（P<0.05），握力、Mo-CA 评分MNA 评分高于基线期（P<0.05）。结论：多组分运动处方对改善认知衰弱患者的营养状况有一定作用。