简介：【摘要】目的：探讨预见性护理在骨科护理中的应用效果。方法：随机将我院收治的96例骨科疾病患者平均纳入分组，对照组给予常规护理措施，观察组在常规护理基础上给予预见性护理，比较两组患者护理后生活质量和并发症发生率。结果：观察组生理和心理等方面生活质量评分高于对照组，而观察组静脉血栓和压力性损伤等并发症发生率（6.25%）低于对照组（22.92%），统计学结果显示存在显著差异（P＜0.05）。结论：将预见性护理应用于骨科患者护理中，既通过预见性服务降低患者并发症，保证其安全性，又可提升患者生活质量水平。

简介：【摘 要】目的：重点分析预见性护理指引在骨科护理过程中的应用效果。方法：将我院于2020年3月～2021年3月间收治的200例骨科患者作为研究对象，对其随机分组分成对照组和观察组，每组各有患者100例，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组是在对照组的基础之上进一步实施预见性护理指引管理模式，然后比较具体的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度以及并发症发生率等情况要显著优于对照组，（P

简介：【摘要】目的：探析骨科护理中应用预见性护理的效果。 方法：选取于我院骨科接受治疗患者 114 例（时间范围 2019 年 7 月至 2020 年 7 月），采取 1:1 随机法分为参照组 57 例与研究组 57 例，参照组护理以常规护理为主，研究组以预见性护理为主，对比两组护理前后疼痛评分、术后功能恢复效果及并发症发生情况。 结果：两组患者疼痛评分在护理前相比，无统计学差异， P ＞ 0.05 ；护理后均降低，研究组降低效果显著，有统计学差异， P ＜ 0.05 ；研究组与参照组术后功能恢复优良率分别为 98.25% 、 84.21% ，研究组较参照组高，有统计学差异， P ＜ 0.05 ；研究组与参照组并发症发生率分别为 3.51% 、 15.79% ，研究组较参照组低，有统计学差异， P ＜ 0.05 。 结论： 骨科护理中实施预见性护理可降低并发症发生率，显著缓解患者疼痛，加快功能恢复，效果显著。

简介：摘要目的探讨预见性护理在骨科护理中的应用效果。方法收治骨科患者86例，分两组，各43例。A组采用常规护理，B组给予预见性护理模式，比较两种护理方式的临床效果。结果两组在护理满意度、并发症发生情况等方面差异有统计学意义(P＜0.05)。结论在骨科疾病护理中，预见性护理具有重要的作用，能够降低并发症发生的可能性，提高护理质量。

简介：摘要目的 了解分析在对骨科患者护理时，采用预见性护理方式对护理效果的影响作用。方法 整理在2017年11月之后2018年12月之前在骨科接受治疗的118例患者进行实验研究，依据患者接受治疗的时间将所有的患者分成对照组与实验组，并且两组均有患者59例。分别给予对照组患者与实验组患者常规的护理与预见性护理。采用满意程度调查表统计患者对护理过程的满意程度。结果 实验组患者的护理满意度与对照组患者相比更加的优异，并且实验组患者的并发症发生率与对照组患者相比较低，数据分析统计P＜0.05。结论 在对骨科患者护理时，相对于其它的护理方式，预见性护理可以显著的降低患者发生并发症的几率，对患者的身体提供有效的保障。

简介：摘要预见性护理是针对患者的危险因素而采取的针对性护理，为了探讨预见性护理在骨科护理中的实际应用效果，本文选取我院2016年3月至2017年3月期间收治的120例骨科创伤患者为研究对象，将其随机分为对照组和试验组，每组各60例患者。对对照组患者采用常规的护理措施，对试验组患者在常规护理措施的基础上增加预见性护理的内容，观察对比两组患者的并发症发生情况及患者对护理工作的满意度。结果显示，试验组患者并发症发生的总几率为18.3%，明显低于对照组患者的31.7%（P<0.05）；试验组患者对护理工作的满意度为91.7%，明显高于对照组患者的75.0%（P<0.05）。这表明在骨科护理中，采用预见性护理可以有效降低骨科患者并发症发生的概率，显著提高患者对护理工作的满意程度，这对于疾病的治疗和构建和谐的护患关系均具有积极的意义，因此建议在临床护理中进行推广应用。

简介：摘要：目的：分析预见性护理指引，是否在骨科护理中具有良好的实际效果。方法：随机选取骨科患者75例，科学均分为A组（观察，38例）及B组（对照，37例），分别对两组预见性护理指引模式、普通护理模式，对比效果。结果：研究结果显示，A、B两组差异明显（P＜0.05），且A组的护理效果更佳，具体体现在A组患者在护理过程中有更好的感受，满意度更高；有效减少了并发症的产生、提升了患者的生活质量。结论：预见性护理指引模式的实际应用效果显著，可以有效降低并发症产生的概率，提升患者的服务体验以及生活质量，在骨科患者的护理工作中展现了良好的应用价值。

简介：摘要：目的 了解分析在对骨科患者护理时，采用预见性护理方式对护理效果的影响作用。方法 整理在2017年11月之后2018年12月之前在骨科接受治疗的118例患者进行实验研究，依据患者接受治疗的时间将所有的患者分成对照组与实验组，并且两组均有患者59例。分别给予对照组患者与实验组患者常规的护理与预见性护理。采用满意程度调查表统计患者对护理过程的满意程度。结果 实验组患者的护理满意度与对照组患者相比更加的优异，并且实验组患者的并发症发生率与对照组患者相比较低，数据分析统计P＜0.05。结论 在对骨科患者护理时，相对于其它的护理方式，预见性护理可以显著的降低患者发生并发症的几率，对患者的身体提供有效的保障。

简介：【摘要】目的：评价预见性护理对于促进骨科护理效果的医学价值。方法：选择2020年8月到2021年8月的骨科患者202例，通过奇偶法的形式分成实验组（101例：预见性护理）与对照组（101例：常规护理），分析护理后生活质量评分、疼痛评分、不良事件发生率。结果：实验组的生活质量评分高于对照组、疼痛评分低于对照组，P＜0.05。对照组的不良事件发生率高于实验组，P＜0.05。结论：骨科护理的过程中采用预见性护理，能够改善患者生活质量，降低不良事件的发生率，具有一定的医学价值。

简介：摘要：目的：研究对冠心病住院患者采取预见性护理的效果。方法：本次研究观察对象为2019年11月至2020年11月一年时间内在我院进行冠心病住院治疗的80例患者，使用随机数表法将患者分为对照组（40例，常规护理）和观察组（40例，预见性护理），对比两组症状持续时间、并发症和满意度情况。结果：观察组满意度39例（97.5%）显著高于对照组32例（80.0%）；观察组并发症1例（2.5%）显著少于对照组7例（17.5%）；观察组症状消失时间（3.1±0.5）d较对照组（5.8±0.8）明显缩短，两组对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：对住院冠心病患者应用预见性护理干预措施，患者的护理满意度更高，并发症发生概率更低，治疗效率更高，值得在临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。方法：选取2018年1月至2021年1月我院骨科收治的88例患者为研究对象，随机分为对照组（n=44例）和观察组（n=44例）。对照组予以常规护理模式，观察组则在此基础上采用预见性护理指引。比较两组患者护理后ADL评分、HAMD评分，两组患者并发症发生率。结果：两组护理后，观察组ADL评分高于对照组，且HAMD评分低于对照组（P＜0.05）；两组护理后，观察组出现压疮、感染、下肢静脉血栓的并发症发生率4.55%低于对照组15.91%（P＜0.05）。结论：针对骨科患者的临床护理中，采用预见性护理指引具有较高的应用价值，改善患者生活质量，降低并发症发生率，利于身体恢复，值得推广和应用。

简介：摘要:目的 研究预见性护理指引在骨科护理中的应用价值。方法 选择2021年1月-2021年9月我院骨科收治的住院患者82例为研究对象，随机分为对照组和观察组患者各41例。对照组患者给予常规的围手术期护理干预。观察组患者给予预见性护理指引干预。比较两组患者在干预后并发症的发生率和患者的满意度。结果 实施预见性护理指引干预后观察组患者的并发症发生率较对照组患者明显降低，满意度提高，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析预见性护理在老年科护理中的应用效果和价值。方法：此研究抽取我院2020.3-2021.5内59例老年科患者展开，其中对照组27例给予常规护理，观察组32例实施预见性护理，观察两组患者风险事件发生率以及护理前后心理状态和睡眠质量改善情况。结果：风险事件发生率分析：观察组仅3.12%，对照组高达25.92%，两组数据对比，P＜0.05。经护理后观察组患者心理状态较好且睡眠质量较高，数据和对照组对比，P＜0.05。结论：预见性护理在老年科护理中具有显著价值，值得临床推广并借鉴。

简介：摘要；目的预测性护理主要是针对骨科患者自身和外部危险因素进行的针对性护理，以研究预测性护理在骨科患者中的效果。方法选择2016年3月至2017年3月骨科创伤患者120例。他们被随机分为两组：对照组和实验组，每组60名患者。对照组的骨科患者接受常规护理，实验组的骨科患者在常规护理的基础上接受预测性护理。比较两组患者的并发症，包括患者对护理工作的满意度。结果显示，实验组总的并发症发生率为10.0%，显著低于对照组的31.7%（P

简介：摘要：目的：分析预见性护理程序在脑出血患者中的护理干预效果。方法：本次研究选择2017年1月~2018年1月我院收治的60例脑出血患者为对象，按护理方法随机分为2组，每组30例患者，分别采取不同方法干预。结果：观察组护理效果优于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：摘 要：目的 研究骨科护理实践中预见性护理的应用价值。方法 选取就诊的骨科住院患者70例为研究对象，随机分为对照组与观察组各35例。对照组行常规护理，观察组采取预见性护理，比较两组并发症率，对比两组生活质量改善情况和 SAS 评分。结果 观察组经预见性护理后，并发症率较对照组低（P＜0.05）；观察组生活质量评分高于对照组，SAS自评量表评分值改善优于对照组（P＜0.05）。结论 预见性护理在骨科护理中的应用效果十分显著，能降低并发症，改善患者生活质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析探讨预见性护理在新生儿护理中的效果与价值。方法：按照研究排除纳入要求选取本院2021年1月-2021年12月内出生的新生儿共计60例，所有患儿均接受预见性护理，观察预见性护理前后父母的新生儿健康知识掌握情况，观察护理干预下新生儿疾病发病率。结果：在预见性护理干预后，新生儿父母健康知识掌握程度显著提升，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究脑出血护理实施预见性护理程序的效果。方法：选取我院自2019年8月~2021年8月收治的94例脑出血患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组，各47例。参照组行常规干预法，实验组加预见性护理。比较两组的负性情绪、生活质量。结果：实验组负性情绪低于参照组，数据对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：预见性护理在急性心肌梗死护理效果分析。方法：选取2021年1月-2022年1月本院诊治的急性心肌梗死90例患者临床资料，按随机数表分成两组，对照组予以常规护理，研究组予以预见性护理，分析两组临床相关护理效果及并发症情况。结果：干预后，研究组患者睡眠质量（7.51±1.09）分、卧床时间（3.32±0.72）d低均低于对照组，比较差异具统计意义（P＜0.05）；对照组总有效77.50%比研究组95.00%低，比较具统计意义（P＜0.05）。结论：预见性护理应用于急性心肌梗死护理中，能有效提高睡眠质量，降低卧床时间，减少并发症的发生。

简介：摘要：目的：探讨预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。方法：选择80例骨科患者随机数字法分组各40例，对照组采用常规治疗配合，观察组采用常规治疗配合联合预见性护理指引。结果：观察组患者并发症（血栓、压疮、感染）发生率低于对照组，差异有统计学意义（P