简介：摘要目的研究分析尿液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中的效果。方法此次研究的对象是选择2013年1月1日-2014年1月1日间我院收治的需要进行尿检的临床患者985例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照入院时间顺序分成对照组和观察组，对照组患者接受单纯尿液干化学法进行尿液白细胞检测，观察组患者则是接受尿液干化学法联合尿沉渣镜检法进行尿液白细胞检测，而后对这两组患者的检测结果进行对比分析。结果观察组尿液白细胞检测的总错误率较对照组发生显著降低（P<0.05）；观察组尿液白细胞检测阳性率与对照组比较发生升高，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论在尿液白细胞检测过程中，尿液干化学法联合尿沉渣镜检法可使检测结果的准确性得到显著提高，临床价值显著，值得关注并推广。

简介：摘要目的探讨VITROS950测定24h尿液蛋白加二甲苯做防腐剂对结果是否有干扰。方法通过测定新鲜尿液的尿蛋白浓度作为对照，测定室温放置24h后尿液与添加了二甲苯的尿液中的尿蛋白的值是否具有显著性差异。结果VITROS950测定24h尿蛋白时，未使用防腐剂和使用防腐剂的标本测定结果有显著性差异。结论干化学方法测定24小时尿蛋白时可以添加二甲苯作为尿液防腐剂。

简介：睑板腺功能障碍（meibomianglanddysfunctiong,MGD）是一种慢性、弥漫性睑板腺异常，通常以睑板腺终末导管的阻塞和／或睑板腺分泌物质或量的改变为特征。常引起泪膜异常、眼部刺激症状、可导致眼表炎症及损伤^[1]。

简介：摘要目的针对当前在老干科当中进行优质的护理病房的创建过程中使用目标管理法的效果进行分析。方法选取我院于2014年5月-2015年3月期间收治老干科的患者160例按照随机的方式进行了分组，分为实验组和参照组和参照组两组，每组80例。对参照组行以常规的护理管理的办法；对实验组则使用目标管理法来进行护理的方式。结果通过护理之后，实验组的各方面指标（包括生活的护理、健康的教育、是否规范给药、服务水平等几方面）都明显优于参照组，P＜0.05，具有统计学的意义。结论针对优质护理的病房的建设，目标管理法是比较有效比较科学的护理方式，可以大大的提高护理的质量，是值得在老干科当中进行推广及应用的。

简介：摘要目的观察尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣检查的效果。方法以本院2015年3月～2016年3月采集的尿液标本63份为研究对象，尿常规检验中分别采用干化学法、尿沉渣法、联合干化学法及尿沉渣法检查，观察3种方法中定量红细胞与定量白细胞的阳性检出率。结果干化学法与尿沉渣法定量红细胞、定量白细胞的阳性检出率均低于联合检查法，干化学法定量白细胞阳性检出率低于尿沉渣法，定量红细胞阳性检出率高于尿沉渣法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论尿常规检验中，联合干化学法与尿沉渣法检查可提升准确率。

简介：摘要目的探讨干化学法对尿液中红细胞（RBC）和白细胞（WBC）检测的筛查意义。方法通过干化学法和沉渣镜检对386份尿液标本进行检测，对两种方法测得的尿液RBC和WBC结果进行分析。结果386份尿液经干化学法检测RBC阳性111例，阳性率为28.75%，沉渣镜检99例阳性，阳性率为25.65%；干化学法检测WBC阳性23例，阳性率6.00%，沉渣镜检阳性31例，阳性率为8.03%。结论干化学法检测和沉渣镜检法检测尿液RBC和WBC结果有一定的差异，由于许多其他因素的干扰，故应将两种方法结合起来，以提高检出率。

简介：

简介：摘要目的探讨尿沉渣镜检与尿常规干化学法应用在尿常规检测中的价值。方法采用干化学分析法和尿沉渣镜检法测定患者尿常规白细胞和红细胞，对比两种方法检测结果情况。结果两种方法检测尿常规白细胞和红细胞具有一定的差异性，但是经统计学分析比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论尿沉渣镜检法和尿干化学分析法检测尿常规之间互有交叉，临床应将两种方法结合使用，提高临床检验的可靠性。

简介：摘要目的关于尿液复检的规则以及应用探究。方法选取我院收集的400份诊疗患者尿液样本，平均分为两份分别作为复检规则制定以及验证的研究对象，再选取来我院进行身体健康检查无问题的人群尿液200份，据此制定尿液复检方案，确定方案的复检规则。结果以镜检结果为标准，对于复检方案进行验证，结果表明尿液干化学、有形成分分析法联合使用后（第三组），本组样本尿常规检验结果较好，漏诊率为最低，验证复检规则，第三组方案的复检率也相对较低，特别是患有肾功能疾病的患者检查尿常规后结果符合患者身体实际情况，该方案优于其它方案，三种方案数据比较后差异明显。结论两种尿液检测技术连用效果理想，为最符合患者尿常规复检的方案。

简介：摘要目的了解尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜检法在尿液分析中的红细胞、白细胞检测结果的差异，探讨尿沉渣镜检的必要性。方法对300份尿液标本在实验室常规条件下，分别进行尿液干化学分析和尿沉渣显微镜检测，并对红细胞和白细胞所得结果进行对比分析。结果干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞，两者方法检测结果差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿液干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞各有优劣，在尿液检测时，尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法必需相结合才能保证检查结果的可靠性。

简介：【摘要】目的：评价睑板腺功能障碍性干眼患者实施睑板腺按摩护理的效果。方法：选择我院2020年3月至2021年3月期间接诊的睑板腺功能障碍性干眼患者68例，随机数字表法分为两组，对照组与观察组各为34例，分别行常规护理和睑板腺按摩护理，将两组睑板腺功能障碍性干眼患者干预效果进行比较。结果：观察组睑板腺缺失评分（1.10±0.22）分、睑板腺脂质分泌物性状评分（1.15±0.32）分、睑板腺开口体征评分（1.20±0.22）分均低于对照组（1.65±0.22）分、（1.52±0.36）分、（1.46±0.52）分，（P＜0.05）。观察组治疗总有效率（97.06%）高于对照组（79.41%），（P＜0.05）。结论：睑板腺功能障碍性干眼患者实施睑板腺按摩护理可以显著提升护理效果，改善患者眼部症状，值得在临床上进行使用和推广。

简介：【摘要】目的：针对于睑板腺功能障碍性干眼患者，采用睑板腺按摩护理方式，分析和研究最终的效果。方法：在2020年1月-2020年6月，我院诊治的80例睑板腺功能障碍性干眼患者，作为此次研究的主要对象，通过随机抽样方法，平均分为对照组和观察组，每组为40例患者。研究和分析两组的护理效果。结果：在护理效果方面，包括：在角膜荧光素染色评分（

简介：【摘要】目的 探析尿常规干化学法和尿沉渣检查在尿路感染诊断中的应用效果。方法 选择2019年10月-20

简介：【摘要】目的 阐述干化学法和尿沉渣法联合应用于尿常规检验中的临床效果。方法 选取2020年1月-2021年5月在我院进行尿常规检验的患者100例，根据不同的检测方法可分为尿沉渣组以及联合组各50例，通过分析尿常规的检测结果来分析检测方法的有效性。结果 尿沉渣组患者的检测结果与联合组有明显差异（P

简介：摘要：目的：就睑板腺按摩对睑板腺功能障碍性干眼的护理效果进行研究、分析。方法：选择我院在2021年7月至2022年7月期间收治的80例睑板腺功能障碍型干眼患者作为研究对象，对以上选择的患者进行睑板腺按摩护理，对比分析效果。结果：对患者进行睑板腺按摩护理后，患者的自觉评分有了明显提升，取得了理想的护理效果。结论：针对睑板腺功能障碍型干眼患者而言，按摩护理的应用价值明显，值得推广。

简介：摘要：目的：探究针对性护理在白内障超声乳化术后干眼患者中的应用价值。方法：选取2021年9月-2021年12月我院收治的120例白内障超声乳化术后干眼患者作为研究对象，按照是否采用针对性护理的方式将其分为参考组和研究组。并通过护理有效率、患者满意率对研究结果进行评判。结果：采用针对性护理的研究组护理有效率和患者满意率分别为98.33%和96.67%，均高于参照组的91.67%和83.33%。且经数据软件分析P

简介：摘要目的对比研究传统手工法与干化学分析仪应用于尿常规检验的效果。方法此次研究的对象是选择我院门诊及住院患者接受尿常规检验的晨尿标本180份，同时应用干化学分析仪法与传统手工法进行检测，对比分析两种方法的优劣。结果两种方法对红细胞、白细胞以及尿蛋白检出阳性率均无明显差异（P>0.05），两种方法对红细胞、白细胞及尿蛋白的阳性符合率依次为97.8%、96.7%和98.3%。结论干化学分析仪以及传统手工法在尿常规检验中均各具优势，临床中将两者联合应用有利于提高阳性检出率。

简介：摘要目的探讨应用远红外线照射加纯氧干吹臀部综合护理新生儿红臀的疗效。方法将一年来在我科治疗的新生儿红臀患儿90例随机分成两组，观察组45例，应用远红外线照射加纯氧干吹臀部综合护理新生儿红臀；对照组45例，只用远红外线照射护理新生儿臀红；观察两种护理方法4天为治愈时间。结果观察组治愈率95.56%，对照组治愈率77.78%，观察组护理效果明显优于对照组（P<0.05）。结论局部应用远红外线照射加纯氧干吹护理新生儿红臀能加快红肿消退、创口愈合好。

简介：摘要目的了解尿干化学分析法与尿镜检法检测白细胞的差异。方法同时用两种方法测定789人份尿液标本中的白细胞，并对其结果进行统计分析。结果789人份尿液标本中假阳性43例，假阳性率为18.4%；假阴性81例，假阴性为14.6%。结论尿干化学分析仪具有标本用量少、检测速度快、检测项目多等优点，但也易受其它外源性物质或人为因素干扰，出现假阳性或假阴性；只有两者联合应用，优势互补，才能使检验结果更加准确可靠。

简介：摘要目的对尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果进行对比分析，探究不同分析方式的检验结果。方法随机抽取2016年5月～2017年5月期间在我院进行体检的200名受检者作为观察对象，将观察对象分为两组（观察组和对照组）来进行分析，每组中100名受检者。观察组采取尿液干化学分析，对照组采取显微镜常规尿液检验。观察对比两组受检者的尿蛋白质、红细胞、白细胞检测结果的差异，分析不同检测方法的阳性、阴性符合情况。结果观察组与对照组患者在尿蛋白质、红细胞、白细胞水平检验的阳性、阴性符合情况无明显差异，组间比较的结果无统计学意义（P>0.05）。结论尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验在临床的应用中均有一定的价值，二者之间互补不足，可以结合两种方法来进行检验，提升检验结果的准确性。