简介:摘要目的血常规检验中不同采血方法的应用。方法本次检验选取了本院进行血常规检查的90位患者作为研究的对象,并且依据不同的采血方法将患者分为了对照组和观察组,每组各45例,观察组的患者采用检验静脉血的方法,对照组的患者采用检验末梢血的方法,将两组患者的检验结果进行比对。结果观察组患者RBC、Hb、MCH、MCV、PLT检测水平都比对照组患者高,而WBC的水平则比对照组患者的低,检测结果组之间的差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的患者检测结果显示血常规各项指标的CV值都比对照组患者的CV值低,两组间的差异具有统计学意义(P<0.05),观察组的患者检查结果显示其稳定性均高于对照组。结论静脉采血血常规的检验数值精准于末梢采血,其检验结果的稳定性也比较高,因此可以将其作为检验血常规的首选采血方法。
简介:摘要目的研究分析测试片法(testpiecemethod,TP)、计数琼脂平板法(countingAgarplatemethod,CAP)及琼脂倾注TTC平板法(2,3,5-chloridethreephenyltetrazole,TTC)对食品微生物菌落总数的测定效果。方法此次研究的对象是选取70例需进行菌落总数测定的食品样本,分别应用测试片法、计数琼脂平板法及琼脂平板法进行测定,对比三种方法的菌落总数超标样品检出率。结果TTC法菌落总数超标检出率为24.3%,显著高于测试片法(7.1%)及计数琼脂平板法(11.4%),P<0.05。结论与TP及CAP相比,TTC法对于菌落总数超标样品的检出率更高、灵敏度更好。
简介:摘要目的研究分析测试片法(testpiecemethod,TP)、计数琼脂平板法(countingAgarplatemethod,CAP)及琼脂倾注TTC平板法(2,3,5-chloridethreephenyltetrazole,TTC)对食品微生物菌落总数的测定效果。方法此次研究的对象是选取70例需进行菌落总数测定的食品样本,分别应用测试片法、计数琼脂平板法及琼脂平板法进行测定,对比三种方法的菌落总数超标样品检出率。结果TTC法菌落总数超标检出率为24.3%,显著高于测试片法(7.1%)及计数琼脂平板法(11.4%),P<0.05。结论与TP及CAP相比,TTC法对于菌落总数超标样品的检出率更高、灵敏度更好。
简介:摘要目的研究分析尿红细胞平均体积(MCV)在血尿定位检验中的应用情况,为以后“肾小球性”及“非肾小球性”血尿的鉴别诊断提供参考。方法采用全自动血球分析仪,对肾小球性血尿患者和非肾小球性血尿患者的尿MCV分别进行测定,比较两组患者的MCV测定结果。结果经过测定和统计,肾小球性血尿患者的尿MCV的平均值为65.6fl,非肾小球性血尿患者的尿MCV值为92.4fl,两组数据经比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过测定患者的尿红细胞平均体积尿MCV值1,可以准确、灵敏地对“肾小球性”及“非肾小球性”血尿进行鉴别,能作为血尿定位检验的重要指标,值得在临床上进行推广和使用。
简介:摘要:目的 :分析老年自身免疫性肝炎患者临床检验的特点。方法 :以 2018年 7月~ 2019年 6月某院接收的老年自身免疫性肝炎患者 48例作为观察组 ,再选取同期进行参与检查的非老年自身免疫性肝炎患者 48例为对照组。两组受检者均进行了生化指标、免疫学指标检测 ,对检测结果进行对比分析。结果 :两组受检者的 RBC、 WBC、 PLT、 HGB各指标水平相比 ,差异不具统计学意义 (P>0.05);而观察组的 MCV与 MCH两个指标水平明显高于对照组 ,差异具统计学意义 (P<0.05);观察组受检者的肾功能指标水平明显高于对照组 ,且差异具统计学意义 (P<0.05);两组受检者的抗体阳性率没有显著差异 ,差异不具统计学意义 (P>0.05)。结论 :老年自身免疫性肝炎的临床检验特点表现为 ,红细胞 MCV与 MCH水平可能会异常升高 ,且肾脏功能的相关指标水平也可能升高。
简介:摘要目的比较三种不同检验方法对阴道细菌的阳性检出率。方法采集本院收治的86例阴道疾病患者的阴道分泌物,分别采取细菌培养法、革兰染色法及PCR法检验阴道分泌物,并将检验结果进行对比分析。结果革兰染色法检验总阳性检出率为75%,PCR法检验总阳性检出率为97.06%;PCR法检验结果与细菌培养法无统计学差异性,P>0.05;革兰染色法检验结果与细菌培养法有统计学显著性差异,P<0.01;PCR法与革兰染色法有统计学明显性差异,P<0.05。结论PCR检验法具有较高的阳性检出率,且操作简便快捷,能够满足临床诊断需要,可于阴道细菌临床检验工作中推广应用。
简介:
简介:
简介:【摘要】目的 探究小儿肺炎支原体感染临床检验的诊断价值。方法 选取本院在 2017年 6月至 2018年 6月之间接收治疗的 68例小儿支原体患者作为研究对象,并且将其随机分成两组,平均 34例一组。全体研究对象都需要通严格的临床检查,确保其各项生命指标符合研究要求,在临床诊断中,予以对照组快速血清学检验方式,予以观察组微生物快速培养检验方式,对两组患儿的检验方式进行分析、对比。结果 快速血清学检验方式阳性率与患儿年龄呈正比,而微生物快速培养检验方式恰好相反,组间差异有统计学意义( P<0.05)。结论 相较于快速血清检验法来说,微生物快速培养检验方式在小儿肺炎支原体临床检验中的应用效果更显著。