简介：摘要：目的：探讨影响尿常规临床检验结果的因素。方法：选取我院2019年2月---2022年04月进行尿常规检查的患者作为研究对象，共纳入100例，做随机分组处理，对照组50例，实验组50例，前者采用传统手工检验尿液，后者采用化学仪器检验尿液，分析影响尿常规临床检验结果的因素。结果：对比对照组、实验组患者的检查结果，白细胞、蛋白质、红细胞等指标无明显差异（P>0.05）；通过结合两组患者的临床资料得出，分析影响尿常规检验结果的主要因素有采集尿液的操作方法、运输、保管过程，提示尿常规结果受到整个检验流程的影响。结论：对于疾病的诊断、治疗，应用尿常规检验具有积极意义，其检验结果的准确性受到整个检验流程的影响。因此要临床医生给予更多的重视，加大监管力度，严格按照规定进行标准化操作，控制检查质量，降低尿常规检验的误差，使得检验结果更具有科学性、准确性，为患者的进一步诊断和治疗奠定有利基础。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探讨性分析临床检验中尿常规检验结果影响因素，并提出相关改善措施，以达到降低检验误差目的。方法 以2021年1月～2022年6期间在重庆市精神卫生中心检验科出具的55份存在较大结果误差尿常规检验报告为对象，通过对相关患者进行尿常规复检，找出影响检验结果的主要因素，并制定针对性改善措施。结果 研究表明，尿液标本检验结果的主要因素有采集方式不当、标本污染、标本容量不达标、标本采集时间不当、检测仪器操作不当、送检时间过长、标记不明确等因素，占比分别为32.72%、21.81%、16.36%、10.91%、9.09%、5.45%、3.63%，表1中数据对比差异明显，且具备统计学意义。结论在临床检验中，影响尿液检验结果的影响因素众多，无论哪种影响因素都会使检验结果出现较大误差，为医师进行准确的综合诊断带来阻碍，为此，检验科工作人员应对尿液检验全过程进行把控，采取科学有效的解决措施降低误差风险，提升检验结果准确性。

简介：

简介：摘要目的观察分析尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规化学法的应用效果。方法选择我院2016年10月至2017年10月收治的尿常规检验的患者108例，随机分为观察组和对照组两组，每组54例，观察组采用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检验；对照组采用尿液干化学法检验，比较两组误诊、漏诊发生情况及白细胞、红细胞检验情况。结果观察组漏诊率及误诊率分别为1.85%和3.70%，显著低于对照组的18.52%和14.81%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组白细胞阳性率及红细胞阳性率分别为42.59%和24.08%，显著高于对照组的9.26%和12.96%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床尿常规检验的过程中，采用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法，可以显著提高临床准确率，减少漏诊及误诊的发生，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的分析尿沉渣镜和尿常规干化学法在尿常规检查中的应用效果。方法随机选取200例住院患者进行尿常规检查。采用尿沉渣镜检和尿常规干化学法检测。比较了两种方法的结果。结果尿沉渣镜各指标阳性率均明显高于尿常规干化学法（P<0.05）。结论尿沉渣镜检查与常规干化学检查相结合，可以弥补尿沉渣镜检查与常规干化学检查相结合的不足，有效地提高检查结果的准确性。

简介：摘要目的观察比较尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法检验的临床应用价值。方法选择我院2017年3月-2017年12月248例尿常规检验患者，分别应用尿沉渣镜检（n=122）以及尿常规干化学法（n=126）进行检查，比较两种尿常规检验方法的检测结果。结果尿沉渣镜检检查的阳性率为86.07%，明显高于尿常规干化学法的64.29%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿沉渣镜检与尿常规干化学法检验存在一定的差异性，临床上应结合两种检验方法为患者实施检测，以切实提高检验结果的准确率。

简介：

简介：摘要目的探讨尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值，并面向大众进行推广。方法随机选择从2017年11月至2018年11月我院收录治疗的疑似糖尿病患者90例作为研究对象,对患者分别采用生化检验和尿常规检验,并将所得结果与糖化血红蛋白检验结果进行比较,分析尿常规检验和生化检验诊断的特异度、灵敏度。结果尿常规检验疾病阳性检出率明显低于生化检验,差异有统计学意义(P<0.05);尿常规检验生化检验的灵敏度、特异度、准确度均略低于生化检验结果。结论相较于尿常规检验,生化检验诊断糖尿病的灵敏度、特异度、准确度较高,可进一步提升糖尿病检出率,为临床诊治提供重要指导，值得面向大众推广。

简介：摘要：目的：探讨尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值，并面向大众进行推广。方法：随机选择从 2017年 11月至 2018年 11月我院收录治疗的疑似糖尿病患者 90例作为研究对象 ,对患者分别采用生化检验和尿常规检验 ,并将所得结果与糖化血红蛋白检验结果进行比较 ,分析尿常规检验和生化检验诊断的特异度、灵敏度。结果：尿常规检验疾病阳性检出率明显低于生化检验 ,差异有统计学意义 (P<0.05);尿常规检验生化检验的灵敏度、特异度、准确度均略低于生化检验结果。结论：相较于尿常规检验 ,生化检验诊断糖尿病的灵敏度、特异度、准确度较高 ,可进一步提升糖尿病检出率 ,为临床诊治提供重要指导，值得面向大众推广。

简介：摘要：目的：探讨检验科尿常规检验的影响因素与管理措施。方法：选取2020年1月至2020年12月在我院检验科接受尿常规检验的患者60例，将其随机分为两组，每组患者人数均为30例。对检验科尿常规检验质量的影响因素予以分析，并以此为依据制定针对性的质量控制措施。对照组患者采用常规检验方法，观察组患者在此基础上采用针对性质量控制干预，对比两组患者标本检验的准确率和差错率。结果：经研究发现，检验科尿常规检验质量的影响因素，由患者因素、采集因素、保存因素和分析因素四方面构成。而且，两组患者标本检验的准确率和差错率，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：以检验科尿常规检验质量的影响因素为依据，制定并实施针对性的质量控制措施，可以使尿常规检验的整体水平得到显著提高，为接下来的临床治疗工作起到良好的帮助作用。

简介：摘要目的研究并分析在尿常规检验中使用常规化学法和尿分析仪检验的临床效果。方法随机选取于2015年8月份到2016年8月份在我院进行尿常规检查的患者50例，分别实施常规化学法检验（设为常规组）以及尿分析仪检验（设为尿分析仪组）。将两种检测方法下患者的红细胞、尿蛋白、白细胞的检测结果进行比较；将红细胞、尿蛋白和白细胞在实施常规化学法和尿分析仪检验出来的阳性以及阴性符合情况进行比较。结果两种检测方法下患者的红细胞、尿蛋白、白细胞的检测结果数据进行比较分析，差异无统计学意义（P>0.05）。尿分析仪检验阳性、阴性与常规化学法比较的符合率比较红细胞检验阳性符合率为80%，尿蛋白检验阳性符合率为84%，白细胞检验阳性符合率为80%，两种检验方法检验的结果差异不显著（P>0.05）。结论通过分析并比较在尿常规检验中使用的常规化学法和尿分析仪的检验结果表明，在尿常规的临床检验中，常规化学法与尿分析仪的临床检验效果都比较好，两种方法都有不足之处，因此将两种检验方法联合使用，可提高阳性检出率，为尿常规检验的精准性提供保障。

简介：全面从严治党作为中国共产党自觉加强自身建设的战略举措,具有内在规定性。基于＂重要性.必要性·必然性＂整合性把握全面从严治党的内在规定性,就是要从＂办好中国的事情,关键在党＂＂中国要出问题,还是出在共产党内部＂来认识全面从严治党的重要性;要从中国共产党面临的＂四大考验＂＂四大风险＂与＂四大陷阱＂来认识全面从严治党的必要性;就是要从＂过去先进并不代表现在先进,现在先进并不代表永远先进,过去拥有并不代表现在拥有,现在拥有并不代表永远拥有＂来认识全面从严治党的必然性。基于＂建设性·主体性·过程性＂整合性把握全面从严治党的内在规定性,就是要理解全面从严治党的建设性、主体性和过程性。基于＂基础在全面·关键在从严·要害在治党＂整合性把握全面从严治党的内在规定性,就是要懂得全面从严治党,基础在全面,关键在从严,要害在治党。我们要整体性把握、整合性厘清全面从严治党的内在规定性,从而在思想上自觉、行为上坚守、效果上见成效的基础上推进全面从严治党向纵深发展,确保国家富强、民主振兴、人民幸福的中国梦在党的带领下得以实现。

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在探究影响患者尿常规及血常规检验结果的因素，并提出相应的改善措施。方法：本研究选取了我院2022年12月至2023年12月期间进行血常规检查的100例患者作为观察组，与100例门诊标本作为对照组进行比较分析，评估两组间的血常规临床检验结果误差率。结果：观察组的血常规临床检验结果误差率显著低于对照组（P<0.05）。结论：通过改进采血、检测和分析方法，能有效提高血常规临床检验结果的准确性和可靠性。建议临床实验室在血常规检查过程中，加强对采血技术、检测方法和分析过程的质量控制，以提高血常规检查结果的准确性。

简介：摘要目的对尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法检验的临床应用价值进行比较分析，为临床上选择合理的检验方法提供依据。方法选择2017年1月-2018年7月我院收治的行尿常规检验的患者264例作为研究对象，根据检验方法不同将其分为两组镜检组和干化学组，每组各有患者132例，分别应用尿沉渣镜检以及尿常规干化学法进行尿常规检查，比较两种检验方法的检测结果。结果与尿常规干化学法阳性率（63.64%）比较，尿沉渣镜检检查方法的阳性率（90.15%）明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿沉渣镜检与尿常规干化学法检验存在一定的差异性，临床上应结合两种检验方法为患者实施检测，以切实提高检验结果的准确率。

简介：摘要：目的 本文析尿常规检验中尿沉渣镜检与尿常规干化学法的检测价值。方法 此次实验从2020年12月-2021年12月在我院接受尿常规检验的患者中的样本中，挑选220例当作研究样本。将样本分成观察组与对照组，每组110例。对照组采用尿常规干化学法检测，观察组采用尿沉渣镜检法进行检测，分析两组检测价值。结果 对比两组检测RBC、WBC、PRO的检查结果，观察组检出上述指标的阳性比率更高于对照组（P＜0.05）。比较两组检测结晶、黏丝液、管型等指标的检查结果，观察组检测上述指标的阳性比率远高于对照组（P＜0.05）。结论 在尿常规检验中，尿沉渣镜检验和尿常规干化学法都有着较高的应用价值，把两者相结合应用，可以更好提升检测精准度。

简介：摘要目的分析临床尿常规检验的影响因素。方法选取2015年8月-2017年1月我院收集的34例住院患者的晨尿标本作为观察对象，按照硬币法分为对照组（17例）和实验组（17例），对照组采用传统手工法检测，实验组采用干化学分析仪检测，统计对比2组检验结果，并对尿常规影响因素进行分析。结果实验组红细胞、白细胞、蛋白质阳性率与对照组之间无显著性差异，不具有统计学意义（P＞0.05）；患者自身准备情况、检验人员操作不规范、标本采集、运送、保管不达标、尿液分析仪未规范保养等是影响尿常规检验结果的主要影响因素。结论检验方法对尿常规检验结果无较大影响，应从患者、标本、检验人员及尿液分析仪等多方面入手控制尿常规检验质量，尽可能减小误差，提高检验结果的准确性。

简介：