简介:摘要目的分析助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。方法选择80例2016年1月—2017年10月在我院分娩的产妇,分为两组,对照组给予常规护理分娩,研究组实施助产士助产护理分娩,观察两组产妇分娩质量。结果研究组自然分娩率为72.5%,剖宫产率为17.5%,与对照组的45.0%和47.5%比较,具有显著性差异(P<0.05)。研究组产程时间为(8.3±1.2)h,产后2h出血量为(146.8±15.2)ml,均少于对照组的(11.5±1.9)h和(208.7±18.9)ml,有统计学差异(P<0.05)。两组新生儿Apgar评分、HAMD评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产士助产护理在产妇分娩中的应用,有助于缓解产妇不良情绪,提高自然分娩率,改善母婴结局,提高产妇分娩质量,可推广应用。
简介:【摘要】 目的 :剖析助产士实施强化沟通模式对产妇产程和应激反应的应用价值。方法:选择2022年1月至2022年12月分娩的产妇100例,任意分成2组。2组都有助产士陪伴分娩,其中对照组接受常规沟通方式和护理干预,干预组实施强化沟通模式进行干预。随后对比不同沟通模式下2组产妇分娩应激反应的表现及产程方面的区别。结果:对照组SAS和SDS评分以及VAS评分明显较干预组高,(P均<0.05)。干预组第一产程、第二产程和第三产程时长显著较对照组短,(P<0.05)。结论:助产士强化沟通模式在产妇分娩过程中的应用,可显著缓解产妇的应激状态,缩短产程,建议临床推广、应用。
简介:【摘要】目的:于助产工作中给予产妇助产士强化沟通模式,对降低产妇分娩应激表现、缩短产程和降低产后出血量的价值探究。方法:此次研究共计收录病例样本120例,均收录于2021.8——2022.8期间在我院生产的产妇,样本入组规范性分组后,接受不同的助产服务,分别为对照组(常规助产护理)、观察组(助产士强化沟通模式)。统计不同组别样本在分娩应激表现及产程、产后出血方面的差异性。结果:于干预前后就产妇情绪状态展开评价,干预前组间差异较小,干预后虽两组评分值均降低,但均以观察组评分值更低,P<0.05。观察组产妇产程用时更短,24h出血量更低,P<0.05。结论:于助产工作中给予产妇助产士强化沟通模式,对降低产妇分娩应激表现、缩短产程和降低产后出血量的价值显著。
简介:【摘要】 目的 :剖析助产士实施强化沟通模式对产妇产程和应激反应的应用价值。方法:选择2022年1月至2022年12月分娩的产妇100例,任意分成2组。2组都有助产士陪伴分娩,其中对照组接受常规沟通方式和护理干预,干预组实施强化沟通模式进行干预。随后对比不同沟通模式下2组产妇分娩应激反应的表现及产程方面的区别。结果:对照组SAS和SDS评分以及VAS评分明显较干预组高,(P均<0.05)。干预组第一产程、第二产程和第三产程时长显著较对照组短,(P<0.05)。结论:助产士强化沟通模式在产妇分娩过程中的应用,可显著缓解产妇的应激状态,缩短产程,建议临床推广、应用。
简介:【摘要】目的:分析与研究产房助产士对产后出血护理的基本路径。方法:选取我院于 2019年 5月 -2020年 5月接收的产后出血患者 128例,选择抛硬币方式将患者随机分为参照组与观察组,各 64例,参照组采取常规护理模式,而观察组在选用产房助产士进行护理,观察与对比两组患者的出血量与护理满意度。结果:观察组患者的出血时间明显缩短,明显优于参照组,各项数据差异均有统计学意义( P<0.05);观察组患者的护理满意度明显高于参照组,数据差异亦有统计学意义( P<0.05)。结论:对于产后出血患者选择产房助产士进行护理,患者的出血量减少,可大大降低风险,患者的护理满意度也大大提高,安全而高效。
简介:【摘要】目的 探讨产房助产士护理风险因素及防范措施。方法 于我院2022年1月-2022年12月随机选取108例产妇为研究对象,依据数字盲抽法列入两组,即研究组(n=54,整理产房护理风险因素,开展风险管理措施)和传统组(n=54,产房常规护理)。比较两组护理结局。结果 相较于研究组,传统组产房助产士护理后的风险意识、人际关系、职业损伤担忧评分明显更低(P<0.05)。研究组产妇的满意度96.30%,明显大于传统组的79.63%(P<0.05)。结论 产房助产士护理风险因素众多,如:职业因素,家属期望过高等。通过加强产房风险管理,强调职业安全教育,做好护理指导,保证分娩顺利完成,建立和谐护患关系。