简介：1摔死女童者被批捕7月29日，北京市大兴区摔死女童案犯罪嫌疑人韩某、李某分别因涉嫌故意杀人罪和窝藏罪，被北京市检察院第一分院依法批准逮捕。7月23日，韩某、李某因不满一名推着婴儿车的女子挡道，将女子打倒后，又将婴儿车内的女童摔在地上

简介：农业部称转基因食品均安全9月1日，农业部网站发布消息，国家转基因生物安全委员会委员林敏表示，凡是通过安全评价上市的转基因食品与传统食品一样安全。林敏说，转基因食品入市前都要通过严格的毒性、致敏性、致畸等安全评价和审批程序，目前还没有其他食品经过了这样严格的安全评价，转基因食品与非转基因食品具有同样的安全性。

简介：澳门官员财产公开法案生效10月19日起，澳门终审法院官网将增设公职人员财产查询功能。澳门财产公开的法案由特首签署后于4月22日生效，其后半年为准备期。法案规定，终审法院办事处须确保公众可透过该院官网，查阅相关人士至10月侣日所提交的财产及利益申报书第4部分的内容。

简介：善行，随时随地可以为。对人施以微笑，是善行；谅人无心之过，是善行；举手之劳帮忙，是善行。善行不需要等待，而是“力所能及，随手行善”，小善积累成大爱，放大大善的正能量。

简介：我国当前实践中对小微企业信用的补充路径主要有三:严格选择小微企业的担保物品、征集小微企业的信用和利用信用担保机构补充小微企业的信用。但是,这些补充路径存在如下问题:立法对小微企业担保物存在限制、征集小微企业信用的难度大,同时,小微企业信用担保机构的低盈利和高风险也对政府介入提出要求。对小微企业信用的法律构建,需要完善小微企业动产抵押制度、发挥政府在征信体系构建中的作用和完善中小企业信用担保制度。

简介：随着我国微博用户的迅速增多，公安微博的影响力不断攀升。公安微博是政务微博中数量较多，关注度较高的一类。由于相关规范及求不够明晰，因此，有必明确公安微博的法律性质和功能定位，为今后的规范化运作奠定基础。

简介：微博中的博文只要具有独创性,便可能称为我国著作权法保护的作品。博文对著作权的侵害,可能表现为直接复制、作品的数字化、在博文中设置超链接以及博文的转发。在博主知道自己的博文侵权的情况下,博主应当对自己的侵权行为承担法律责任。微博服务提供者的著作权侵权责任,适用"通知"规则和"知道"规则,这里的"知道"包括"应当知道"。而且,"通知"规则和"知道"规则没有先后顺序。为解决博文授权困难的问题,我们可以建立一种互联网的著作权授权契约制度以解决微博中的著作权侵权问题。

简介：2013年1月10日齐鲁晚报2013年01月9日，记者从山东省司法厅获悉，2012年，微博、QQ等网络聊天信息首次纳入公证范畴。2013年，“摇一摇”、“搜一搜”的微信和陌陌等手机聊天信息也有望在公证后成为“证据”。2013年，山东省济南市泉城路公证处为一起债权纠纷做了公证，而公证的内容竟然是微博留言。泉城路公证处业务负责人冯培明告诉记者。两个“互粉”的微博好友。其中欠债者要去国外生活，

简介：微博自落户中国后催生了中国自媒体时代的到来,亦带来中国公共生活的巨变,言论自由和公众监督前所未有的开始勃兴。但为解决微博自由同时引发的诸多负面问题,2012年政府经由实名制对微博自由予以强势干预。干预的本质当然是对人们借由微博这个平台所获得的自由进行划线,确定微时代下人们的自由与自由的限度。本文尝试从宪法的角度,从目的正当性、手段适度性、形式合宪性三个方面,对政府的此次干预是否妥适,是否恪守必要限度,进行检验。而本文的写作也旨在促成借由微博实名制对国家和法律作用的限度进行重新思考。

简介：从秦火火、立二拆四到周禄宝……短短几天时间内，被公开的网络造谣者名单逐渐变长。“人心惶惶，风声鹤唳，现在大V们发微博变得更加谨慎。”在微博上，一位粉丝数量超百万的大V对记者说。一位不愿透露姓名的网络营销人士对记者说，和5年前相比，网络水军不仅把造谣的主要阵地从网络论坛转至微博，更牵涉出一条大V转发谣言的产业链。

简介：微博远不能代表真正意义上的表达自由,我们离后者其实还很遥远,而对表达自由的保护不能以放弃其他价值,如公正审判为代价。事实上,中国司法审判所面临的挑战更为复杂,实践中出现的所谓微博促进审判公正的案例,本质上都在背离正当刑事司法程序,必须警惕这种"微时代"形式下的民意审判。

简介：审理微博名誉侵权案件的关键,不在于要不要在微博言论自由与名誉权之间进行平衡,而在于如何科学地进行这一平衡,从而获得一个相对客观正确的平衡结果。科学平衡的关键,在于找到一个客观外在的规范平衡结构。德国宪法学家罗伯特·阿列克西教授在发现这样一个结构方面进行了积极有益的探索,他所阐发的比例原则可以担当科学平衡这一功能。本文在阿列克西阐发的比例原则框架下,对"微博第一案"两审判决进行了合比例性分析,揭示出了比例原则对于进行相对客观正确的平衡的科学价值,以期为以后司法实务提供一种可资参考的操作方案。

简介：判断商品房买卖中的认购、订购、预订等协议究竟是预约合同还是本约合同，最主要的是看见此类协议是否具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，即只要具备了双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期，同时出卖人已经按照约定收受购房款的，就可以认定此类协议已经具备了商品房买卖合同本约的条件；反之，则应认定为预约合同。如果双方当事人在协议中明确约定在具备商品房预售条件时王不需重新签订商品房买卖合同的，该协议应认定为预约合同。