简介：本文以警察职务防卫权的主体、内容及目的等要素作为分析逻辑,解析了警察职务防卫权主体的适格性、内容的法定性以及目的设定与手段对应具有高度的契合性等正当化要素,提出了警察职务防卫权行使及理论建构必须坚持的原则。

简介：对网络越轨行为进行控制的选择之一是将其犯罪化,犯罪化基准的确定决定了犯罪化的正当与否。对网络越轨行为本身的社会危害性和目前既有的刑法措施与非刑法措施的有效性的考察制约着网络越轨行为犯罪化的正当与否;理论和现实之中蕴含了将网络越轨行为犯罪化的正当性,同时也隐含了巨大的悖论:网络越轨行为犯罪化范围过宽与刑法谦抑精神的背反;打击网络犯罪与维护网络自由和安全的矛盾;政府在网络社会中的两难处境。

简介：<正>近十余年来,民事案件执行难的问题已经引起了实务界、理论界乃至决策层的高度重视。对于何谓"执行难",当事人、法官和学者的看法大相径庭,争议颇大,而对与之密切相关"执行乱"的问题却很少关注。所谓"执行乱",是指执行人员怠于执行、消极执行、不当执行、错误执行、违法执行等,以及执行过程的腐败现象。执行乱是造成执行难的原因

简介：正当性是现代版权制度的基石和现代版权理论研究的逻辑起点。版权诞生以降，其法定及适用的正当性即屡被诘疑。微信作为一种网络表达普及之后，它的版权问题也随之受到关注，特别是其版权的正当性尤受质疑，此类质疑所涉范围之广、所触理论之深，均对现有版权理念形成了较大的冲击。论证表明，与以往历次版权危机化解的路径相似，有关微信空间版权正当性的质疑都可以通过对既有理论和制度的调适予以回应和化解。反思微信空间版权正当性，不是为了推翻，而是为了使人类社会这一数百年来渐趋成熟的法制文明成果——版权制度，更加优化，更加深入人心。

简介：知识产权案件的审理涉及大量的“技术事实”，其兼具专业性、复杂性、交叉性的特点，对职业法官而言是一道难以跨越的门槛，而正确、高效地查明这些技术事实，作出正确的事实认定，是公开透明审理案件，获取当事人信任、认同之基础，是案件公正审理、审判质效有效提升之保证。本文以部分法院的审判实践为切入口，探讨实践中运行知识产权专家陪审的缘由、取得的效果及所存问题；通过对比专家陪审与其他技术事实查明制度，提出专家陪审所具有的优势、价值，理性思辨在知识产权案件审理中引入专家陪审之正当性依据；以我国人民陪审制为基础，探讨在现实法律语境下完善知识产权专家陪审制度。

简介：输掉了美国霸权秩序的正当性,以及霸权国家为国际社会提供公益,三、美国霸权的正当性危机

简介：法院变更指控罪名是在对起诉指控的犯罪事实进行审理并认为事实是清楚的,法院享有变更指控罪名权有利于提高诉讼效率,（3 ）法院改变指控罪名而作有罪判决的权力是对被告人辩护权的侵犯

简介：

简介：随着全球治理实践和理论的兴起与发展，WTO法的正当性问题正日益受到关注。本文分析了这一问题目益突出的背景；以几种质疑WTO法的正当性的观点为基础．提出了WTO法的正当性的含义，并对提高WTO法的正当性进行了初步的探讨。

简介：摘要作者通过对传统的解释知识产权正当性的理论的理解，结合现实生活中出现的一些问题。认为在解释专利制度的正当性方面，功利主义学说具有更强的说服力，但在现实社会立法过程中也不能忽视个体的人权以及知识产权私权的性质。

简介：网约车作为“互联网＋”背景下的新生产物,其发展不仅符合创新与开放发展旨趣,同时也迎合了广大出行者和人民大众的权益,有助于资源、财力与人力的合理配置,营造了国内相关市场和谐度。当然,网约车发展依然面临着政策与相关立法不协调、立法欠科学与民主化、法律监管弱化、相应追责机制欠缺等矛盾,这无疑给国家、社会以及个人带来极大危害。有鉴于此,在肯定网约车发展之正当性同时,于其现实的违法性分析并基于此提出相应的解决路径实属必要。

简介：2013年11月，中共十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“加快房地产税立法并适时推进改革”，使房地产税改革成为人们关注的焦点问题。由于我国特定的历史发展背景，房地产课税对象类型复杂，本文针对不同类型房地产课税对象的正当性进行了考量。遵循税收法定原则、公平原则，根据房地产的收益性、可税性，提出设置商品房、经济适用房、自建房（城市自建房）、单位福利房及集资房税目，合理设计计税依据，在合理确定满足基本生活需要的基础上，针对不同情况征收房地产税。

简介：2013年《民事诉讼事法》第55条规定了公益诉讼，可是，从诉讼标的的角度，“公共利益”在实体法中的阙如成为公益诉讼正当性的一种阻遏，那么，在以权利而非利益方可启动诉讼的前提下，只有对“公共利益”进行权利化描述才是根本出路。在求证出公益诉讼的诉讼标的之后，诉讼担当是成为检察机关介入公益诉讼的最佳理论依据，但是，检察机关承接的只能是公益诉讼形式上的权利，而实体权利仍归真正权利人。

简介：慈善事业法被列入十二届全国人大常委会立法规划，与之相关的诸多问题再次引起热议。公益募捐行为亦是其中重要问题之一。公权力是否应当介入公益募捐行为，介入的边界在哪里，厘清这些基础问题实有必要。只有清晰认识这些基础性问题，才可能发现现有制度中的问题，并为合理制度的设计提供线索。

简介：合理使用制度的核心和实质是通过对著作权人权利的限制，以达到权利人与使用者之间利益的协调和平衡。滑稽模仿作品是文学艺术史上一种富于创造性的艺术手法，其独有的模仿性和批评性特征引发了滑稽模仿是一种合理使用还是侵权行为之争。以合理使用制度为基础，从利益平衡理论和经济学交易成本方法的角度考察，滑稽模仿作品应被界定为是利用原作的合理使用的结果，不宜认定为侵权。

简介：内容提要：环境危机的出现和生态文明的倡导赋予知识产权法保护生态环境的责任。对知识产权法进行生态化改造，首先须论证其正当性。可持续发展的环境伦理、生态经济的科技观和人学观、环境正义和环境公平理念构成了知识产权法生态化的理论基础，它们与知识产权法生态化的现实基础和法律基础，共同阐明了知识产权生态化的正当性内涵。

简介：我国公民具有接受教育的义务,这不仅符合宪法文本表述,也具有内在的正当性依据。强制公民接受一定教育不仅符合国家和社会的公共利益,也是公民个人发展的需要。未成年公民受教育义务之履行,建立在国家的办学义务、家庭的送学义务以及社会的不妨碍义务的履行基础之上。这四种主体的相应义务共同构成了公民受教育义务的强制性规范体系。

简介：正当性是政府与社会组织存在和行为运作所依赖的重要资源，而组织的正当性建构也是两类主体需要共同回应的命题。通过公共事务领域的合作治理，政府与社会组织之间形成了一种正当性“互益”关系，这成为组织正当性建构的重要路径。这种正当性“互益”关系的机理在于，一方面，社会组织参与公共事务治理提升了政府治理效能，并增进了公共行政的民主价值，从而实现了对政府正当性的增益；另一方面，政府与社会组织的合作实现了政府向社会组织政治、行政、法律以及社会等多个维度正当性的赋权，是政府对社会组织正当性的增益。同时，当前政府与社会组织间的正当性“互益”关系呈现为一种非对称性的相互依赖格局，因此建立在平等对话基础上的合作是深化两者正当性“互益”关系的重要进路。

简介：无论是国际法规范和多数国家的个人信息保护法,还是以网络服务商为代表的用户协议、服务条款和隐私权政策,均就个人信息处理的同意作了相关规定,将同意作为个人信息处理的正当性基础,已经成为一种理论上的通说和实践中的通行做法。然而就判断个人信息处理的正当性基础而言,同意规定的实质是事先判断,即在个人信息处理行为发生之前,如若信息处理者取得了信息主体的同意,则意味着其处理行为具有正当性。在大数据时代,个人信息处理行为的规制原则应是防止滥用,而非严格保护,故对个人信息处理行为是否具有正当性的考察宜采用责任规则及事后判断的方式,同意不应是个人信息处理的正当性基础。通过赋予信息主体删除权,并构建一种“宽进严出＋删除权”的个人信息保护策略,可以在合理保护信息主体权益的基础上最大程度利用个人信息,推动经济的发展和社会的进步。

简介：当前,对于现行刑法规定的犯罪概念存在各种批判,从多个方面论证在罪刑法定原则下可以发现,我国刑法的混合犯罪概念具有不容置疑的正当性。它能够科学地解决刑法形式合理性与实质合理性的冲突,不存在发生冲突时以社会危害性为最高标准突破刑事违法性进行类推的问题;它体现了社会危害性与形事违法性的统一,不存在社会危害性标准与规范标准冲突的问题;它由本文和但书两部分共同组成,不存在逻辑矛盾的问题。