简介:摘要:目的:探讨对老年髋部骨折患者开展功能锻炼路径护理对其术后肢体功能恢复的影响。方法:选择2020年1月-2022年10月医院进行手术治疗的老年髋部骨折患者60例,按照数字随机表法分为对照组(n=30,常规护理)与研究组(n=30,常规护理基础上给予功能锻炼路径护理),比较两组老年患者髋关节恢复优良率、术后恢复情况,并采用VAS评分评估患者术后各时间的疼痛程度,最后再观察记录患者并发症现象。结果:研究组髋关节恢复优良率为86.67%,较对照组高(P<0.05);研究组术后首次离床时间、首次功能锻炼时间与住院时间各为(5.33±1.36)、(1.15±0.35)、(10.52±1.64)d,均短于对照组(P<0.05);研究组患者在术后6h、12h、3d与7d的VAS评分分别为(2.85±0.53)、(2.01±0.42)、(1.47±0.34)、(1.03±0.13)分,均低于对照组(P<0.05);研究组术后并发症率为3.33%,低于对照组(P<0.05)。结论:对老年髋部骨折患者开展功能锻炼路径护理,能够显著的减轻患者术后疼痛程度,加快患者术后康复进程,并降低术后并发症风险,从而有利于其髋关节功能的恢复,值得推广。
简介:目的:评价COPD缓解期患者开展呼吸功能训练对生活质量、肺功能的改善效果。方法:病例样本以COPD缓解期患者为主,共纳入70例,抽取时间为2020.4-2022.6,掷硬币法分组,35例/组,行常规康复治疗的为对照组,行呼吸功能训练的为研究组,肺功能指标、生活质量变化为两组进行比较的内容。结果:两组EV1/FVC、FEV1在干预后均高于干预前,SGRQ评分低于干预前,且研究组各项变化均优于对照组,P<0.05。结论:通过呼吸功能训练既有利于改善COPD缓解期患者的生活质量,又有利于提高肺功能,值得在临床中进一步推广。
简介:摘要:目的:探讨对老年髋部骨折患者开展功能锻炼路径护理对其术后肢体功能恢复的影响。方法:选择2020年1月-2022年10月医院进行手术治疗的老年髋部骨折患者60例,按照数字随机表法分为对照组(n=30,常规护理)与研究组(n=30,常规护理基础上给予功能锻炼路径护理),比较两组老年患者髋关节恢复优良率、术后恢复情况,并采用VAS评分评估患者术后各时间的疼痛程度,最后再观察记录患者并发症现象。结果:研究组髋关节恢复优良率为86.67%,较对照组高(P<0.05);研究组术后首次离床时间、首次功能锻炼时间与住院时间各为(5.33±1.36)、(1.15±0.35)、(10.52±1.64)d,均短于对照组(P<0.05);研究组患者在术后6h、12h、3d与7d的VAS评分分别为(2.85±0.53)、(2.01±0.42)、(1.47±0.34)、(1.03±0.13)分,均低于对照组(P<0.05);研究组术后并发症率为3.33%,低于对照组(P<0.05)。结论:对老年髋部骨折患者开展功能锻炼路径护理,能够显著的减轻患者术后疼痛程度,加快患者术后康复进程,并降低术后并发症风险,从而有利于其髋关节功能的恢复,值得推广。
简介:摘要目的观察针刺同步手功能康复训练对脑卒中患者上肢运动及感觉功能的影响。方法采用随机数字表法将64例脑卒中患者分为针刺同步康复组(简称同步组)和针刺联合康复组(简称对照组),每组32例。2组患者均给予常规手功能康复训练和针刺治疗,其中同步组患者上述疗法同步实施,对照组患者上述疗法非同步实施,2组患者均连续治疗4周。于治疗前、治疗4周后分别采用Fugl-Meyer运动功能量表上肢部分(FMA-UE)、功能独立性量表(FIM)、改良Barthel指数量表(MBI)、改良Ashworth痉挛评级(MAS)、改良版诺丁汉感觉功能量表(reNSA)及Fugl-Meyer感觉功能量表(FMA-S)对2组患者进行疗效评定。结果在感觉功能方面,治疗后同步组reNSA深、浅感觉评分及FMA-S评分均显著高于对照组(P<0.05),2组患者reNSA复合感觉评分组间差异无统计学意义( P>0.05);在运动功能方面,治疗后同步组FMA-UE及MBI评分均显著高于对照组(P<0.05),2组患者屈肘肌MAS评级及FIM评分组间差异仍无统计学意义(P>0.05)。结论针刺同步手功能康复训练能进一步改善脑卒中患者上肢感觉及运动功能,促进患者日常生活活动能力提高,该联合疗法值得临床推广、应用。
简介:摘要目的探讨非瓣膜性心房颤动(房颤)对非痴呆患者总体认知功能及执行功能的影响,并分析不同类型房颤之间的差异。方法本研究为前瞻性、横断面研究,纳入2018年7月至2019年7月于成都市第三人民医院神经内科就诊的非痴呆者,以非瓣膜性房颤患者为房颤组,窦性心律者为对照组。收集2组的一般临床资料,评价并比较其总体认知功能[包括中文版简易精神状态评价(MMSE)量表、中文版蒙特利尔认知评价(MOCA)量表]及执行功能[包括形状连线测验(STT)、Stroop色词测验(SCWT)]之间的差异,并比较阵发性与非阵发性房颤患者之间上述指标的差异。结果共纳入386例研究对象,房颤组203例(52.6%),年龄68(63,71)岁,男性119例(58.6%);对照组183例(47.4%),年龄68(63,71)岁,男性101例(55.2%)。房颤组的MMSE[28(27,29)分]、MOCA[25(22,26)分]量表分值低于对照组,STT-A耗时[84(64,140)s]、STT-B耗时[248(184,351)s]、STT耗时时差[159(106,245)s]、SCWT-A耗时[50(50,50)s]、SCWT-B耗时[55(46,63)s]、SCWT-C耗时[100(86,120)s]、SCWT耗时干扰[46(34,65)s]均高于对照组(P均<0.05)。阵发性与非阵发性房颤患者比较,上述指标之间的差异无统计学意义(P均>0.05)。结论与窦性心律者比较,非瓣膜性房颤患者总体认知功能及执行功能均下降,而阵发性与非阵发性房颤患者的总体认知功能及执行功能无明显差异。