简介:罗马法上的私犯首先是与公犯相对立的,是指侵犯个人利益的不法行为,而私犯与准私犯的对立提出是以债的发生根据的四分法(契约-准契约,私犯-准私犯)为前提的,优士丁尼的《法学阶梯》分别规定了四种私犯(盗窃、抢劫、损害和侵辱)和四种准私犯(法官枉法裁判行为、抛掷或倒泼行为、放置或悬挂行为和属员致害行为)。对于私犯与准私犯的分类标准,学者分歧多多,提出了各种学说,但无法达成共识。虽然这样,罗马法上此种分类、体系及其争议,深深影响了西方国家的侵权法,形成了近现代侵权法的两大立法范式:法国模式和德国模式,其侵权行为的基本分类(侵权行为与准侵权行为)、过错责任的原则以及一般条款等最核心要素无一不是此种影响的结果,我国侵权法亦学习借鉴了其最终的理论发展成果。
简介:<正>各市、州公安局交通警察支队:根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定,按照公安部《机动车驾驶证业务工作规范》有关要求,经研究,决定在全省统一使用机动车驾驶人实习标志,现将有关事项通知如下:一、统一使用实习标志,目的是明示驾驶人正处在实习期,提醒其他驾驶人注意保持足够的安全距离,以确保良好的道路交通秩序,预防和减少道路交通事故。各地要将统一使用实习标志作为深入贯彻执行道路交通安全法律、法规的一项重要内容,加强宣传,在车管业务大厅悬挂公示由总队监制的机动车驾驶人实习标志式样挂图,主动向初次申领驾驶证的驾驶人宣传使用机动车驾驶人实习标志的规定、要求及其意义,使驾驶人自觉领取,并按照规定悬挂。
简介:随着奥林匹克运动在全球范围内的发展,美国、澳大利亚、英国等许多已经或即将举办奥运会的国家均就奥林匹克标志保护进行了专门立法。我国在获得2008年奥运会主办权后,也通过颁布单行法的方式对奥林匹克标志给予特别保护。与澳大利亚、英国等国家不同的是,美国的奥林匹克标志保护立法并非屈从于外力运用国家强制力而强加于美国知识产权法律体系的异化物,而是将法律作为社会管理的一种有效工具,基于本土知识产权保护模式和奥林匹克运动的发展,通过法律规范、法律制度和法律活动,以法律手段实现资源的最佳配置。本文通过系统梳理美国业余体育法的发展历史,并通过解析SFAA诉USOC案中法官对美国业余体育法的阐释分析和探究该法的价值取向与具体适用原则.从而厘清美国奥林匹克标志保护的立法逻辑和进路。这不仅对于反思我国的奥林匹克标志保护立法现状具有参照作用.对于理性选择规制奥林匹克知识产权的保护模式也具有借鉴价值。
简介:通过罗兰诉克里斯蒂安案判决,加利福尼亚最高法院废弃了基于土地进入者的身份来认定土地占有人注意义务的分类处理模式。但是,该案的当事人在陈述中并没有说明,引起损害发生的缺陷是隐蔽的还是显而易见的。该案当事人也无意废除上述分类处理模式。然而,加利福尼亚最高法院基于积极司法决策改变了对案件事实的认定,将被告享有的保险作为认定注意义务标准需要考虑的因素,进而要求土地占有人对所有土地进入者均负有通常注意义务。罗兰诉克里斯蒂安案判决对美国土地占有人责任法律产生了深远的影响,几乎有一半的州在该案判决出台之后重塑了土地占有人责任法律。但该案判决也引发了对侵权责任法基本观念的再思考,即不当行为和不履行义务的区分。接受罗兰诉克里斯蒂安案判决还是维持分类处理模式,也体现了规则与标准之间的张力。
简介:"汪伦才案件"特调会:让人大监督"硬"起来[案例]1996年11月,安徽省肥东县糖业烟酒公司供销经理部主任汪伦才,因下属东风商店承包盘点一事,与该店主任王某发生纠纷,出现吵骂、厮打.王某说汪伦才踢了她腹部一脚,县医院检查结论是"脾破裂".县公安局便立案报捕,县检察院以汪伦才构成故意伤害罪提起公诉.此案历时近四年,肥东县法院两次判汪伦才无罪,一次判汪伦才拘役六个月,肥东县检察院三次均提出抗诉.但合肥市中级人民法院最后终审裁定汪伦才无罪.此案引起社会各界的强烈反响.2000年4月,合肥市人大常委会成立特定调查委员会,调查认定王某的证据不成立,还汪伦才以清白.事后,合肥市对有关责任单位和责任人进行了严肃查处.肥东县检察院检察长也引咎辞职.