简介:【摘要】目的:分析护理安全管理应用于食管癌外科临床护理的效果。方法:样本时间是2020年4月-2021年12月,研究对象为在我院入院并进行食管癌外科手术患者60例,按照入院单双号划分参照组和试验组,每组30例患者,参照组实行常规护理,试验组实行护理安全管理。对比两组患者出现不良事件情况和患者的住院时长和费用。结果:两组采用不同护理模式,参照组不良事件发生次数多于参照组,同时住院时长和费用均高于参照组,P<0.05,两组存在差异,有可研究性。结论:食管癌外科手术患者实行护理安全管理可以有效降低不良事件发生率同时提高护理质量减少住院时长和住院花费。
简介:摘要:目的:本研究旨在探究支持性心理干预对食管癌住院患者的效果。方法:通过对60例2021年4月至2022年6月在笔者所在医院接受住院治疗的食管癌患者进行随机分组,其中对照组和观察组各30例。对照组采取常规康复治疗,而观察组则在常规康复治疗的基础上增加了支持性心理干预。结果:干预后,两组患者的负性情绪指标和生活质量评分均有较大改善,同时ALB、PA、Hb、TRF等营养状况也得到了提升。观察组在负性情绪指标和生活质量评分方面表现更优,差异在统计学上有显著意义(P<0.05)。结论:在食管癌患者住院期间采取支持性心理干预,可以有效改善患者住院期间的心理状态和生活质量,进而有利于减轻患者的术后疼痛感和加速康复。
简介:摘要:目的 在临床上对食管癌患者展开护理服务,其具体工作实施过程中,观察选择施用围术期护理干预,分析其影响效果如何。方法 本院此次研究选取60例进行诊治的2021年1月至2022年1月这一期间食管癌患者,将其研究对象划分,建立实验组30例、对照组30例(经由随机法选取)。此次研究中的对照组受试者,常规护理干预为具体的干预措施,围术期护理为实验组受试者具体的干预措施。结果 护理服务开展后,所得研究数值护理满意度方面,实验组干预对象评估结果,比对对照组更高(p<0.05)。结论 围术期护理干预投入临床食管癌患者护理中,所得干预的评估结果更好。
简介:【摘要】目的:探讨加速康复外科护理(ERAS)在食管癌患者术后康复的应用效果。方法:于2021年1月至2022年11月,以我院外科收治84例患者作为研究对象,按照随机表法分为对照组和研究组,对照组42例给予常规护理,观察组42例给予外科护理(ERAS)。结果:护理后,观察组在肠蠕动恢复、静脉营养、下床活动、切口愈合、住院等时间评分上显著低于对照组(P
简介:【摘要】目的:深究在食管癌患者的护理中执行全程优质护理对其产生的应用价值进行分析。方法:此次纳入成为试验对象的患者为2021年1月~2023年1月期间来我院治疗的食管癌患者,患者例数共计80例,使用随机对照试验将其分为一组40例,分别为接受常规护理的对照组,接受全程优质护理的观察组,比较两组患者不良反应率、生活质量(活力、躯体疼痛、精神健康)。结果:在患者治理期间出现的不良反应概率对比中,观察组患者的不良反应出现率明显低于对照组(p<0.05);在患者的生活质量评分上,观察组患者的活力、躯体疼痛、精神健康均高于对照组的评分(p<0.05)。结论:全程优质护理不仅能够降低食管癌患者出现的不良反应,用时还提高了患者的生活质量,值得进行使用。
简介:摘要:目的:本研究旨在分析食管癌根治术围术期全程康复护理干预的效果,以提高患者的康复效率和生活质量。方法:选取2019年1月至2022年12月在我院接受食管癌根治术的120名患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组60人。对照组接受常规护理,实验组在常规护理基础上增加全程康复护理干预。比较两组患者的术后恢复情况、并发症发生率及生活质量评分。结果:实验组患者的术后恢复时间明显短于对照组(P<0.05),并发症发生率较低(P<0.05),生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:食管癌根治术围术期采用全程康复护理干预可有效缩短患者恢复时间,降低并发症发生率,提高生活质量,值得临床推广应用。
简介:[摘要]目的:以食管癌疾病为方向,探讨对食管癌患者实施临床护理路径的方式对其优质护理效果的干预和影响。方法:此次试验在2021年3月~2022年1月期间开展,试验纳入的病例分析对象是这个时间段内本院收治的80例食管癌患者,将其分为两组,一组对其实施常规性护理,称为对照组;另一组对其采取临床路径护理的方式,称为观察组。分组以便于在护理结束后对护理效果予以评比。结果:在护理满意度方面,观察组患者的护理满意度为97.50%,对照组患者的护理满意度为77.50%,前者的满意度显著高于后者,差异具有显著性的统计学意义(P<0.05)。结论:相较于常规性的护理,给予食管癌患者临床路径护理,可以显著提高患者的护理满意度,对优质护理的开展具有十分重大的意义,值得临床广泛应用与推广。