简介:摘要目的探讨在血液透析中应用一次性血液透析护理包的效果。方法选取我院收治的48例血液透析患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组。观察组患者应用一次性血液透析护理包,对照组则应用传统血液透析用品,对两组患者的操作时间、二次污染发生率及交叉感染发生率进行统计与评价。结果观察组患者的平均操作时间、二次污染与交叉感染等的发生率均显著低于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统的血液透析护理物品,一次性血液透析护理包可有效缩短护理人员的操作时间,降低患者发生二次污染与交叉感染的概率,值得在血液透析中大力推广与应用。
简介:【摘要】目的:观察不同透析制备方法对血液透析患者的临床效果,探讨两种护理方法的应用特点。方法:自 2017年 6月至 2019年 6月,从作者医院接受血液透析的患者中随机选择 96例患者。采用随机数法将其随机分为两组,对照组 48例,观察组 48例。一次性血液透析护理套件。比较两组的血液透析,交叉感染和继发感染。结果:观察组手术时间短于对照组。观察组的准备时间短于对照组。观察时间与观察组下限时间的差异无统计学意义( P>0.05)。观察组的满意率为 97.92%,高于对照组的 83.33%。观察组交叉感染的发生率为 0,低于对照组的 12.5%。观察组的二次污染率为 2.08%,低于对照组。 16.67%。结论:一次性血液透析护理套件可有效减少透析患者的准备时间和手术时间,提高患者满意度,降低继发感染率和交叉感染率,值得广泛推广。
简介:摘要目的对一次性根管在慢性根尖周炎中的治疗效果进行调查。方法选择我院2012年2月-2014年2月间64例慢性根尖周炎患者,将所有患者分为两组,两组患者分别进行一次性根管治疗和常规根管治疗,比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者治疗后第一天,疼痛评级为Ⅰ级6例,Ⅱ级的8例,疼痛改善率为43.8%;对照组患者治疗后第一天,疼痛评级为Ⅰ级0例,Ⅱ级的5例,疼痛改善率为15.6%,两组比较具有差异,P<0.05。实验组患者治疗后第七天疼痛评级为Ⅰ级20例,Ⅱ级的10例,疼痛改善率为93.8%;对照组患者治疗后第七天,疼痛评级为Ⅰ级8例,Ⅱ级的13例,疼痛改善率为65.6%,两组比较具有差异,P<0.05。实验组患者治疗后一年的总有效率为93.8%,对照组患者治疗后一年的总有效率为96.9%,两组比较无明显差异,P>0.05。结论两种治疗方式均能够得到理想的治疗效果,但采用一次性根管进行治疗能够减轻患者的痛苦。
简介:【摘要】目的 探讨在牙髓炎患者治疗中,采用一次性根管治疗的临床价值。方法 86例探究对象均为我院接收的牙髓炎患者,接收时间2021年2月~2022年1月。将“随机数字表”作为分组的参考依据,分为参照组(n=43例)执行常规根管治疗方式对患者进行治疗,探究组(n=43例)执行一次性根管治疗方式对患者进行治疗,对比两组患者经过不同治疗方式后的疼痛程度。结果 探究组疼痛程度的优良率明显高于参照组,差异明显(P<0.05)有统计学意义。结论 在牙髓炎患者治疗中,应用一次性根管治疗可有效改善患者的疼痛程度,整体治疗效果与常规根管治疗方式相比更加突出,值得推广。