简介：

简介：

简介：摘要目的探讨对接受胃镜治疗患者行无痛胃镜和普通胃镜检查的过程中给予护理干预的不同之处。方法将2015年1月-2016年1月我院收治的148例胃镜治疗患者作为研究对象，根据抛硬币法进行分组，正面为对照组，反面为实验组，各74例。对照组患者行普通胃镜检查，实验组则行无痛胃镜检查，两组患者均根据检查方法给予针对性的护理干预，观察并比较两组胃镜检查成功率以及护理满意度。结果实验组检查成功率74例（100.00%）以及护理满意度70例（94.59%）均显著高于对照组62例（83.78%）、58例（78.38%），且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。结论对接受胃镜治疗患者行不同检查方法，并给予针对性的护理干预，所获得的检查效果大不相同，由于在无痛检查的过程中合理应用镇痛药剂，能够在一定程度上降低患者的痛苦感受，提高患者满意度。

简介：摘要目的探讨无痛胃镜与普通胃镜检查的护理服务与效果。方法研究我院2014年5月至2015年10月期间随机抽取的100例胃镜检查患者，分为无痛胃镜检查组与普通胃镜检查组各50例，分析两组患者护理满意度、检查成功率等情况差异。结果在检查成功率上，无痛组为100%，普通组为76%，两组差异显著，P<0.05；在护理满意度上，无痛组为98%，普通组为84%，两组差异显著，P<0.05。结论无痛胃镜与普通胃镜检查中，要依据检查情况的差异来保证患者检查的配合度，降低患者不适感，提升检查成功率与满意度。

简介：摘要目的探讨无痛胃镜与普通胃镜检查的临床应用效果。方法随机抽取2015年1月至2015年12月我院收治的需要进行胃镜检查的患者160例的临床资料。按照临床检查方法将患者分为实验组和对照组，每组例数为80。实验组采取无痛胃镜检查。对照组采取常规胃镜检查。观察两组患者检查过程中的反应情况、检查后的主观感受、血压、心率、血氧饱和度变化情况、胃镜操作时间。结果实验组患者检查过程中流涎、恶心呕吐、躁动、咳嗽的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者检查后无不适和愿意再检查的发生率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者舒张压水平、血氧饱和度、心率变化不明显，差异无统计学意义（P＞0.05）；实验组患者检查前和检查中收缩压水平差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者检查前和检查中收缩压水平、舒张压水平、心率差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者胃镜操作时间为4~8min，平均时间为（5.77±1.32）min；对照组患者胃镜操作时间为5~12min，平均时间为（6.57±1.44）min；两组比较，实验组胃镜操作时间较短，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论和常规胃镜检查比较，无痛胃镜检查可以减少患者检查过程中流涎、恶心呕吐、躁动、咳嗽的发生率，提高患者检查后无不适和愿意再检查的发生率，对患者舒张压水平、血氧饱和度、心率影响较小，胃镜操作时间可显著缩短，具有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探索选择普通胃镜检查患者的心理和影响因素，提高患者对胃镜检查的满意度、舒适度，以及检查的安全性和结果的准确性，使检查结果能成为上消化道疾病诊断更可靠的参考。方法：随机选择2021年6月-2022年6月期间选择普通胃镜检查且患有胃痛、胃灼热、胃出血等症状160人作为对象进行调查;并从胃镜检查费用承担意愿、胃镜检查疼痛感、胃镜检查认知度几个方面进行比较，从而探索胃镜检查中患者选择普通胃镜的心理和影响因素。结果：患者选择普通胃镜有现实因素，也有心理因素，主要受胃镜检查支付费用、胃镜认知程度等影响。结论：普通胃镜与无痛胃镜各有优势及缺点，目前应更加重视胃镜检查的选择，增强胃镜检查护理教育，提高患者胃镜检查的舒适度、安全性和效果，使患者满意度不断提高。

简介：【摘要】目的：探索选择普通胃镜检查患者的心理和影响因素，提高患者对胃镜检查的满意度、舒适度，以及检查的安全性和结果的准确性，使检查结果能成为上消化道疾病诊断更可靠的参考。方法：随机选择2021年6月-2022年6月期间选择普通胃镜检查且患有胃痛、胃灼热、胃出血等症状160人作为对象进行调查;并从胃镜检查费用承担意愿、胃镜检查疼痛感、胃镜检查认知度几个方面进行比较，从而探索胃镜检查中患者选择普通胃镜的心理和影响因素。结果：患者选择普通胃镜有现实因素，也有心理因素，主要受胃镜检查支付费用、胃镜认知程度等影响。结论：普通胃镜与无痛胃镜各有优势及缺点，目前应更加重视胃镜检查的选择，增强胃镜检查护理教育，提高患者胃镜检查的舒适度、安全性和效果，使患者满意度不断提高。

简介：【摘要】目的：分析无痛胃镜与普通胃镜检查中开展护理干预的价值。方法：选取2023年2月—2024年2月收治的243例接受胃镜检查患者为研究对象，根据胃镜检查方案分为对照组为普通胃镜检查（121例，选择常规护理）、观察组为无痛胃镜检查（123例，选择针对性护理）。比较两组心理状态、舒适度、检查成功率。结果：观察组焦虑、抑郁评分低于对照组（P＜0.05）；观察组舒适度评分高于对照组（P＜0.05）；观察组检查成功率高于对照组（P＜0.05）。结论：无痛胃镜与普通胃镜检查中开展护理措施均可改善患者心理状态，但无痛胃镜检查中实施针对性护理措施效果更理想，同时可提高患者舒适度及检查成功率，值得借鉴与学习。

简介：

简介：摘要目的对比分析胃镜检查、病理检查对胃癌的诊断价值。方法选取50例胃癌或疑似胃癌患者作为此次研究的对象，选取时间段为2011年1月～2015年1月，对这50例患者的临床资料进行回顾性的总结分析。对所有患者进行胃镜检查，并记录其胃镜表现。对患者进行病理检查，并将胃镜检查结果与病理检查结果相对比。结果胃镜检查结果中，有35例患者被诊断为胃癌，15例患者被诊断为疑似胃癌。病理检查结果中，有27例患者被诊断为胃癌，有23例患者被诊断为疑似胃癌或良性病变。与胃镜检查结果相比，病理诊断的符合率为77.14%。结论在胃癌的诊断中，胃镜检查和病理检查均具有优势和局限性，临床上应结合两种检查方法进行诊断，并不断提高胃镜检查和病理诊断的确诊率。

简介：

简介：摘要目的探讨高龄人群无痛胃镜和常规胃镜检查的护理要点。方法选取本院2016年9月收治的72例患者作为样本，根据患者的自主选择结果，将其分为无痛组与常规组两个组别。无痛组行无痛胃镜检查，常规组行常规胃镜检查，两组护理要点差别在于是否采取麻醉措施。观察两组患者不良反应发生情况、可耐受性、护理与治疗满意度。结果无痛组恶心躁动不良反应发生几率（7.96%）更小，可耐受度（94.87%）更高，较常规组相比优势显著。结论应视患者各方面情况，将无痛胃镜作为首选，并于术前做好心理护理、术中做好体征监测、术后给药并做好心理疏导，关注上述护理要点，提高患者护理满意度。

简介：目的对比高龄人群行无痛胃镜与常规胃镜的不良反应及患者耐受性和满意度,探讨其中的护理要点。方法选取2012年11月~2014年2月行胃镜检查,年龄≥80岁且同时符合无痛胃镜及常规胃镜要求的患者211例,其中无痛胃镜组87例,常规胃镜组124例,总结并对比两组患者的围术期不良反应,以及患者的耐受性及满意度。结果无痛胃镜组躁动的发生率小于常规胃镜组（P〈0.05）,但头晕的发生率高于常规胃镜组（P〈0.05）;二者在血压、心率、氧饱和度异常以及恶心等其他不良反应的发生率并无统计学差异;患者可耐受无痛胃镜的比例高于常规胃镜,但对两种检查满意度的差异,两组无统计学意义。结论对于≥80岁的高龄人群,无论行无痛胃镜或常规胃镜,围术期密切的生命体征监测是及时发现和有效控制不良事件的保障。

简介：摘要目的对无痛胃镜与普通胃镜检查的可行性进行对比分析。方法资料选自2013年4月-2014年4月期间在我院进行胃镜检查的患者94例作为研究对象，根据胃镜检查方式的不同将其分为普通组以及无痛组，每组患者各47例，普通组采用普通胃镜检查方法，无痛组采用无痛胃镜检查方法，并回顾性的总结分析两组患者的临床资料。结果经分析后发现，无痛组检查后MAP、SpO2以及HR的波动情况明显比普通组低；且检查后无痛组不良反应发生的几率显著低于普通组，组间比较存在较为显著的差异，存在可比性(P＜0.05)。结论无痛胃镜检查的安全性好，有效性高，发生不良反应的几率低，是有效的胃镜检查方法。

简介：摘要目的探讨无痛胃镜与常规胃镜在高龄人群检查中的使用及相关护理要求。方法将2015年3月到2016年12月期间我院收治的行胃镜检查的患者作为受试对象，随机选取110例进行无痛胃镜或常规胃镜的患者进行本次研究，对比患者的检查情况，并对相关护理措施进行分析。结果无痛胃镜检查的患者血压及心率均低于常规胃镜检查的患者，血氧饱和度高于常规胃镜检查的患者，差异均有统计学意义（P<0.05）；常规胃镜组患者并发症的概率为40.0%（22/55），显著高于无痛胃镜组患者（12.7%，7/55），差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论对于高龄人群采用无痛胃镜进行检查，期间注意对患者的护理过程，能够较为有效的稳定患者状态，降低患者并发症的发生概率。

简介：摘要目的研究分析高龄人群无痛胃镜和常规胃镜检查的护理要点。方法此次研究的对象是选取2014年7月-2016年7月于本院行无痛胃镜检查者50例，将其临床资料进行回顾性分析，并作为观察组，另择同期行常规胃镜检查者50例作为对照组，总结高龄人群无痛胃镜和常规胃镜检查的护理要点，同时比较两组患者血氧饱和度、心率、收缩压、舒张压、并发症发生率及检查成功率。结果观察组血氧饱和度和检查成功率均高于对照组，心率、收缩压、舒张压及并发症发生率均低于对照组，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论高龄人群无痛胃镜期间实施综合护理干预有助于显著提高检查成功率，降低并发症发生率，且可改善血氧饱和度、心率与血压水平。

简介：摘 要：目的：总结电子胃镜护理经验。方法：选择来我院检查肠胃的患者共 1154例，将其分成观察组和对照组，对照组实施普通护理，观察组实施全程护理，对比分析两组患者的护理效果，包括恶心呕吐的次数、肌肉紧张程度、检查所用时间。结果：对比分析观察组和对照组患者的护理效果，在恶心呕吐的次数、肌肉紧张程度、检查所用时间的统计数据上有着明显的区别，观察组优于对照组，存在差异（ P<0.05），具有统计学意义。结论：全程护理模式应用在电子胃镜护理中，患者忧虑情绪得到有效缓解，不适反应减少，检查所用时间更少，全程护理值得在临床推广。

简介：本组105例儿童患者检查成功104例,PU31例中HP阳性10例(32.2%),其中儿童患者105例

简介：摘要目的探讨无痛胃镜的整体护理方法。方法总结2011年1月至2012年4月行无痛胃镜检查并配合整体护理的患者1245例，平均年龄42.5岁。对全部患者分别于检查前后及检查中行系统护理及心理辅导。结果全部患者均顺利完成无痛胃镜检查，术后随访证实愿意再次接受无痛胃镜检查的患者1183例（病例数95.02%）。结论对无痛胃镜患者实施整体护理和心理辅导后，消除了患者的紧张、焦虑情绪，使其能够安全、满意地完成检查和治疗。

简介：