简介:摘要目的研观察分析超薄全瓷贴面在牙齿美容修复临床应用效果,为临床上选择修复效果满意的修复材料提供依据。方法选择2017年1月-2018年7月我院口腔科收治的前牙美容修复的患者92例作为本次的研究对象,按照随机数字表法将所有患者分为例数相同的两组研究组和对照组,每组患者46例。对照组患者采用传统备牙瓷贴面修复,研究组患者采用不备牙或少备牙的超薄全瓷贴面方法进行治疗,对比两组的修复效果以及患者对修复效果的满意度。结果研究组患者的修复成功率为97.83%,明显高于对照组的84.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的修复满意度为97.83%,明显高于对照组的80.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超薄全瓷贴面在牙齿美容修复中可以取得满意的修复效果,患者的满意度较高,值得在临床上进行大力的推广应用。
简介:【摘要】:目的:研观察分析超薄全瓷贴面在牙齿美容修复临床应用效果,为临床上选择修复效果满意的修复材料提供依据。方法:选择 2017年 1月 -2018年 7月我院口腔科收治的前牙美容修复的患者 92例作为本次的研究对象,按照随机数字表法将所有患者分为例数相同的两组:研究组和对照组,每组患者 46例。对照组患者采用传统备牙瓷贴面修复,研究组患者采用不备牙或少备牙的超薄全瓷贴面方法进行治疗,对比两组的修复效果以及患者对修复效果的满意度。结果:研究组患者的修复成功率为 97.83%,明显高于对照组的 84.78%,差异有统计学意义( P<0.05)。研究组患者的修复满意度为 97.83%,明显高于对照组的 80.43%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:超薄全瓷贴面在牙齿美容修复中可以取得满意的修复效果,患者的满意度较高,值得在临床上进行大力的推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨口腔数字印模仪在牙齿修复中的应用,总结相关临床经验。方法:我院于2021年7月1日至2022年1月1日期间收治的口腔修复患者中,从中选择了92例作为本次研究的病例,按不同的治疗方法进行分组,观察组与对照组的病例数均为46例,前者采用口腔数字印模仪印模,后者采用传统方法印模,对比两组的治疗效果。结果:对两组的治疗总有效率进行评价,观察组为95.65%,对照组为82.61%相对较低,两组数据比较明显不同(P<0.05);观察组患者的取模时间及戴牙调改时间分别为(11.48±3.25)min、(25.16±4.69)min均明显短于对照组(14.11±2.77)min、(29.03±5.50)min,两组比较存在明显差异(P<0.05);对两组的修复体边缘密合性进行评价,观察组A级占比为93.48%,对照组A级占比为80.43%相对较低,两组数据比较明显不同(P<0.05)。结论:对口腔修复患者采用口腔数字印模仪印模,能够提高修复体边缘密合性,缩短取模时间及戴牙调改时间,保证较好的临床效果,值得推广。